Дело № 1-169/2017

Поступило в суд: 24 апреля 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 24 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э., 

при секретаре: Желтенко О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В.,

а также потерпевшей Б

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у своей знакомой Б, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила норковую шубу, принадлежащую Б, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Б заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Обосновывая свое ходатайство тем, что подсудимая принесла ей извинения, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, поддерживая ходатайство потерпевшей, пояснив суду, что возместила ущерб потерпевшей и принесла свои извинения.

Защитник подсудимого адвокат Моисеев В.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, указав, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые совершила преступление, возместила причиненный ущерб потерпевшей, принесла свои извинения. 

Участвующий в деле государственный обвинитель Варданян Ю.Г. полагал, что основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются. 

Обсудив ходатайство потерпевшей Б о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Подсудимая в период расследования дела возместила причиненный ущерб потерпевшей, принесла свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, при этом суд учитывает, что подсудимой понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: норковую шубу оставить в распоряжении потерпевшей Б. 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.Э.Зуева