ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июня 2024 г. г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Тагиров Джамал Зейнадинович (

<

...>), при помощнике судьи Мамбетовой С.А., рассмотрев в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1 ((изъято)), родившегося (дата) г. в (адрес), проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: (адрес).

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 мая 2024 г. (номер) ФИО1 в 17 часов 37 минут 20 мая 2024 г., находясь по адресу: (адрес), являясь водителем транспортного средства – мотоцикла «Теккен-250» (TEKKEN-250), не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, об отложении его рассмотрения не заявлял.

Учитывая положения ст. 29.7 КоАП РФ, поскольку уважительных причин неявки ФИО1 не установлено, а необходимости его участия в рассмотрении дела не имеется, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2024 г. (номер) ФИО1 в 17 часов 13 минут тех же суток, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ввиду наличия признака – запах алкоголя изо рта лица, был отстранен от управления мотоциклом «Теккен-250».

Инспектором ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от чего последний отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 мая 2024 г. (номер), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Из протокола от 20 мая 2024 г. (номер) и акта от 20 мая 2024 г. серии (номер) следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Приведенные выше обстоятельства, в том числе управление транспортным средством, иные юридически значимые обстоятельства, включая разъяснение положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, полностью соответствуют содержанию исследованного рапорта инспектора ДПС (ФИО)5 и осмотренных видеозаписей, приложенных к делу. 

Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не привлекался, судимости по ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет. 

Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, считаю их допустимыми, соответствующими действительности и в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1, так как они получены с соблюдением требований закона и содержат необходимые для разрешения дела сведения. Действия инспектора ДПС, как и проведенные им процедуры производства по делу, соответствуют действующему законодательству.

В п. 2.3.2 ПДД определено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, водитель, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи направляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Поскольку ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, по состоянию на 20 мая 2024 г. он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, невыполнение водителем транспортного средства ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо – освобождено от административной ответственности, личность ФИО1 и его имущественное положение.

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем применяется наказание в виде административного штрафа, установленного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП 920401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810492242000006555.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Д.З. Тагиров