Дело № 1-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

20 мая 2019 года с. Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре – Дробышевой М.С.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Курносова Б.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Заниной Ю.М., представившей удостоверение № 1998 и ордер № 2582,

потерпевшей – С,Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.С,Л,Н,, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего управляющим ИП КФХ «Ф.В.В.», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2018 года примерно в 21 час 50 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Шевроле-Нива 212300-55 государственный регистрационный знак № с пассажиром С,Е.В., на 16 км. + 830 м. автодороги «

<

адрес>» С,Л,Н, 

<

адрес>, двигаясь из 

<

адрес> в с.С,Л,Н, 

<

адрес>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД РФ, в силу требований которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел метеорологические условия, и состояние дорожного покрытия, не обеспечил безопасность дорожного движения, и не справившись с управлением, выехал на левую обочину относительно своего движения, где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир С,Е.В. получила телесные повреждения - тупую травму живота в виде разрыва брыжейки подвздошной кишки с некрозом участка кишки, разрыва сигмовидной кишки, отрыва фрагмента большого сальника, пристеночных разрывов нижней брыжеечной вены, артерии, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением и осложнившейся серозным перитонитом, закрытый перелом тела 3 шейного позвонка; закрытый перелом вертлужной впадины слева без смещения отломков; ушиб, контузия обоих легких; сотрясение головного мозга; ссадины головы, носа, передней стенки живота, верхних конечностей, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями – тяжким вредом здоровью потерпевшей С,Е.В.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая С,Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, причиненный ей ущерб полностью заглажен и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, полагавших, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен и каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство потерпевшей обосновано, данное уголовное дело может быть прекращено и препятствий к этому у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль Шевроле-Нива 212300-55 государственный регистрационный знак №, находящийся в Отделении МВД России по Нижнедевицкому району, после вступления постановления в законную силу, вернуть собственнику ФИО2

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей С,Е.В. и прокурору Нижнедевицкого района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров