П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Фролова В.Ю., 

защитника: адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, 

потерпевшего ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 

<

дата обезличена> г.г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

задержанного 

<

дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период с 00 часов 00 минут до 5 часов 53 минут 

<

дата обезличена>, точное время следствием не установлено, находился в 

<

адрес> совместно с ФИО8, между которыми на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате чего у ФИО3 в силу возникших неприязненных отношений к ФИО8 внезапно возник умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3 в период с 00 часов 00 минут до 5 часов 53 минут 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес>, взяв со стола нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, осознавая, что его действия создают угрозу жизни и здоровью ФИО8, умышленно нанес ему один удар в грудную клетку слева в область легкого. В результате чего ФИО8 было причинено телесное повреждение: колото-резанная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением левого легкого, что является опасным для жизни повреждением, соответствует тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что ФИО8 знает примерно 5 лет как сожителя сестры его жены. Отношения у него с ФИО8 нормальные, но близко они не общаются. 

<

дата обезличена> он со своей семьей встречал Новый год у себя дома в 

<

адрес>. 8/1 по 

<

адрес> в 1-2 часа они решили поехать в гости к сестре жены - ФИО7 По месту жительства ФИО7 находился ее сожитель ФИО8, мать его жены ФИО6 и ее сожитель ФИО11. Они все вместе сидели за столом, выпивали. В доме ФИО20 он пробыл примерно час или полтора, после чего предложил поехать к нему домой. Они вызвали такси и пошли на остановку. Первой уехала на такси его жена с детьми, потом он и ФИО8 ФИО8 был сильно пьян. Когда он и ФИО8 вышли из дома и пошли на остановку, ФИО8 споткнулся и упал, испачкал брюки, пришлось возвращаться, чтобы он переоделся. Когда он и ФИО8 приехали на Бульвар Победы к его дому, то на улице их ждала его жена с детьми, так как у нее не было ключей. Жена спросила, где ФИО7, на что он пошутил, что ФИО7 бросила ФИО8 и куда-то ушла гулять. Между ним и ФИО8 произошла перепалка, ФИО8 стал нецензурно выражаться в его адрес, он ему отвечал. Они пререкались, когда шли до квартиры. Поднявшись в квартиру, жена пошла в комнату укладывать спать детей, он тоже разделся и прошел на кухню, чтобы накрыть на стол. ФИО8 остался стоять в прихожей, не разуваясь и не раздеваясь. В прихожей не было света, было темно. Он его несколько раз звал, но ФИО8 не реагировал. Между ними происходили пререкания, в основном, из-за его жены, ФИО8 злился, грубо ему отвечал. Так они пререкались примерно 5-10 минут. ФИО8 все время стоял в прихожей, в темноте. Он в ходе ссоры и пререканий находился на кухне, нарезал хлеб, закуски и накрывал на стол. В какой-то момент он подошел к ФИО8, нож находился у него в правой руке, лезвием вниз, положение ножа он не фиксировал. Не может объяснить, но как-то получилось, что ФИО8 сделал в его сторону движение и нож, который находился в руке, порезал ФИО8 куртку в районе подмышки слева. ФИО8 открыл дверь и выбежал из квартиры. Он увидел на ноже следы крови и очень испугался, быстро оделся, выбежал из квартиры, хотел найти ФИО8, при необходимости оказать ему помощь, но не нашел. Испугавшись, он не стал возвращаться домой и убежал. 

Признательные показания подсудимого ФИО3 нашли свое подтверждение в явке с повинной, согласно которой ФИО3 чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата обезличена> в период с 4.00 часов до 5.00 часов в 

<

адрес> ходе потасовки и словесной перепалки с ФИО8, последний в прихожей наткнулся на нож, находящийся у него в руке. Явка с повинной была написана без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 141).

Суд, допросив подсудимого, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что с ФИО3 он знаком около 5 лет, последний является мужем сестры его сожительницы. 

<

дата обезличена> около 1.00 часов ФИО3 со своей супругой и детьми приехал в гости к нему и его сожительнице ФИО7 Кроме них у них в гостях также были мать ФИО10 и ФИО7 со своим сожителем ФИО11. Они около 2 часов посидели у них дома, распивая спиртное, после чего решили поехать в гости к ФИО3. ФИО4 и ФИО3 с детьми вышли из дома, вызвали такси, спустя минут 20 вышли он и ФИО3. Ж-ны пошли одной дорогой, он и ФИО3 пошли другой дорогой, то есть они разминулись. Он и ФИО3 приехали на 

<

адрес>, зашли в квартиру, он, не разуваясь, стоял в прихожей, ФИО3 снял куртку и обувь и прошел на кухню. В квартире он никого не видел, и сделал вывод, что дома никого нет, после чего он предложил ФИО3 подождать женщин на улице. На его предложение ФИО3 сказал: «Сейчас я нож возьму», на его вопрос «Зачем?», ФИО3 ответил «Надо». ФИО3 стал левой рукой открывать дверь, а правой рукой нанес ему хлесткий удар кухонным ножом в левую сторону груди, он почувствовал резкую боль, выбежал из квартиры и побежал на Бульвар Победы к танку. Там присел на бордюр, сказал «помогите», к нему подошел молодой человек и в этот момент он потерял сознание. Ни у них дома, ни по пути в квартиру к ФИО3, ни в квартире ФИО51 между ним и ФИО3 конфликтных ситуаций, ссор не было. 

Устраняя противоречия в показаниях потерпевшего ФИО8, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> он встречал Новый год вместе с тещей ФИО6, ее сожителем Василием, своей гражданской женой ФИО7 Примерно в 3 часа 

<

дата обезличена> к ним домой пришли ФИО3 со своей женой ФИО10 и детьми. Они все вместе у них дома стали распивать спиртные напитки. Примерно в 4 часа ФИО3 предложил поехать к ним домой по адресу: 

<

адрес>, на что они согласились, вызвали такси и поехали по данному адресу. Примерно в 4 часа 30 минут 

<

дата обезличена> они все вместе зашли в квартиру по 

<

адрес>. ФИО3 с детьми прошли в квартиру, а он находился в прихожей вместе с ФИО3, где у них произошел словесный конфликт, по какому поводу, он уже не помнит. ФИО3 сказал ему, что он пойдет за ножом, зашел на кухню и тут же вернулся. В этот момент он отвлекся, повернулся лицом к двери и почувствовал резкий удар чем-то острым в левый бок грудной клетки сзади. Он обернулся и увидел, что ФИО3 нанес ему ножевое ранение, чем именно, он не разглядел. Он почувствовал сильную боль в грудной клетке и выбежал из квартиры в подъезд и на улицу, добежал до танка по 

<

адрес> и остановился, из раны сильно шла кровь, он задыхался, хрипел. В это время к нему подошел парень, который вызвал скорую помощь. Скорая помощь отвезла его в ГКБ 

<

№> 

<

адрес>, где ему сделали операцию, с диагнозом «проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением легкого». ФИО3 является родственником его гражданской жены ФИО7, и именно он нанес ему ножевое ранение в левую часть груди, по какой причине ФИО3 это сделал, он не знает (том 1 л.д. 85-88). 

После оглашения указанных показаний потерпевший ФИО8 пояснил, что говорил следователю, что в квартире были только он и ФИО3, подписи в протоколе ему не принадлежат, подписать данный протокол он не мог, так как находился в реанимации. 

Согласно протокола принятия устного заявления от ФИО8 (КУСП 157 от 

<

дата обезличена>), он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес ему ножевое ранение в грудную клетку слева, причинив тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 81). 

Из рапорта (КУСП 39 от 

<

дата обезличена>) следует, что 

<

дата обезличена> поступило сообщение о доставлении в отделение реанимации ГКБ-3 им. Кирова гражданина ФИО8 с диагнозом «колото-резаная рана грудной клетки слева», который доставлен от 

<

адрес>. По приезду следственно-оперативной группы ФИО8 был госпитализирован в ГКБ 

<

№> им. Кирова (том 1 л.д. 4). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты куртка сине-черного цвета, шапка синего цвета со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 12-14). 

В ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> была осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия со стола был изъят нож с черной рукояткой. С кресла были изъяты 2 бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литров. С кухонного стола, расположенного на кухне, были изъяты ножницы с черной рукояткой и 11 ножей, которые были упакованы и опечатаны. В квартире пятна бурого цвета не обнаружены. Кроме того, был осмотрен первый этаж 

<

адрес>. На ступеньках, ведущих к 

<

адрес>, были обнаружены пятна бурого цвета. Также пятна бурого цвета были обнаружены при входе в подъезд 

<

адрес>. С обнаруженных пятен были изъяты смывы на марлевые тампоны (том 1 л.д. 50-54). 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> следует, что осмотрено служебное помещение хирургического отделения ГКБ 

<

№> им. Кирова. На полу в данном помещении находится черный полиэтиленовый пакет, в котором были обнаружены: пара носков серого цвета, мужские кроссовки черного цвета с пятнами бурого цвета, мужские трусы темно-красного цвета в мокром состоянии, мужские джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета, квитанция 

<

№> на прием вещей от больного ФИО8, поступившего на лечение 

<

дата обезличена>, согласно которой от ФИО8 принято: кроссовки, трусы, носки, штаны с уточнением «грязные в крови». Вышеперечисленные вещи были упакованы в первоначальную упаковку, кроме квитанции, и изъяты (том 1 л.д. 22-26).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> (биологической судебной медицинской экспертизы), кровь ФИО8 относится к группе В(3). На представленных объектах (куртке, шапке и марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета) найдена кровь человека Вa группы, что не исключает происхождения крови от ФИО8 На марлевом тампоне (контрольный смыв) кровь не выявлена (том 1 л.д. 196-197). 

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> (биологической судебной медицинской экспертизы) следует, что группа крови ФИО8 Вa группы (из сведений, представленных следователем с постановлением). В крови людей, независимо от групповой принадлежности их крови, практически всегда присутствует сопутствующий антиген Н, который является видоспецифическим. Таким образом, можно утверждать, что антиген Н обязательно был бы выявлен в образце крови ФИО8 На представленном на экспертизу ноже с коричневой ручкой выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н. Данная кровь могла произойти от лица с Вa группой с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови лиц с Вa и Оaв группами. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождения крови от потерпевшего ФИО8 На представленном на экспертизу смыве вещества бурого цвета выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий Оaв группу, что исключает происхождение данной крови от ФИО8 (том 1 л.д. 205-207). 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> (биологической судебной медицинской экспертизы) группа крови ФИО8 Вa(3). На представленных на экспертизу восьми смывах вещества бурого цвета, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А,В и Н. Кровь в этих следах может принадлежать одному человеку с АВ группой с сопутствующим антигеном Н или произойти от смешения крови лиц с группами АВ, Ав, Ва и Оав, что не исключает присутствие в смывах крови от потерпевшего ФИО8 Изъятые следы крови расположены в местах общего пользования, загрязнены, контрольные смывы с предметоносителя на экспертизу не предоставлены, поэтому не исключено, что полученный результат может быть следствием бытового загрязнения предметоносителя. На представленных на экспертизу ножницах, на семи ножах с черными рукоятками, на ноже с серой рукояткой, на трех ножах с коричневыми рукоятками, на цельнометаллическом ноже, на окурке следы крови не выявлены (том 1 л.д. 215-218). 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> (биологической судебной медицинской экспертизы) кровь потерпевшего ФИО8 - Ва группы, согласно светокопии медицинской карты 

<

№> ГБУЗ АО «ГКБ 

<

№>». На трусах, джинсах, носках и кроссовках, принадлежащих ФИО8, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, следовательно, кровь могла произойти от лица с группой Ва с сопутствующим антигеном Н. Поскольку антиген Н, характеризующий Оав группу, является видоспецифическим практически в любой группе крови, то он, несомненно, был бы выявлен и при исследовании образца крови ФИО8 Таким образом, кровь на исследованных предметах могла произойти от потерпевшего ФИО8 (том 1 л.д. 226-228). 

Из заключения эксперта 

<

№> (медицинской судебной экспертизы) следует, что колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением левого легкого - это телесное повреждение причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета, не исключено, во время, указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом МЗ и СР Российской Федерации от 

<

дата обезличена>г. 

<

№>н расценивается как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 235). 

Согласно заключению эксперта 

<

№> (криминалистическая экспертиза), ножи 1-4, представленные на экспертизу, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся. Ножи 1-4, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом (том 2 л.д. 41-47). 

Согласно заключению эксперта 

<

№> (криминалистическая экспертиза), ножи в количестве 12 штук, представленные на экспертизу, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся. Ножи в количестве 12 штук, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом. Ножницы, представленные на исследование, являются канцелярскими ножницами и к холодному оружию не относятся (том 2 л.д. 54-68). 

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что на поверхности куртки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А, имеются следы изношенности, потертостей, куртка засалена. На внутренней подкладке куртки имеются разрывы ткани, которые, вероятно, были образованы в результате эксплуатации, имеется одно сквозное повреждение. Исходя из ширины, формы, особенности и характера сквозного повреждения на поверхности куртки, изъятой в ходе вышеуказанного ОМП, можно сделать вывод, что оно относится к типу колото-резанных и могло быть образовано в результате воздействия твердым предметом типа нож с однолезвийным клинком. Сквозное повреждение на поверхности куртки, изъятой в ходе вышеуказанного ОМП, могло быть оставлено как клинками ножей 1 (общая длина - 306 мм, длина клинка 178 мм, ширина клинка 40 мм) или 8 (общая длина - 329 мм, длина клинка 192 мм, ширина клинка 44 мм), представленными на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (том 2 л.д. 142-150). 

Свидетель ФИО10 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 188-190) и показала, что с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> она со своим мужем ФИО3 и детьми находилась по месту своего жительства. Новый год они отмечали вчетвером. После чего примерно в 1.00-2.00 часа они отправились в гости к ее сестре ФИО7, где находились сожитель сестры ФИО8, их мать ФИО6 и сожитель матери ФИО11. Они распивали спиртное, отмечали Новый год, общались, конфликтов между ними не возникало. После чего она и ФИО3 предложили Наталье с ФИО8 отправиться к ним в гости, чтобы продолжить отмечать Новый год. ФИО7, ФИО8 и ФИО3 посадили ее с детьми в такси и стали ожидать вторую машину такси. Приехав по своему месту, она вспомнила, что у нее нет ключей от квартиры, они находились у ФИО3. Она и детьми стала ожидать ФИО3, ФИО8 и Наталью около подъезда. Прождала она их у подъезда около 30-40 минут. По приезду машины такси из нее вышли ФИО3 с ФИО8, Натальи с ними не было. Она стала спрашивать у них, где ФИО7, на что они ей пояснили, что она как всегда «смоталась», после чего ФИО8 с ФИО3 стали спорить по поводу ФИО7, а именно, ФИО3 стал говорить ФИО8, что она его бросила, где-то гуляет, на что ФИО8 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО3 стал отвечать ему тем же. Конфликт происходил по дороге от подъезда до квартиры, ФИО8 с ФИО3 и она вошли в квартиру, она сразу же направилась с детьми в комнату, чтобы уложить их спать. ФИО8 оставался стоять в прихожей комнате, не раздевался, ФИО3 прошел в гостиную. При этом в гостиной и на кухне горел свет, горел ли свет в прихожей, она не помнит. Примерно через 5 минут она вышла из комнаты и заметила, как ФИО8 открыл входную дверь и ушел, ФИО3 в этот момент находился в зале, стоял возле стола и переливал спиртное из бутылки в другую бутылку. Она не спрашивала у ФИО3, почему ушел ФИО8, отправилась спать. Примерно через 15 минут ушел и ФИО3, она не интересовалась у него, куда он отправился. 

В момент нахождения ее в детской комнате она не слышала громких криков, ФИО3 с ФИО8 о чем-то говорили, о чем именно, она не слышала. 

<

дата обезличена> в обеденное время к ней по месту жительства пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО8 находится в тяжелом состоянии в больнице и интересовались, где находится ее муж. На что она ничего не могла пояснить, так как не знала, где находится ФИО3. Сотрудники полиции ей пояснили, что ее муж нанес ножевое ранение ФИО8. 

Свидетель ФИО7 также подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 184-186) и показала, что в ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> она находилась по месту своего жительства совместно со своим сожителем ФИО8, матерью ФИО6 и ее сожителем ФИО11. Примерно в 1.00-2.00 часа к ним присоединились ее сестра ФИО10 со своим мужем ФИО3 и их двумя несовершеннолетними детьми. Они распивали спиртное, отмечали Новый год, общались, конфликтов между ними не возникало. ФИО3 предложил ей с ФИО8 отправиться к ним в гости, чтобы продолжить отмечать Новый год. Они вызвали такси. Она посадила свою сестру ФИО10 с детьми в машину такси и отправила ее домой, сама решила подождать ФИО8 с ФИО3 на центральной дороге, так как они еще находились в доме и не вышли на улицу. Она ждала их около 30 минут, после чего пошла домой, однако, придя домой, она не обнаружила ФИО8 и ФИО3 дома, в доме находилась ее мать со своим сожителем, которая пояснила ей, что ФИО8 с ФИО3 вышли из дома примерно 10 минут назад и направились к дороге. Она разминулась с ФИО8 и ФИО3, так как она шла домой по другой дороге. Она решила никуда не ехать. Связаться с ФИО8 она не могла, так как на тот момент ее сотовый телефон был в нерабочем состоянии. На следующий день 

<

дата обезличена> на мамин телефон позвонила ее сестра ФИО10, которая сообщила ей о том, что ее сожитель ФИО8 находится в реанимации в ГКБ 

<

№> в тяжелом состоянии. Подробностей произошедшего сестра не поясняла. Плакала, сказала, что в данном преступлении подозревают ее мужа ФИО3. Позже, со слов ее сестры ФИО10, ей стало известно о том, что 

<

дата обезличена> она со своими детьми, после того, как она посадила ее в такси, приехала по месту своего жительства: 

<

адрес>, однако в квартиру не попала, так как ключ от квартиры находился у ФИО3. Она стала ожидать ФИО3 около дома совместно с детьми. После чего на такси приехал ФИО3 с ФИО8, они все вместе вошли в квартиру. Войдя в квартиру, ФИО10 с детьми отправилась в детскую комнату укладывать детей спать, а ФИО8 оставался стоять в прихожей комнате. ФИО3 прошел в гостиную, положил пакет, в котором находились продукты питания и спиртное, на кресло, что происходило дальше, со слов ФИО10, ей не известно. Однако со слов ФИО10, никаких конфликтов между мужчинами не возникало, они шепотом о чем-то общались. Также со слов ФИО10 ей стало известно о том, что выйдя из комнаты, она заметила, что из квартиры выбежал ФИО8, следом за ним ФИО3. Что произошло между мужчинами, ей не известно. Со слов ФИО8 ей стала ясна картина происходящих событий, а именно: в тот момент, когда он с ФИО3 приехали по месту жительства ФИО3 и поднялись в квартиру и, заметив, что в квартире отсутствует она, ФИО8 предложил ФИО3 спуститься вниз на улицу, чтобы встретить ее. На что ФИО3 согласился и сказал, что ему необходимо взять на кухне нож, для чего, не пояснял. ФИО8, не раздеваясь и не проходя в квартиру, стоял в прихожей у входной двери, ждал ФИО3. Также на вопрос ФИО8, зачем ему нож, ФИО3 пояснил, что нужен, и отправился на кухню. После чего ФИО3 вышел из кухни и направился к ФИО8, при этом у него в правой руке находился предмет, похожий на нож. ФИО8 стоял правым боком к входной двери, спиной к стене. В тот момент, когда ФИО3 подошел к входной двери и стал открывать замок, он вдруг нанес удар предметом, похожим на нож, правой рукой в область левого легкого, от чего ФИО8 почувствовал сильную физическую боль, открыл дверь и стал убегать. При этом рукой он держался за место, куда был нанесен удар, у него шла кровь. Добежав до 

<

адрес>, ФИО8 стало плохо, он ослаб, сильно шла кровь. В этот момент проходил парень, которого он попросил вызвать скорую помощь, после чего потерял сознание. Что побудило ФИО3 нанести удар ножом ФИО8, ей не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 

<

дата обезличена> она со своим сожителем ФИО11 приехали в гости к ее дочери ФИО7. 

<

дата обезличена> примерно в 1.00 час она, Василий ее дочь и ее сожитель ФИО8 сели за стол отмечать Новый год. Немного выпили. ФИО8 не находился в алкогольном опьянении. Примерно в 3 часа 

<

дата обезличена> к ним приехала ее дочь ФИО10 со своим мужем ФИО3 и их двумя детьми. Они все вместе продолжили отмечать Новый год. Выпивали спиртные напитки, но в умеренном количестве. Никаких конфликтов между ними не возникало. Спустя какое-то время ФИО3 предложил всем поехать к ним по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чтобы продолжить отмечать Новый год. Она и ее сожитель ФИО11 отказались от данного предложения, а ФИО7 и ФИО8 согласились поехать к ним в гости. Они все вместе вышли на улицу, чтобы ожидать такси, но спустя примерно 5-7 минут в дом вернулись ФИО8 и ФИО3, так как ФИО8 решил переодеть брюки. После чего они вновь ушли. Примерно через 10 минут после того, как вышли ФИО3 с ФИО8, в дом вернулась ФИО7. Она поинтересовалась у ФИО7, почему она одна и где все остальные, на что она сказала, что не знает, где они все. Более ничего не поясняла, она не интересовалась. ФИО7 легла отдыхать. Примерно в 8.00 часов 

<

дата обезличена> ей позвонила Юлия и пояснила, что ФИО3 нанес ножевое ранение ФИО8. Сразу после звонка Юлии она с Натальей направились к ней домой. В квартире ФИО3 не было. Со слов ФИО10 стало известно о том, что она с детьми находилась в комнате, укладывала спать сына. ФИО8 и ФИО3 находились в квартире. Никаких конфликтов между ними не возникало, она слышала бурчание, они общались между собой. После чего услышала, как хлопнула входная дверь, вышла из комнаты и в квартире никого не обнаружила. Куда делись ФИО3 и ФИО8, ей не было известно. После чего Наталье со слов сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО8 находится в Кировской больнице в тяжелом состоянии. 

Показания свидетеля ФИО6 подтверждены показаниями ФИО11, согласно которым 

<

дата обезличена> он и его сожительница ФИО6 находились в гостях у дочери последней. 

<

дата обезличена> ФИО7, ее сожитель ФИО8, он и ФИО6 сели за стол отмечать Новый год. Немного выпили. ФИО8 не находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 3 часа 

<

дата обезличена> к ним приехала ФИО3 Юлия со своим мужем ФИО3 и их двумя детьми. Они все вместе продолжили отмечать Новый год. Выпивали спиртные напитки, но в умеренном количестве. Никаких конфликтов между ними не возникало. Затем ФИО3 предложил всем поехать к ним домой. Он и ФИО6 отказались от данного предложения, а ФИО7 и ФИО8 согласились поехать к ним в гости. Они все вместе вышли на улицу, чтобы ожидать такси, но спустя примерно 5-7 минут в дом вернулись ФИО8 и ФИО3, так как ФИО8 решил переодеть брюки. После чего они вновь ушли. Вскоре вернулась ФИО7. ФИО7 пояснила, что не знает, где все остальные. Утром позвонила ФИО10 и пояснила, что ФИО3 нанес ножевое ранение ФИО8. 

Свидетель ФИО12 - оперуполномоченный ОП 

<

№> УМВД РФ по 

<

адрес> показал, что в ОП 

<

№> УМВД РФ по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации был доставлен ФИО3, который изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата обезличена> примерно в период с 4.00 часов до 5.00 часов по 

<

адрес> ходе потасовки и словесной перепалки с ФИО8, последний, находясь в прихожей, наткнулся на нож, который ФИО3 держал в руке. Явка с повинной была написана ФИО3 собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена> были осмотрены: картонная коробка синего цвета, оклеенная отрезками бумаги. При вскрытии коробки в ней были обнаружены 4 ножа, которые также были осмотрены. Данные ножи после осмотра были упакованы в первоначальную упаковку. Также была осмотрена картонная коробка, оклеенная скотчем и отрезками бумаги. В ходе вскрытия данной коробки в ней были обнаружены 12 ножей и 1 ножницы, которые были осмотрены. Осмотренные предметы были упакованы в первоначальную упаковку. Также осмотрена коробка, оклеенная скотчем и отрезком бумаги. При вскрытии данной коробки в ней был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>». После осмотра пакет был упакован в первоначальную упаковку. Также осмотрена картонная коробка, оклеенная скотчем с отрезком бумаги. При вскрытии данной коробки в ней обнаружены 2 бутылки коньяка «Лезгинка». Одна из бутылок в закрытом состоянии, вторая закрыта деревянной пробкой. После осмотра упакованы в первоначальную упаковку. Также осмотрена картонная коробка, оклеенная скотчем и отрезком бумаги. При вскрытии данной коробки в ней были обнаружены: пустая бутылка из-под шампанского «

<

данные изъяты>», пустая металлическая банка из-под напитка «

<

данные изъяты>», зарядка на телефон белого цвета, пустая пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», пустая пачка сигарет «

<

данные изъяты>», пустая пачка сигарет «

<

данные изъяты>». Данные предметы обработаны порошком черного цвета. Данные предметы после осмотра упакованы в первоначальную упаковку. Также осмотрены бумажные свертки, упакованные в файл, при вскрытии которых были обнаружены свертки с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым с седьмой ступеньки в подъезде 

<

адрес>, с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым при входе в подъезд 

<

№> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с марлевым тампоном с контрольным смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым с шестой ступеньки на 1 этаже в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым с пятой ступеньки на 1 этаже в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, рядом с подъез

<

адрес>, с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым в подъезде 3 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

№> подъезда в 30 метрах, с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым при входе в подъезд 

<

№> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с окурком от сигареты «

<

данные изъяты>», изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд 

<

№>, с окурком от сигареты, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, изъятым в помещении зала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Данные объекты после осмотра упакованы в первоначальную упаковку. Также осмотрена картонная коробка, оклеенная скотчем и отрезком бумаги. При вскрытии данной коробки в ней были обнаружены: куртка черно-голубого цвета, на которой имеются высохшие пятна вещества бурого цвета. С левой стороны куртки в области подмышки имеется прорез длиной примерно 3 см. Также в коробке была обнаружена вязаная шапка черно-синего цвета. На шапке имеются высохшие следы вещества бурого цвета, полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с поверхности пола по адресу: 

<

адрес>, марлевый тампон с контрольным смывом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> осмотра данные вещи упакованы в первоначальную упаковку. Также осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета. При вскрытии данного пакета в нем обнаружены: джинсы голубого цвета, на которых имеются высохшие пятна бурого цвета, кроссовки мужские черного цвета с белыми полосами, на шнурках, пара носков серого цвета с рисунком, трусы мужские бордового цвета. После осмотра все осмотренные предметы упакованы в первоначальную упаковку. Также осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 (том 2 л.д. 162-166). 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, у ФИО3 имеются признаки «Эмоционально неустойчивого расстройства личности», на это указывают материалы уголовного дела, медицинская документация и анамнестические сведения о свойственных ему с подросткового возраста характерологических особенностях в виде конфликтности, своеволия, повышенной возбудимости, которые послужили основой поведенческих расстройств в виде нарушений дисциплины во время обучения в школе и колледже, неустойчивости интересов, склонности к антисоциальным формам поведения (неоднократные привлечения к уголовной и административной ответственности), демонстративных формах реагирования в субъективно сложных ситуациях (совершение суицидальных попыток). Данный вывод подтверждается как медицинской документацией ГБУЗ АО «ОКПБ», проводившейся ранее в отношении него в 

<

дата обезличена> году амбулаторной СПЭ, так и настоящим клиническим и параклиническим стационарным обследованием, выявившим у подэкспертного черты демонстративности, оппозиционности, эгоцентричности, потребность в отстаивании своих установок, ориентировку на собственное мнение, сензитивность в отношении критических замечаний, вспыльчивость, склонность к реакциям раздражения, активность позиции, стремление привлечь внимание окружающих, высокий уровень притязаний. Указанные нарушения психики испытуемого выражены не столь значительно, не находятся в состоянии декомпенсации, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, критических функций и не лишают его как в настоящее время, так не лишали и в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у него и временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания и психотических расстройств в виде бреда и обманов восприятия, а также его активными, последовательными, координированными действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий, сопровождавшимися сохранностью ситуационной ориентировки и памятью на произошедшее. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не находился в состоянии физиологического аффекта, его эквивалентов и ином эмоциональном состоянии, которое бы могло оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации (том 2 л.д. 4-8).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого ФИО3, с учетом выводов экспертов об отсутствии у ФИО3 психических заболеваний, которые лишали бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в совершении преступления, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания ФИО8, данные им в судебном заседании в части того, что в квартиру с ФИО3 они поднимались вдвоем, ФИО10 и детей с ними не было, а также в части того, что подписи в протоколе допроса ему не принадлежат, суд кладет в основу приговора показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых ФИО8 показал, что в 

<

адрес>, они зашли все вместе – он, ФИО3, ФИО10 и их дети. Данные показания нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетеля ФИО10, согласно которых ФИО10 показала, что, приехав по своему месту жительства совместно с детьми, она ожидала ФИО3, ФИО8 и свою сестру около подъезда. По приезду машины такси из нее вышли ФИО3 и ФИО8, и они все вместе поднялись в квартиру. 

Также в данной части показания потерпевшего ФИО8 опровергнуты как его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями подсудимого ФИО3, которые в данной части согласуются и подтверждены показаниями свидетеля ФИО10

Кроме того, свидетель ФИО13 – следователь ОП 

<

№> СУ УМВД России по 

<

адрес> показал, что, будучи дежурным следователем, зимой текущего года по сообщению по факту нанесения телесных повреждений он допрашивал потерпевшего ФИО8. Допрос последнего проводился в палате больницы, с разрешения врачей. Каких-либо медицинских противопоказаний для допроса на момент его проведения не было. Потерпевший находился под капельницей, он поинтересовался, может ли он давать показания, потерпевший согласился. По окончании допроса потерпевший ознакомился с протоколом и подписал его. Обстоятельства, изложенные в протоколе, были записаны со слов потерпевшего. Каких-либо замечаний, заявлений со стороны потерпевшего не поступало.

Учитывая показания свидетелей ФИО10, ФИО13, подсудимого ФИО3, в основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, принимая их достоверными. 

Суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в связи с чем суд принимает их показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Последовательные и подробные показания потерпевшего в ходе предварительно расследования, свидетелей и письменные доказательства являются достоверными, поскольку суд не видит оснований подвергать это сомнению. Кроме того, перечисленные доказательства в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Заинтересованности в исходе дела потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13 судом не установлено.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой и с признательными показаниями ФИО3, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления. 

Оценивая показания ФИО3, суд учитывает, что его показания согласуются с показаниями потерпевшего (в части, признанной судом достоверной) и с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем признательные показания ФИО3 суд также кладет в основу приговора. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, нанёс ФИО8 один удар в грудную клетку слева в область легкого. В результате действий ФИО3 ФИО8 причинено телесное повреждение - колото-резанная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением левого легкого, что является опасным для жизни повреждением, соответствует тяжкому вреду здоровью.

ФИО3 не судим, на учете в ОНД и ГУЗ ОПНД 

<

адрес> не состоит, в 

<

дата обезличена> г. лечился в психиатрическом стационаре по поводу «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», по месту жительства со стороны участкового характеризуется отрицательно, и положительно характеризуется со стороны соседей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО3, положительные характеристики со стороны соседей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений. Проверив фактические обстоятельства преступления, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации он должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 12 ножей и одни ножницы; куртку, шапку, джинсы голубого цвета, кроссовки мужские черного цвета с белыми полосами, на шнурках, пару носков серого цвета с рисунком, трусы мужские бордового цвета, зарядку на телефон белого цвета следует вернуть по принадлежности, паспорт ФИО3 следует хранить при личном деле осужденного, по отбытию наказания вернуть по принадлежности, пустую бутылку из-под шампанского «

<

данные изъяты>», пустую металлическую банку из-под напитка «

<

данные изъяты>», пустую пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», пустую пачку сигарет «

<

данные изъяты>», пустую пачку сигарет «

<

данные изъяты>»; бумажные свертки со смывом вещества в количестве 11 штук, 2 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: 12 ножей и одни ножницы; куртку, шапку, джинсы голубого цвета, кроссовки мужские черного цвета с белыми полосами, на шнурках, пару носков серого цвета с рисунком, трусы мужские бордового цвета, зарядку на телефон белого цвета вернуть по принадлежности, паспорт ФИО3 хранить при личном деле осужденного, по отбытию ФИО3 наказания вернуть по принадлежности, пустую бутылку из-под шампанского «

<

данные изъяты>», пустую металлическую банку из-под напитка «

<

данные изъяты>», пустую пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», пустую пачку сигарет «

<

данные изъяты>», пустую пачку сигарет «

<

данные изъяты>»; бумажные свертки со смывом вещества в количестве 11 штук, 2 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 16.10.2020