Дело № 2-148/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «09» февраля 2017 год

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Башмаковой Н. С.

прокурора ФИО1 Л.

при секретаре Кривцовой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному Обществу «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что он с 2004 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «Евразруда», занимал должность 

<

данные изъяты> 4 разряда (см. копия трудовой книжки). В 2016 году у него установлено профессиональное заболевание - нейросенсорная тугоухость двусторонняя 2 ( второй) степени, связанная с длительным стажем работы в контакте с производственными факторами, что подтверждается Актом о случае профессионального заболевания № 40-16 от 30 июня 2016 г. 30 июня 2016 года он прошел медико-социальную экспертизу. В отношении него был составлен акт № 2871.27.42/2016. Согласно заключению МСЭ по Кемеровской области ему установлено заболевание: 

<

данные изъяты>. Стойкие незначительные сенсорные нарушения. Заболевание профессиональное. Согласно решения федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 20%.

В связи с полученным профессиональным заболеванием нарушено его неимущественное право, работая в том числе в ОАО «Евразруда» более 12 лет, он утратил здоровье. Он фактически утратил возможность работать по своей профессии. Ему противопоказан труд в шуме, превышающем ПДУ. В связи с этим, ему пришлось уволиться с работы, поскольку он не мог выполнять свои трудовые функции, испытал страх за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать, испытывает ощущение своей неполноценности в обществе, переносит физическую боль. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую он оценивает в размере 600 000 рублей.

Просит суд взыскать с АО «Евразруда» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 600 000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 50 000 рублей.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, истец, согласно записи в трудовой книжке, с 22.08.1979 года в принят в Таштагольское Рудоуправление на дробильно- обогатительную фабрику, учеником машиниста питатателя; 

22.11.1979 года переведен 

<

данные изъяты>;

12.03.1980 года переведен 

<

данные изъяты> по 4 разряду дробильно- обогатительной фабрики;

01.01.1981 года переведен на шахту 

<

данные изъяты> по 4 разряду шахтной поверхности;

01.09.1983 года переведен 

<

данные изъяты> 4 разряда с полным рабочим днем под землей;

01.09.1994 года назначен 

<

данные изъяты> участка подземных работ;

12.01.1995 года переведен 

<

данные изъяты> по 4 разряду с полным рабочим днем под землей;

17.04.1995 года назначен 

<

данные изъяты> участка подземных работ;

01.07.1994 года ФИО5 преобразовано в АООТ ФИО5;

03.10.1996 года уволен по собственному желанию;

03.07.2001 года принят на шахту 

<

данные изъяты> по ремонту оборудования по 1 разряду с полным рабочим днем под землей;

10.10.2001 года переведен 

<

данные изъяты> по ремонту оборудования по 3 разряду с полным рабочим днем под землей; 

31.12.2001 года уволен по переводу в Кузнецкий ГОК Таштагольский рудник;

01.01.2002 года принят переводом на шахту участок № 11 

<

данные изъяты> 3 разряда с полным рабочим днем под землей;

06.05.2002 года переведен 

<

данные изъяты> по 4 разряду с полным рабочим днем под землей;

30.06.2004 года уволен переводом в ОАО «Евразруда» с согласия работника;

01.07.2004 года принят в порядке перевода в ОАО «Евразруда» Таштагольский филиал, шахта, участок внутришахтного транспорта № 11 

<

данные изъяты> 4 разряда, занятым полный рабочий день на подземных работах;

04.12.2012 года переведен в Таштагольский филиал ремонтно- технический участок 

<

данные изъяты> 3 разряда;

24.06.2013 года переведен в Таштагольский филиал, шахта участок внутришахтного транспорта № 11 

<

данные изъяты> 4 разряда, занятым полный рабочий день на подземных работах;

01.06.2016 года Таштагольский филиал, шахта переименован в Шорский филиал «Таштагольская шахта»;

08.06.2016 года ОАО « Евразруда» переименовано в АО «Евразруда»;

15.12.2016 года уволен по соглашению сторон.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда учитываются степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 п.3 ч.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, согласно акта о случае профессионального заболевания № 40-16 от 30.06.2016 года ФИО2 установлено профессиональное заболевание: нейросенсорная тугоухость двусторонняя 2 (второй) степени.

Данное профессиональное заболевание возникло в результате профессиональной деятельности ФИО2, который отработал в должности машиниста электровоза подземного 25 лет 5 месяцев.

Установленное у ФИО2 заболевание является профессиональным, возникло и развивалось в результате профессиональной деятельности ФИО2 непосредственной причиной заболевания 

<

данные изъяты> послужило : длительный стаж работы в контакте с производственным фактором – 27 лет 4 месяца; 

Наличия вины работника в установленном профессиональном заболевании нет.

По заключению МСЭ от 11.11.2016 года в связи с профессиональным заболеванием ФИО2 – 

<

данные изъяты> установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 20 %, до 03.10.2017 года.

Данные обстоятельства установлены судом и не оспариваются сторонами.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает, что истец действительно перенес физические страдания, испытал физическую боль в результате несчастного случая на производстве, испытал страх за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать, утратил профессиональную трудоспособность из-за данного профессионального заболевания испытывает ощущение своей неполноценности в обществе, переносит физическую боль.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика и страданий истца, суд считает, что иск о компенсации морального вреда в связи с получением профессионального заболевания, должен быть удовлетворен частично, а именно в сумме 120 000 рублей и считает, что эта сумма соответствует степени физических и нравственных страданий истца. Требования представителя истца о компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей суд считает завышенными по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского муниципального района госпошлина в сумме 300 руб. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Евразруда» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч ) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Евразруда» госпошлину в бюджет Таштагольского муниципального района в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н. С. Башмакова