36RS0005-01-2023-004810-39

№ 2-431/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Гремяченский Коммунальный Центр» об оспаривании начислений, возложении обязанности произвести перерасчет, принять в эксплуатацию прибор учета воды, производить прием показаний и начислять оплату согласно прибору учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом последующего уточнения, указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 22.09.2009, зарег. 16.10.2009 №№. Организацией, осуществляющей водоснабжение указанного домовладения, является ответчик на основании договора №2 (аренды имущества) от 01.05.2023 с Администрацией Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области. Жилой дом истца оборудован исправным прибором учета, прошедшим поверку в установленном порядке, технические и метрологические параметры которого соответствуют утвержденному ГОСТом типу, однако ответчик отказывается принимать показания счетчика, и начисляет плату по нормативу. По телефону на вопрос: «Почему вы производите такие странные начисления?» сотрудница ООО «ГКЦ» ответила, что нужно поверить счетчик, т.к. срок поверки истек 01.04.2023. Истец счетчик поверил 20.06.23, направил организации Акт поверки.

Ответчик ООО «ГКЦ» не произвел перерасчет по л/с 

<

***> за жилищно- коммунальные услуги. С 01.04.23 и до настоящего времени производит начисления за воду по нормативу, без учета показаний действующего, поверенного прибора учета №1018085911103, занесенного в ФГИС «АРШИН», игнорируя информирование Госжилинспекции от 21.12.2023 № 6370Н-17 о необходимости принятия мер по вводу прибора учета в эксплуатацию в порядке, определенными Правилами № 354 п. 80, п. 81 и соответственно по расчетам, согласно п. 42, п. 59 Правил. Начисления ООО «ГКЦ» по нормативу согласно квитанций за период с 01.04.23 по 01.02.24 по л/счету 

<

***> составили 2345,79 руб. Фактическое потребление воды истец оплачивает согласно прибору учета №1018085911103, имеющим паспорт, поверенным, действующим, расположенным в доме. Показатели и оплату, согласно которого, ответчик принимал продолжительное время, вплоть до 01.04.2023, в квитанции ООО «ГКЦ» на эту дату у истца долг отсутствует. Рассчитанная согласно среднемесячного потребления воды за предшествующие до окончания срока поверки счетчика 6 месяцев (с 01.10.22 по 01.04.23), сумма составила 366,53 руб. руб., начисления за используемый ресурс 2248,02 руб., итого получается 2614,55 руб.. Фактическая оплата за период с 01.04.23 и по 12.02.24 произведена истцом на сумму 2614,55руб. Истцом полностью оплачено включительно по 12.02.2024 772 м3 и за период поверки счетчика согласно п.59(A) Правил №354. Таким образом, у истца задолженность на настоящее время отсутствует.

В своем ходатайстве от 18.01.24 исх. №7 ответчик просит суд принять к рассмотрению доводы, которые по сути своей являются инсинуацией и казуистикой. Информация ГКЦ о том, что истец не предоставил регистрационные документы на домовладение не соответствует действительности, т. к. сотрудник этой организации в июне 2023 года при обращении истца с заявлением, Актом поверки счетчика, сделала копии регистрационных документов, подтверждающие право собственности, и оставила их в организации, но отказалась принять Акт поверки и заявление в присутствии свидетелей. Истец вынужден был направить эти документы заказным письмом через Почту России (квитанция в деле имеется). Далее, сотрудники ГКЦ произвели обследование земельного участка домовладения истца и составили Акт от 18.07.23, где истец указан Потребителем по л/счету 

<

***>. Затем, в ГКЦ 18.08.23 было направлено электронное письмо о том, что л/счет так и не переименован, и перерасчет в связи с тем, что прибор учета прошел поверку и Акт им передан, так и не сделан. Все письма ответчиком проигнорированы. Как и заявление о зачислении денежной суммы в размере 360 руб., перечисленные через банк ВТБ 16.06.23 ФИО2 на р/счет ответчика, в связи с ошибочным указанием в платежном документе л/счета №

<

***>, а не л/счета истца №

<

***>. Владелец л/счета 

<

***> отрицает перевод ему 360 р., т.к. в его квитанциях за июнь-июль 23 г. эта сумма не учтена, да и показатель расхода воды в платежке указан 738 м3, а по л/счету 

<

***> даже на 01.02.24 составляет 118 м3. Таким образом, 360 р. остались на р/счете ООО «ГКЦ», а не зачислены на л/счет 

<

***>, при наличии направленных в адрес ответчика заявлениях ФИО2 от 12, 15 и 19 августа 2023 г. Заявления проигнорированы, 360 руб. не зачислены на счет 

<

***>. В связи с чем ФИО2 обратилась в прокуратуру Хохольского района. Прокурор перенаправил обращение в ГЖИ ВО. В ответе ГЖИ от 12.01.24 №27603-17 рекомендовано разрешить сложившуюся проблему в судебном порядке. Договор на отпуск питьевой воды - это публичный договор (п. 3 ст.13 ФЗ-416). Договор, на оказание услуги водоснабжения относится к числу тех, что вступают в действие по факту начала оказания услуги, согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ. Таким образом, фактически между истцом и РСО уже имеются договорные отношения по водоснабжению дома. Исполнитель не имеет права навязывать такие условия (договора) предоставления услуг по потреблению ресурса, ущемляющих и ухудшающих права потребителя и возможности Абонента (ст. 16 ЗоЗПП РФ). Не допустимыми являются также условия договора, которые ограничивают право потребителя на выбор способа оплаты, товаров, работ и услуг. Но, директор ГКЦ настаивает заключить новый договор, имеющий пункты, противоречащие Законодательству РФ о водоснабжении. В силу п.3 ст.426 ГК РФ исполнять условия договора на отпуск питьевой воды или отказываться от его продления при наличии технической возможности не допускается. Исходя из п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое Абонентом количество воды, в соответствии с данными прибора учета. Технологическое подключение водопровода в домовладение, произведенное в прошлом веке, законодательство не опровергает и на нынешний день. О чем гласит пункт «в» ст. 17 ПП №354 от 06.05.2011: «РСО приступает к предоставлению ком. услуги соответствующего вида: собственникам домовладений с 1-го дня подключения к сетям непосредственно или через сети, связывающие несколько домов, расположенных на близлежащих земельных участках».

Факт причинения вреда противоправными действиями ответчика подтверждается нарушением прав потребителя. Причиненный истцу моральный вред, ухудшение качества жизни, испытание негативных последствий нравственных и физических (обострение хронических заболеваний, нервные расстройства) в связи с не принятием показателей установленного прибора учета воды, отсутствием аргументированных ответов на заявления по проведению перерасчета по л/счету 

<

***> на протяжении 10 последних месяцев истец оценивает в 5000 рублей.

В уточненном исковом заявлении (л.д. 98-100) ФИО3 просил суд: 

1) Принять заявление об уточнении исковых требований.

2) Признать начисления за воду ООО «ГКЦ» по нормативу незаконными, исключив их из платежного документа в сумме 2345,79 рублей. Обязать ответчика ООО «ГКЦ» произвести перерасчет за фактически потребленную воду с 01.04.2023 по 12.02.2024 согласно показаниям прибора учета № 1018085911103 (726 м3 на 01.04.2023 - 772 м3 на 12.02.2024 = 46м3) и зачесть при перерасчете оплату истца в сумме 2614,55 руб., в т.ч.

а) 366,53руб. оплачено по среднему за период поверки счетчика с 01.04.2023 по 01.07.23,

б) 360 руб. перечислены 16.06.23 на расчетный счет организации через банк ВТБ

в) 107,52 руб. перечисленные 12.02.24 через Сбербанк.

г) за водопотребление 46 м3*48,87 руб. = 2248,02 руб.

3) Обязать ответчика ООО «ГКЦ» зачислить на л/счет 

<

***> денежные средства в сумме 360 руб., переведенные из банка ВТБ ФИО2 16.06.23 платежным поручением №678724.

4) Обязать ответчика ООО «ГКЦ» принять в эксплуатацию счетчик № 1018085911103 с 01.04.2023, производить прием показаний и оплату за фактически потребленный ресурс согласно прибора учета воды №1018085911103, расположенный по адресу: 

<

...>.

5) Перевести л/счет 

<

***> на имя собственника ФИО3

6) Взыскать с ответчика ООО «ГКЦ» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 (доверенность – л.д. 37) поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Гремяченский Коммунальный Центр» своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в котором также указали, что на 06.03.2024 по адресу: 

<

адрес> числится потребитель ФИО1., которая умерла, л/с № 

<

***> не переведен на другого потребителя. Документы, подтверждающие право собственности от ФИО3 не поступали, договор не заключался. Данное домовладение не оформлено, и выставлять какие-либо претензии и принимать приборы учета на мертвого человека они не имеют права. По данным ООО «ГКЦ» задолженность по вышеуказанному адресу отсутствует, претензий к данному домовладению нет (л.д. 43, 134-135).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту – Правила N 354), в которых в п. 2 абз. 5, 6, 7, 15, 17 даны понятия:

"домовладение" - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);

"индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении;

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; 

"потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Абзацем вторым п. 6 Правил N 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с абзацем вторым п. 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении, коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты, начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора дарения от 22.09.2009 ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-11, 12-14). 

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца перевести лицевой счет 

<

***> (на вышеназванное домовладение) на его имя.

В указанном домовладении установлен индивидуальный прибор учета холодной воды № 1018085911103 2009 года выпуска, межповерочный интервал 6 лет (л.д. 31).

На основании договора №2 (аренды имущества) и акта приема-передачи от 01.05.2023 ООО «Гремяченский Коммунальный Центр» осуществляет водоснабжение, в том числе дома истца (л.д. 25-27, 28).

По запросу суда Администрацией Гремяченского сельского поселения предоставлены утвержденные тарифы на питьевую воду (л.д. 47об-48 об), согласно которым с 01.12.2022 по 31.12.2023цена за 1 куб.м. питьевой воды составляет 48,87 руб.

До 01.04.2023 плата за холодное водоснабжение по л/с № 

<

***> (адрес: 

<

адрес>) начислялась по показаниям индивидуального прибора учета холодной воды (далее – ИПУ ХВС). Показания счетчика на 01.04.2023 – 726 м3 – указаны истцом в квитанции на оплату и в справке ООО «ГКЦ» (л.д. 105, 136).

01.04.2023 истек срок межповерочного интервала ИПУ ХВС, установленного в доме истца, на основании которого производилась оплата потребленной холодной воды по фактическим показаниям. 

Из содержания квитанций за холодное водоснабжение известно, что плата за холодное водоснабжение по л/с №

<

***> (адрес: с

<

адрес>) с апреля 2023 года начисляется исходя из нормативов потребления:

- за апрель 2023 года (4,80 объем потребления)- 4,80х48,87=234,57 руб. Плательщиком указаны показания счетчика предыд. - 726, последние - 731;

- за май 2023 года (4,80 объем потребления и полив 5 соток расход 5 м3 на сотку) – 4,80х48,47+25х48,87=1456,33 руб. Плательщиком указаны показания счетчика предыд. - 731, последние - 738;

- за июнь 2023 года (4,80 объем потребления и полив 5 соток расход 5 м3 на сотку) – 4,80х48,47+25х48,87=1456,33 руб. Плательщиком указаны показания счетчика предыд. - 738, последние - 745;

- за июль 2023 года (4,80 объем потребления)- 4,80х48,87=234,58 руб. Плательщиком указаны показания счетчика предыд. - 745, последние - 750;

- за август 2023 года (4,80 объем потребления)- 4,80х48,87=234,58 руб. Плательщиком указаны показания счетчика предыд. - 750, последние - 757;

- за сентябрь 2023 года (4,80 объем потребления)- 4,80х48,87=234,58 руб. Плательщиком указаны показания счетчика предыд. - 757, последние - 760;

- за октябрь 2023 года (4,80 объем потребления)- 4,80х48,87=234,58 руб. Плательщиком указаны показания счетчика предыд. - 760, последние - 765;

- за ноябрь 2023 года (4,80 объем потребления)- 4,80х48,87=234,58 руб. Плательщиком указаны показания счетчика предыд. - 765, последние - 767;

- за декабрь 2023 года (4,80 объем потребления)- 4,80х48,87=234,58 руб. Плательщиком указаны показания счетчика предыд. - 767, последние - 767;

- за январь 2024 года (4,80 объем потребления)- 4,80х48,87=234,58 руб. Плательщиком указаны показания счетчика предыд. - 767, последние – 772 (л.д. 104-107).

18.07.2023 ответчиком была проведена проверка и составлен акт об отсутствии огорода по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82), в связи с чем потребление на полив 5 соток исключено.

20.06.2023 истцом проведена поверка ИПУ ХВС. Показания счетчика на момент поверки – 739 м3 (л.д. 31, 32).

28.06.2023 ФИО3 направил в адрес ответчика акт поверки, паспорт на счетчик и просил принять в эксплуатацию счетчик №1018085911103, производить прием показаний согласно фактически потребленной воды, произвести перерасчет начислений за ХВС с 01.04.2023 по 01.07.2023 (л.д. 21, 22, 23).

Ответчик продолжил производить начисления по нормативу потребления, что подтверждается квитанциями и справкой ООО «ГКЦ» от 15.02.2024, представленной по запросу суда (л.д. 132).

Стороной истца предоставлены платежные документы об оплате за ХВС:

- чек от 17.05.2023 – оплата за период 0423, л/с 

<

***>, адрес: ул. Советская, д. 238, на сумму 234,57 руб.;

- платежное поручение от 16.06.2023 – оплата за воду по счетчику, показатель 738 м3, л/с 

<

***>, период 0523, на сумму 360 руб.;

- платежное поручение от 12.08.2023 – оплата по л/сч 

<

***> за 7м3, период 0723, на сумму 342,09 руб.;

- платежное поручение от 16.09.2023 оплата по л/сч 

<

***> согласно расчета, период 0823, на сумму 177,57 руб.;

- платежное поручение от 12.10.2023 оплата по л/сч 

<

***> за 7м3, период 0923, на сумму 342,09 руб.;

- платежное поручение от 07.11.2023 оплата по л/сч 

<

***>, период 1023, на сумму 488,70 руб.;

- платежное поручение от 13.12.2023 оплата по л/сч 

<

***>, период 1123, на сумму 244,35 руб.;

- чек от 15.01.2024 оплата за период 1223, адрес: ул. Советская, д. 238, на сумму 317,66 руб.;

- чек от 10.02.2024 оплата за период 0124, адрес: ул. Советская, д. 238, на сумму 107,52 руб. (л.д. 113-121).

Как указывалось выше, поверка счетчика ХВС выполнена 20.06.2023 и признана действительной до 19.06.2029. Прибор признан годным к применению (л.д. 32).

В пункте 25 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Согласно п. 21 Правил N 354 исполнитель обязан: производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи (п/п "д"); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п/п "ж"); осуществлять ввод в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета после его ремонта, замены и поверки в срок и порядке, которые установлены настоящими Правилами (п/п "у(2)").

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для возложения на ответчика обязанности принять в эксплуатацию прибор учета воды № 1018085911103 с 01.04.2023, производить прием показаний и оплату за фактически потребленный ресурс согласно показаниям прибора учета воды № 1018085911103, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконными начислений за водоснабжение по л/с 

<

***>, произведенных ответчиком по нормативу потребления, и взаимосвязанные с ними требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за фактически потребленную воду с 01.04.2023 по 12.02.2024 согласно показаниям прибора учета № 1018085911103 (на 01.04.2023 – 726 м3, на 12.02.2024 – 772 м3, тем самым всего за указанный период 46м3) и зачесть при перерасчете оплату, поступившую на лицевой счет 

<

***> в сумме 2254,55 руб. (в том числе 366,53 руб., оплаченных по среднему за период поверки счетчика с 01.04.2023 по 01.07.2023; 107,52 руб. перечисленные 12.02.2024 через Сбербанк; 2248,02 руб. за водопотребление 46м3 * 48,87 руб. = 2248,02 руб.).

Требования истца: зачесть при перерасчете 360 руб., которые перечислены 16.06.23 на расчетный счет организации через банк ВТБ и обязать ответчика ООО «ГКЦ» зачислить на л/счет 

<

***> денежные средства в сумме 360 руб., переведенные из банка ВТБ ФИО2 16.06.23 платежным поручением № 678724 – удовлетворению не подлежат, поскольку, как видно из данного платежного поручения, по нему произведена оплата на л/с 

<

***>, плательщик ФИО2 (л.д. 114), а потому отнести его к лицевому счету л/с 

<

***>, открытому на домовладение истца, не представляется возможным. ФИО2 вправе обратится в ООО «ГКЦ» (либо к лицу, на которого открыт л/с 

<

***>, если на него поступили 360 руб.) с просьбой вернуть ошибочный платеж на её реквизиты.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного ему морального вреда. При этом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит соответствующим обстоятельствам дела, соразмерным объему нарушенных прав истца и характеру причиненных ему нравственных страданий взыскание компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. 

Поскольку в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п/п 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 1200 руб. (4 * 300 руб., исходя из четырех удовлетворенных требований в отдельности).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными начисления за водоснабжение по лицевому счету 

<

***> (

<

адрес>), произведенные ООО «Гремяченский коммунальный центр» по нормативу потребления, и обязать ООО «Гремяченский коммунальный центр» произвести перерасчет за фактически потребленную воду с 01.04.2023 по 12.02.2024 согласно показаниям прибора учета № 1018085911103 (на 01.04.2023 – 726 м3, на 12.02.2024 – 772 м3, тем самым всего за указанный период 46м3) и зачесть при перерасчете оплату, поступившую на лицевой счет 

<

***> в сумме 2254,55 руб. (в том числе 366,53 руб., оплаченных по среднему за период поверки счетчика с 01.04.2023 по 01.07.2023; 107,52 руб. перечисленные 12.02.2024 через Сбербанк; 2248,02 руб. за водопотребление 46м3 * 48,87 руб. = 2248,02 руб.).

Перевести лицевой счет 

<

***> (на домовладение по адресу: 

<

адрес>) на имя ФИО3.

Обязать ООО «Гремяченский коммунальный центр» принять в эксплуатацию прибор учета воды № 1018085911103 с 01.04.2023, производить прием показаний и оплату за фактически потребленный ресурс согласно показаниям прибора учета воды № 1018085911103, расположенного по адресу: 

<

адрес>).

Взыскать с ООО «Гремяченский коммунальный центр» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

...>) компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Гремяченский коммунальный центр» (ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 14 марта 2024 года