Дело №

61RS0№-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к РСА, ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> вынесено решение, согласно которому с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 381300 рублей, неустойка в размере 250000 рублей, штраф в размере 190650 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2829 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей. 

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение суда со стороны РСА исполнено несвоевременно, в связи с чем, ФИО1 было подано заявление о взыскании денежных средств в принудительном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ РСА исполнило решение суда, осуществив выплату в денежные средства в размере 837079 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Истцом в адрес уполномоченного представителя РСА «АльфаСтрахование» (

<

адрес>) была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки за несвоевременное исполнение решения суда. На указанную претензию был получен ответ о необходимости обратиться непосредственно к должнику, то есть РСА. 

Истец направил в адрес РСА (

<

адрес>, стр. 3) повторную претензию. До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен. 

Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 50000 рублей. Однако до настоящего времени решение суда со стороны ФИО2 не исполнено, ущерб не возмещен. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с РСА неустойку в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 842 рубля 90 копеек. Взыскать с истцов пропорционально расходы на оплату государственной пошлины в размере 4203 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Истец ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска, а также рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по вине водителя № ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № принадлежащий ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Стерх» у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем. ФИО5 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. 

Однако РСА отказал в осуществлении страховой выплаты, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> вынесено решение, согласно которому с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 381300 рублей, неустойка в размере 250000 рублей, штраф в размере 190650 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2829 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей. 

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку решение суда не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, ФИО5 обратилась с заявлением о принудительном взыскании денежных средств. 

Решение суда было исполнено, путем списания со счета РСА денежных средств в размере 837 079,12 рублей, в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

В силу пункта 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.10.2020г. (день, следующий за днем вынесения полного текста решения) по 22.12.2020г. (день фактического исполнения решения суда) в размере 150 000 рублей, из расчета:

381 300 руб. х 1% х 71 день = 270 723 руб. 

Заявленный истцом период и расчет неустойки ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона, иной расчет в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

Суд рассматривает вопрос об уменьшении размера неустойки при наличии соответствующего ходатайства ответчика, с представлением доказательств явной несоразмерности размера неустойки. 

В данном случае ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своим правом на заявление соответствующего ходатайства не воспользовался, о снижении размера неустойки применительно к положениям статьи 333 ГК РФ не просил.

При таких обстоятельствах в силу разъяснений, у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из анализа положений вышеуказанных норм, а также учитывая все обстоятельства дела: размер страхового возмещения, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что с РСА подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 рублей. 

Рассмотрев требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 842,90руб.

Указанный период процентов проверен судом и признан неверным с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 57 названного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 50 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства по выплате ущерба в размере 50 000 рублей возникло у ответчика ФИО2 после вступления решения в законную силу. 

В данном случае проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 110 дней.

При сумме задолженности 50 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 639 рублей 69 копеек из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): 50 000 x 45 x 4,25% / 366 = 261,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 50 000 x 65 x 4,25% / 365 = 378,42 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО2обязательств по возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639 рублей 69 копеек, начисленные на сумму ущерба в размере 50 000 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 250 рублей, которые подлежат взысканию с РСА. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, оплатой госпошлины, суд приходит к выводу, что поскольку требования истца были удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Так из общей суммы исковых требований, признанных судом подлежащими удовлетворению – 150 639,69 рублей: 150 000 рублей подлежат взысканию с РСА (что составляет 99% от общей суммы) и 639,69 рублей подлежат взысканию ФИО2 (что составляет 1% от общей суммы).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств.

Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб. и взыскать с РСА в пользу истца сумму в размере 4 950рублей, а с ФИО2 сумму в размере 50 рублей.

Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4160 рублей с РСА, в размере 40 рублей -с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользуФИО1 неустойку в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 950 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 160 рублей.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639 рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ