66RS0057-01-2018-000540-48 Дело №2-477/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 19 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Пассаж», Публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРитм» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, признании договора потребительского кредита на приобретение автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, обязании передать автомобиль, обязании перечислить денежные средства, обязании снять обременение с автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Пассаж», Публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный Банк» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, признании договора потребительского кредита на приобретение автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым «Покупатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточный Пассаж», именуемый «Продавец» заключен договор купли- продажи транспортного средства № Предметом договора является транспортное средство HUNDAI SOLARIS кузов № №, двигатель № цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер №, год изготовления 2017.

Считает, что данная сделка совершена под влиянием обмана и должна быть признана судом недействительной по следующим обстоятельствам:

В сети интернет истец нашел объявление о продаже автомашины HYUNDAI SOLARIS за 665 000 рублей. Адрес нахождения автомобиля был указан: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу, где ему пояснили, что интересующий его автомобиль в салоне отсутствует, но его доставят, как только будут заполнены все документы. Представитель продавца предложил ему указанный выше автомобиль, но уже по цене в 798 000 рублей, данную сумму ему одобрит банк в качестве кредита, при этом представитель компании продавца предоставил образец договора купли-продажи, в котором была указана цена автомобиля в сумме 798 000 рублей, а также пакет документов для получения кредита в сумме 798 000 рублей на 4,5 года. Прочитав документы, истец отдал их представителю компании продавца. Через некоторое время ему вновь вручили договор купли- продажи транспортного средства, а также пакет документов для получения кредита, указав места, где ему необходимо было поставить подписи, пояснив что эти документы он уже читал и вновь перечитывать не нужно.

ФИО1 поставил свои подписи, ему выдали копии документов (договор купли-продажи транспортного средства, пакет документов по кредиту, представленному ему Публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»), а также автомобиль. Когда дома он решил посмотреть документы, то выяснил, что стоимость автомобиля составляет не 798 000 рублей, а 1 129 000 (один миллион сто двадцать девять тысяч рублей). Сумма кредита составляет не 798 000 рублей на 4 года 6 месяцев, а 959 000 рублей сроком на 7 лет.

Таким образом, сотрудники ООО «Восточный Пассаж» обманным путем продали ему автомобиль по значительно завышенной цене, так как в настоящее время рыночная стоимость автомашины HUNDAI SOLARIS 2017 года не превышает 800 000 рублей.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обманным путем представил ему кредит на заведомо для него невыгодных условиях, а именно 959 000 рублей на 7 лет, взамен, ранее предложенного и на которое он выразил согласие, а именно 798 000 рублей на 4 года 6 месяцев.

Ссылаясь в иске на ст. 167, ч. 2,4 ст. 179 ГК РФ, просит

Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство HUNDAI SOLARIS кузов № №, двигатель № цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер №, год изготовления 2017, недействительной сделкой.

Признать договор потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки.

Суд привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРитм» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Пассаж», Публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРитм» о применении последствий недействительности сделки, обязании передать автомобиль, обязании перечислить денежные средства, обязании снять обременение с автомобиля. 

Просит обязать истца - ФИО1 передать автомобиль HUNDAI SOLARIS кузов № №, двигатель № цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер №, год изготовления 2017 продавцу автомобиля - ООО «Восточный Пассаж».

Обязать ООО «Авторитм» перечислить ФИО1 денежные средства в сумме 959 000 рублей, полученные от своего Агента ООО «Восточный Пассаж» заключившего с ФИО1 договор купли - продажи автомобиля HUNDAI SOLARIS кузов № №, двигатель № цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер №, год изготовления 2017.

Поскольку кредитный договор ФИО1 с ПАО «Балтийский инвестиционный банк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автокредита на сумму 959 000 рублей является недействительным, обязать ФИО1 перечислить денежные средства в сумме 959 000 рублей в ПАО «Балтийский инвестиционный банк».

Обязать ПАО «Балтийский инвестиционный банк» снять обременение в виде залога с автомобиля HUNDAI SOLARIS кузов № №, двигатель № цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер №, год изготовления 2017.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 на иске настаивали.

Истец пояснил суду, что по размещенному в интернете объявлению автосалона в 

<

адрес> о продаже автомобиля за 665 тыс.руб., он оставил заявку, ему перезвонили, что его заявка выполнена. ДД.ММ.ГГГГ приехали в автосалон с женой часов в 10-11, у него забрали паспорт и водительское удостоверение. Автомобиль не показывали, объясняли, что автомобиль на складе, его привезут после оформления документов. Автомобиль осмотрели только в 16 часов, им сказали цену 798 тыс.руб. Сказали, что в случае отказа от покупки будут платить неустойку 125 тыс.руб. После осмотра автомобиля подписывали документы. Сначала им давали документы с одними цифрами, а потом дома оказалось, что им подписаны документы с другими цифрами. Он эти договоры не читал, озвучивались цена 798 тыс.руб., проценты 9,9. Выехали из салона в 6-м часу вечера. Выбрали этот салон потому, что не надо было платить первоначальный взнос. Этот взнос 170 тыс. руб. он не платил и не получал его обратно. Им объяснили, что это необходимо для облегчения оформления кредита. Скидку 20 тыс.руб.получал. Сначала все было прочитано, а потом на доверии, сначала одна цена, сумма кредита и проценты были указаны, а потом другие.

Представитель ответчиков ООО «Восточный Пассаж», ООО «АвтоРитм», - ФИО3, действующий на основании доверенностей, против удовлетворения иска возражал, пояснил суду, что согласовательный лист оформлен в связи с тем, что сложилась такая практика преднамеренного отказа, когда потребители обжалуют в суде и получают штраф, об этом есть Пленум от 2012 года. Мировое соглашение подтверждает уменьшение цены на 20000 рублей, указано: по требованию покупателя; недопонимание покупателя по цене автомобиля, поэтому снижен размер. Ст.421 ГК предусматривает свободу договора.

Представитель ответчика ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежашим образом, суду представлены возражения на исковое заявление, с иском не согласен (л.д.95,229).

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1,ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Восточный Пассаж» (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) заключен договор купли- продажи транспортного средства №ЕК/118, согласно которому Продавец продал в собственность, а Покупатель оплатил и принял транспортное средство HUNDAI SOLARIS кузов № №, двигатель № цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер №, год изготовления 2017. Указанный автомобиль передан от продавца к покупателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Согласно указанного договора стоимость транспортного средства составляет 1129000 рублей (п.2.1). Обязательства по оплате транспортного средства производится следующим способом: сумму первоначального взноса в размере 170000 рублей Покупатель оплачивает путем внесения в кассу Продавца наличных средств, оставшуюся сумму в размере 959000 рублей Покупатель погашает за счет кредитных средств, выданных в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (п.2.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на имя Генерального директора ООО «Восточный Пассаж» о возврате ему денежных средств, оплаченных им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей ввиду обнаружения недостатков, указывая, что претензий к ООО «Восточный Пассаж» не имеет (л.д.42,89).

Согласно копии кассового чека (приход) ООО «Восточный Пассаж» получен первоначальный взнос в сумме 170000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 (л.д.156).

Согласно копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец получил возврат первоначального взноса в сумме 170000 рублей (л.д.43,90).

Как следует из пояснений истца, сумму первоначального взноса в размере 170000 рублей наличных средств он не оплачивал, такой суммы у него не было. 

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»), Кредитором и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор потребительского кредита на приобретение автомобиля HUNDAI SOLARIS в сумме 959000 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку платежей является залог приобретаемого автомобиля (л.д.181-191).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д.192-198).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 959000 рублей Заемщиком получена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.199) и не оспаривается истцом. 

Как следует из выписки по счету ООО «Восточный Пассаж» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 959000 рублей поступила на счет продавца (л.д.163).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Восточный Пассаж» заключено мировое соглашение в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.44), согласно которому продавец обязуется уменьшить покупную стоимость автомобиля на 20000 рублей, которые переданы потребителю в связи с заключением мирового соглашения в порядке досудебного урегулирования спора (пункты 1,8), потребитель отказывается от своих притязаний и споров в отношении спорного автомобиля в полном объеме, берет на себя ответственность за все последствия приобретения товара, взысканию штрафных санкций (пеней, неустоек и т.д.), споров относительно стоимости приобретенного транспортного средства (пункт 3), потребитель обязуется сообщить в правоохранительные органы не позднее 3 дней с момента подписания настоящего соглашения об урегулирования спора с продавцом в досудебном порядке и отсутствии претензий к продавцу (пункт 4), потребитель обязуется сообщить (отозвать заявление при наличии) в МВД России о том, что спор урегулирован в досудебном порядке и у него отсутствуют претензии к продавцу. Подписав данное соглашение потребитель предоставляет право сотруднику МВД России, ответственному за проведение проверки в отношении ООО «Восточный Пассаж» прекратить проверку в отношении ООО «Восточный Пассаж» (пункт 5), в случае, если потребитель злоупотребляя правом, подаст иск в отношении продавца..., то потребитель предоставляет право суду на утверждение судом данного мирового соглашения… (пункт 6).

Согласно копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец получил скидку в сумме 20000 рублей (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан Согласовательный лист (л.д.46), в котором истец указывает, что без оказания на него чьего-либо давления или угроз применения силы, причинения вреда его здоровью или имуществу, принял решение приобрести автомобиль за счет кредитных средств. С условиями кредитования, суммой кредита, порядком погашения, с величиной ежемесячного платежа 20157,00 рублей ознакомлен и согласен. С условиями приобретения ознакомлен до подписания договоров. Документы, подписанные сторонами, получил на руки. Претензий к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Восточный Пассаж» не имеет.

Согласно Отчету № об определении рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость приобретенного истцом автомобиля HUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 587000 рублей (л.д.49-74).

Как следует из агентского договора (л.д.9-10), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРитм» (Принципалом) и ООО «Восточный Пассаж» (Агентом), Принципал поручает, а Агент обязуется по поручению Принципала производить поиск организаций и физических лиц, находящихся на территории РФ для реализации автомобилей (товара) по цене, определенной Принципалом, заключать договоры на поставку товара (пункты 1 и 2 договора), вознаграждение агента составляет 1000 рублей от каждой сделки, совершенной Агентом с покупателями и фактически поступивших от последних на счет Агента денежных средств (п.3.1. договора). Сумма, полученная Агентом от реализации товара должна быть перечислена на расчетный счет Принципала в течение трех банковских дней с момента их получения (п.2.10.2). Агент обязан перечислять денежные средства, причитающиеся Принципалу на расчетный счет последнего в течение трех банковских дней с момента их получения (п.2.11.)

Как следует из выписки по счету ООО «АвтоРитм» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АвтоРитм» произвело оплату суммы 695000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль HUNDAI SOLARIS № получатель ФИО4 АО (л.д.157).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Восточный Пассаж» (Агентом) и ООО «АвтоРитм» (Принципалом), Принципал передает, а Агент принимает для реализации автомобиль HUNDAI SOLARIS кузов № №, двигатель № цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер №, год изготовления 2017, сумма за автомобиль составляет 959000 рублей, которая подлежит уплате ООО «АвтоРитму» не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210).

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2).

В соответствии с ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. В соответствии с ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. 

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Как пояснила свидетель ФИО5, супруга истца, они с мужем решили приобрести автомобиль в кредит, сделали запросы через Интернет в несколько мест, автосалон ответчика им ответил, указал, что у них огромная скидка в связи с Чемпионатом мира, продажа автомобиля в кредит возможна без первоначального взноса. Эти условия их устроили, они приехали в автосалон г.В-Пышма в 10.00-10.30, в течение часа заполняли анкету, потом ждали результата: какой банк предоставит кредит. Им сказали, что выгоднее всех – Балтинвестбанк, им одобрена сумма кредита 959000 рублей на 55 месяцев, ставка 9,9%, оплата кредита 20000 рублей в месяц. Они с мужем прочитали договор с этими условиями, согласились. Покупать автомобиль согласны были за 800000 рублей. Автомобиль им долго не показывали, они уже были согласны отказаться от покупки, но паспорт и водительское удостоверение мужа были переданы работникам салона. После того, как документы были возвращены, они хотели уйти, но им сказали, что при отказе от покупки они должны уплатить 125-160 тыс.руб. за то, что с ними работали. Такую бумагу о том, что 10% должны вернуть в случае отказа, подписал муж, сразу, как только они приехали в салон. Муж уходил один без нее с работником салона (это был мужчина) в кабинет, где эта бумага была подписана. Такую сумму они не хотели платить. В 16.00-17.00 посмотрели автомобиль, после этого подписали документы. Подписывал муж, бумаг было много, работник автосалона (это была девушка) только отгибала уголок бумаги, где муж ставил подпись. Домой уехали после 18 часов, ими было получено 20000 рублей. Прочитав документы дома, увидели, что условия другие, чем они договаривались. Фактически автомобиль приобрели за 939000 рублей.

Суд приходит к выводу, что доказательств отсутствия волеизъявления на покупку автомобиля истцом не представлено, поскольку он являлся непосредственным участником событий, повлекших приобретение автомобиля.

Доводы истца о том, что сделки купли-продажи автомобиля и получения кредита совершены под влиянием обмана, не подтверждены доказательствами.

При заключении договора купли-продажи истец лично присутствовал, ему был передан товар, более того, для приобретения автомобиля был подписан кредитный договор с кредитной организацией, за счет которого произошла оплата товара. Условия договора купли-продажи изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось, в том числе и по цене, при этом, сам по себе факт указания более высокой цены, по сравнению с другими организациями, не является доказательством обмана либо заключения договора в нарушений требований закона, так как в данном случае истец в добровольном порядке согласился на указанную в договоре цену, что являлось для него правом, а не обязанностью. Более того, в силу ст. 432 ГК РФ стороны самостоятельно определили стоимость договора, что являлось их правом. Доказательств принуждения истца к заключению договоров на указанных им условиях не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик навязал ему заключение договора купли-продажи, необоснованны, поскольку истец не представил доказательств того, что договор был заключен без его воли, так как в данном случае в оспариваемых договорах стоит подпись истца, им совершены действия по приобретению указанного автомобиля, им заключен кредитный договор, за счет которого произошла оплата приобретаемого товара.

Доводы истца о том, что стоимость автомобиля должна быть значительно ниже, так как согласно оценке цена приобретенного им автомобиля составляет 587 тыс.руб. не являются основанием для удовлетворения иска о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, так как стороны договорились о цене договора, то есть стоимости приобретаемого транспортного средства, с которой согласился истец.

Из содержания договора купли-продажи усматривается, что стоимость автомобиля, 2017 года выпуска, в сумме 959000 рублей была согласована сторонами при подписании договора, договор сторонами исполнен, автомобиль полностью оплачен истцом и передан ему ответчиком, что свидетельствует о согласии истца с содержащимися в договоре условиями, в том числе с ценой, как при его подписании, так и при приемке им приобретенного автомобиля по акту приема-передачи.

При несогласии с ценой приобретаемого товара истец был вправе отказаться от заключения договора купли-продажи. Доказательств обратного суду представлено не было.

Также суду не представлено доказательств того, что кредитный договор заключен истцом под влиянием обмана.

Из содержания кредитного договора усматривается, что все существенные условия: сумма кредита 959000 рублей, срок кредитования 84 месяца, процентная ставка 17,99% и график платежей были согласованы сторонами при подписании договора, договор сторонами исполнен, сумма 959000 перечислена на счет продавца.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Пассаж», Публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРитм» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, признании договора потребительского кредита на приобретение автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, обязании передать автомобиль, обязании перечислить денежные средства, обязании снять обременение с автомобиля отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.