Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 августа 2025 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ, 

с участием: государственных обвинителей АА, БА, ГЯ, подсудимой СОВ, защитника – адвоката ОК (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующего в деле по соглашению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

СОВ, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенной, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, несудимой, с неполным средним образованием,

в порядке ст.91 и 92 УПК РФ задержана Дата, на основании постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая СОВ:

- покушалась на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере;

- совершила незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1) Не позднее 20 часов 42 минут Дата СОВ (далее по тексту - СОВ), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ на территории 

<

адрес>, а именно их незаконного приобретения, хранения и последующего незаконного сбыта, реализуя свой преступный умысел, за денежные средства незаконно из рук в руки приобрела у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,57 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является для данного вида психотропных веществ крупным размером.

Далее посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», воспользовавшись программой для обмена сообщений и медиафайлами «Вотсап», договорилась с СА о незаконном сбыте последнему вышеуказанного психотропного вещества.

В период с 20 часов 42 минут по 21 час 06 минут Дата СОВ, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, незаконно бесконтактно путем закладки на первом этаже подъезда № вышеуказанного дома сбыла СА сверток с вышеуказанным психотропным веществом, которое впоследствии было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота следственно-оперативной группой у СА в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 22 часов 02 минут по 22 часа 31 минуту Дата.

2) Она же, СОВ, с неустановленного периода времени и до 22 часов 25 минут Дата, находясь в неустановленном месте, имея умысел на быстрое обогащение путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, направленных против здоровья населения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ является высокодоходным видом преступной деятельности, запланировала осуществить на территории 

<

адрес> незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере различным наркозависимым лицам.

Приискала источник приобретения наркотических средств и психотропных веществ для последующего незаконного сбыта, а именно СОВ не позднее 22 часов 25 минут Дата, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, за денежные средства незаконно из рук в руки приобрела у неустановленного следствием лица и хранила в своем жилище по адресу: 

<

адрес>:

вещество темно-коричневого цвета №, массой 13,40 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является для данного вида наркотических средств крупным размером;

порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 4,1 гр., являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № от Дата, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств крупным размером, которое (вещество) разделила с помощью электронных весов для удобства незаконного сбыта по частям, на части, массами соответственно №,54 гр., №,28 гр., №,28 гр., и хранила в полиэтиленовом свертке (часть №) и в бесцветных полимерных прозрачных пакетах (части №, 3, 4) в пластиковом контейнере в комнате № в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу.

Однако свои вышеуказанные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 53 минуты Дата в вышеуказанной квартире, являющейся ее жилищем.

В судебном заседании подсудимая СОВ признала себя виновной в незаконном сбыте амфетамина Дата СА, отрицая лишь наличие корыстных побуждений в своих действиях. В то же время сообщила, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ Дата не совершала, так как обнаруженные по месту жительства курительные смеси и амфетамин предназначались для ее личного потребления. Она их приобрела в конце декабря 2024 года в значительном количестве, так как рассчитывала на продолжительный период их потребления. Обнаруженные в ходе обыска весы использовались для определения личной дозировки. Переписка в мобильном телефоне не касалась незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а сведения, отраженные в блокноте, содержат информацию о переданных в долг денежных средствах.

Дополнительно указала, что действительно ранее занималась сбытом наркотиков, однако решила прекратить данную деятельность, начала получать доход от работы горничной. На какое-то время переехала к своей сестре В, проживая с которой вообще прекратила употребление наркотиков. Затем, съехав от сестры, вновь начала употреблять различные запрещенные вещества, при этом сбытом их не занималась. К моменту своего задержания к данной противоправной деятельности отношения уже не имела. 

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены. В части возникших существенных противоречий следует, что на протяжении двух месяцев (применительно к допросу Дата) она проживала на денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств и психотропных веществ, и на денежные средства своего сожителя. Наркотические средства употребляет с 2020 года, делала небольшой перерыв, после чего она снова продолжила их употребление.

Так как у нее были большие финансовые трудности, то она решила заняться распространением наркотических средств, начала данную деятельность приблизительно с лета 2024 года. Через мужчину по имени Геннадий она могла получить наркотики для последующей реализации. Ранее она приобретала наркотики через брата Геннадия -А, который погиб около трех лет назад. Так как она была должна А крупную сумму денег, которую она ему не отдала за продажу наркотических средств, то свой долг должна была вернуть Геннадию. Таким образом, для возврата долга стала приобретать через Геннадия наркотические средства для последующей реализации. Все происходило следующим образом: Геннадий передавал ей наркотики, приблизительно по 10 грамм наркотического средства «спайса» и амфетамина. Далее она распространяла их в 

<

адрес> за 1500 рублей за 1 грамм, деньги переводила Геннадию. С реализованной партии наркотиков получала около 10 000 рублей. Обычно она звонила ему или писала смс сообщение, что ей необходимы наркотики, Геннадий назначал встречу, сам выбирая место. Все общение у них происходило через смс. При встрече Геннадий лично передавал ей наркотики. Денежные средства она переводила Геннадию, передав ему свою банковскую банка «Тинькофф». Лица, приобретавшие у нее наркотики, переводили денежные средства самостоятельно на вышеуказанную карту. Геннадию она иногда передавала наличные денежные средства, вырученные с продажи наркотических средств.

Дата около 11 часов она встретилась в первом подъезде 

<

адрес> с Геннадием, который передал ей под реализацию 20 грамм наркотика спайс и 10 гр. наркотика амфетамин, каждый наркотик находился в отдельном пакете. После чего вызвала такси и проследовала домой в 

<

адрес>. В этот же день около 22 часов она находилась по адресу своей регистрации вместе с братом. У них закончились сигареты, и она решила попросить своего родственника СА съездить в магазин за сигаретами в 

<

адрес>. В мессенджере «Вотцап» со своего абонентского номера она написала СА сообщение с просьбой съездить за сигаретами, сообщив, что за оказанную ей услугу «угостит». В их понимании это означало угощение амфетамином. Подсудимая позвонила ему и сообщила, что наркотик будет находиться в ее подъезде на первом этаже секции батареи. Далее спустилась вниз и сделала закладку с амфетамином между делениями в батарее, расположенной под лестницей на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>. Через некоторое время к дому подъехал СА, она сказала своему брату, чтобы он выходил. О том, что за оказанную услугу она расплатилась с СА наркотическим средством, не рассказывала. Ранее она уже угощала СА амфетамином за то, что он ее подвозил до 

<

адрес>, в том числе по его просьбе (т.1 л.д.216-222, 228-232, т.2 л.д.37-40). Ранее данные показания не поддерживает, может объяснить это тем, что находилась в состоянии наркотического опьянения (т.2 л.д.47-50).

Выслушав оглашенные показания, подтвердила их частично, указав, что сведения о способе сбыта наркотиков соответствуют действительности, но не в части временного промежутка, так как на протяжении более трех месяцев перед задержанием данной деятельностью не занималась. В связи с чем сообщила следователю информацию о том, как ранее была организована работа по сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Помимо частично признательных показаний виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей двух преступлений подтверждается исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон:

- СА, согласно которым ему известно, что подсудимая употребляет наркотические средства. В сентябре 2024 года к нему обратилась СОВ с просьбой подвезти ее на машине до 

<

адрес> из 

<

адрес>. Когда он подвозил, то в счет оплаты за оказанную им услугу она предложила наркотик амфетамин. В октябре 2024 года он сам обратился к СОВ и попросил ее угостить наркотиком. За наркотик он подсудимой не платил, только помогал ее довозить на своей машине от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Дата около 19 часов ему в мессенджере «Вотсап» СОВ отправила голосовое сообщение, попросила съездить в магазин за сигаретами, которые он должен был приобрести за свои деньги. Сказала ему: «за это я тебя угощу». Тогда он понял, что она его угостит наркотиком и согласился. Вышел из дома и созвонился с СОВ, которая сообщила местонахождение наркотика, которой он забрал около 19 часов 10 минут. Затем решил высыпать из прозрачного пакетика часть наркотика в другой прозрачный пакетик из-под пустой пачки сигарет, находящейся при нем. Два прозрачных пакетика с наркотиком он положил в сумку, вышел из подъезда и пошел к своему дому, где был припаркован его автомобиль «Хендай». г.р.з. А329ТМ147. В машине употребил часть наркотика и поехал в магазин за сигаретами. Возле 

<

адрес> в 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции, в дальнейшем наркотик был изъят. Уточнил, что на протяжении 4 месяцев он приобретал наркотики только у СОВ (т.1 л.д.75-78);

- ПЛ, согласно которым он и В по просьбе сотрудников полиции принимали участие в осмотре транспортного средства СА В ходе проведения следственного действия в кармане сумки были обнаружены два полимерных пакета с веществом белого цвета. Всем участником следственного действия разъяснялись права и обязанности, был составлен протокол, который участники следственного действия подписали, замечаний ни от кого не последовало (т.1 л.д.81-82);

- Г – дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым осмотр транспортного средства СА проводила она, заступив на дежурство в составе следственно-оперативной группы. С соблюдением норм УПК РФ ей с участием понятых было проведено указанное следственное действие, составлен протокол, после чего изъятые вещества направлены на исследование (т.1 л.д.79-80);

- СН – брата подсудимой, согласно которым ему известно, что СОВ является потребителем наркотических средств. Ранее подсудимая какое-то время жила с ним, однако в гости постоянно приходили ее знакомые, с которыми она закрывалась в комнате, что не нравилось свидетелю. В связи с чем он попросил ее переехать (т.1 л.д.199-200);

- О – оперативного сотрудника ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которым Дата им по поручению следователя производился обыск в жилище подсудимой. С соблюдением норм УПК РФ им с участием понятых проведено данное следственное действие, составлен протокол, замечаний не поступило (т.1 л.д.206-208);

- БЛ, согласно которым она со своим мужем Т принимала участие в проведении обыска в жилище подсудимой. Всем участником следственного действия разъяснялись права и обязанности, был составлен протокол, который участники следственного действия подписали, замечаний ни от кого не последовало (т.1 л.д.201-203). 

Показаниями в ходе судебного следствия свидетеля А – сожителя подсудимой, согласно которым с ней он познакомился в 2024 году. Какое-то время СОВ работала горничной. Несколько раз свидетель был очевидцем того, как подсудимая употребляла наркотические средства путем курения. Сообщил, что по месту их совместного проживания проводился обыск, в котором принимали участие понятые – их соседи. Знает, что изымалось порошкообразное вещество, черное твердое вещество и тетрадь. Данные предметы ему не принадлежат.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены. В части возникших существенных противоречий следует, что обыск проводился с соблюдением закона, всем разъяснялись права и обязанности, составлялся протокол, который участвовавшие лица подписали. В ходе обыска СОВ поясняла, что обнаруженные объекты являются наркотическими. Давления сотрудниками полиции оказано не было (т.1 л.д.209-211).

Выслушав оглашенные показания, подтвердил их достоверность. 

Вина СОВ в совершении двух данных преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступлений от Дата, согласно которым в ходе осмотра вещей СА было обнаружено психотропное вещество; в действиях лица, сбывшего ему амфетамин, обнаружены признаки преступления (т.1 л.д.21-22); в ходе осмотра жилища СОВ обнаружены наркотические средства (т.1 л.д.105);

- протоколом осмотра сумки черного цвета, составленном Дата, согласно которому в сумке СА обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, которые он нашел в коробке из-под сигарет в подъезде (т.1 л.д.24-26); 

- справкой об исследовании от Дата и заключением эксперта от Дата, согласно выводам которых вещества в двух свертках, массой 0,72 гр. и 0, 85 гр., изъятые в ходе осмотра сумки СА, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.34, 45-47);

- протоколом осмотра от Дата, содержащего описание пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, поступившего с заключением эксперта (т.1 л.д.49-52); на основании постановления следователя указанные объекты признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.53-54);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у СА изъят мобильный телефон (т.1 л.д.60-64);

- протоколом осмотра мобильного телефона СА от Дата, согласно которому обнаружено сообщение от подсудимой, в котором она просит свидетеля съездить в 

<

адрес>, за что обещает «угостить» (т.1 л.д.65-69); на основании постановления следователя телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.70-71);

- протоколом обыска от Дата, проведенного с участием СОВ, А и понятых Т и БЛ в жилище по адресу: 

<

адрес>. По результатам обыска обнаружены: прозрачные полимерные пакеты с веществом, весы, мобильный телефон, банковские карты, блокнот (т.1 л.д.117-121, 123); 

- справкой об исследовании от Дата и заключением эксперта от Дата, согласно выводам которых изъятые в ходе обыска вещества:

массой 13,40 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022;

общей массой 4,1 гр. (разделенное на три части: №, 54 гр., №, 28 гр., №, 28 гр.), является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин.

На поверхности электронных весов обнаружен амфетамин (т.1 л.д.128, 134-137); 

- протоколом осмотра от Дата, содержащего описание пакета, поступившего после проведения экспертизы (т.1 л.д.139-143); пакет с веществами и весами на основании постановления следователя признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.144-146);

- протоколом осмотра мобильного телефона и блокнота от Дата, согласно которому на скриншотах с месседжера «Ватсапп» обнаружена переписка с абонентами «Лена», «Геннадий», «Гарри»; в блокноте имеются записи с именами и суммами (т.1 л.д.166-183), мобильный телефон и блокнот признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.184-185); 

- протоколом осмотра банковских карт от Дата, содержащим описание реквизитов на них указанных (т.1 л.д.187-191). 

Оценив в совокупности указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют соответствующее образование, стаж работы в соответствующей области на момент производства экспертизы, надлежащим образом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимой, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Дата сотрудники ГИБДД на маршруте патрулирования выявили транспортное средство под управлением СА При наличии к тому обоснованных оснований к остановке транспортного средства была проинформирована дежурная часть УМВД России по 

<

адрес>. После чего сотрудниками следственно-оперативной группы организован осмотр сумки СА, из которой обнаружены и изъяты два свертка, содержащие порошкообразное вещество белого цвета. Экспертным путем подтверждено, что изъятое вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,57 гр.

В рамках возбужденного настоящего уголовного дела СА был допрошен в качестве свидетеля и сообщил обстоятельства приобретения психотропного вещества, в частности указав, что получил его от СОВ Он же проинформировал сотрудников полиции, что неоднократно получал от нее запрещенные к гражданскому обороту вещества, рассказал способ и обстоятельства приобретения Дата, выдал сотрудникам полиции мобильный телефон, в памяти которого обнаружено адресованное ему от подсудимой предложение по получению психотропного вещества.

Материалы, полученные в результате проведенных следственных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В дальнейшем после получения указанной информации от СА, органом расследования при наличии к тому достаточных оснований Дата было принято обоснованное решение о проведении обыска по месту жительства подсудимой по адресу: 

<

адрес>. 

По результатам проведенного обыска с места жительства подсудимой были изъяты смеси, содержащие наркотическое средство, массой 13, 40 гр., и психотропное вещество, массой 4,1 гр., распределенное по трем пакетам, что подтверждено соответствующими экспертными исследованиями. Нарушений при проведении следственного действия судом не установлено.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативного сотрудника, следователя и понятых, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимой в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного следствия подсудимая пояснила, что изъятые по месту ее жительства Дата смеси, содержащие наркотическое средство и психотропное вещество, предназначались для личного употребления и не предполагались к сбыту. Весы использовались для определения личной дозировки, переписка в мобильной телефоне отношения к наркотикам не имеет, ее показания в ходе предварительного расследования частично носят недостоверный характер. В то же время на момент задержания какого-либо участия в сбыте наркотиков она не принимала и не планировала принимать, в связи с чем, по мнению стороны защиты, содеянное составляет объективную сторону незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что данная позиция направлена на снижение степени общественной опасности содеянного.

В частности, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 13.2 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 14 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств составляет их приобретение и хранение с целью сбыта.

В ходе предварительного расследования, будучи дважды допрошенной - в процессуальных статусах подозреваемой (т.1 л.д.216-222) и обвиняемой (т.1 л.д.228-232) с участием защитника, СОВ поясняла, что распространением наркотических средств занимается приблизительно с лета 2024 года, получала их от двух братьев, один из которых погиб. Обозначила способ совершения данной деятельности, а также уточнила, что Дата получила от неустановленного в ходе предварительного расследования мужчины под реализацию 20 гр. наркотика «спайс» и 10 гр. амфетамина. При этом, как установлено в ходе предварительного расследования и подтверждено в ходе судебного следствия, часть данных веществ была изъята в этот же день у СА, часть обнаружена по месту жительства самой подсудимой на следующий день.

В мобильном телефоне СА (т.1 л.д.166-183) обнаружена переписка, из которой очевидно следует, что к подсудимой неоднократно обращались лица с целью получения наркотических средств, на ее банковскую карту переводились денежные средства после продажи наркотика. 

Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ у СА свидетельствуют обнаруженные в ходе обыска весы со следами амфетамина. В равной степени суд учитывает количество и массу обнаруженных запрещенных к обороту веществ по месту ее жительства и их разделение на три (применительно к амфетамину) пакета. 

Суд не ставит под сомнение то обстоятельство, что часть наркотического средства или психотропного вещества могли действительно употребляться подсудимой, что согласуется с установленным у нее экспертами синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ.

Суд относится критически к измененным показаниям подсудимой в ходе судебного следствия, доверяя тем сведениям, которые были ей сообщены в ходе предварительного расследования, учитывая при этом, что ее допросы производились в разные временные периоды, между которыми она могла в достаточной степени осознать суть сообщаемой ей информации. Более того, ее показания согласуются в полном объеме с объективными данными, полученными при осмотре ее мобильного телефона, изучения переписки, добровольным сообщением ей номера мобильного телефона лица, у которого она приобретала наркотические средства и психотропные вещества. Кроме того, каждое из следственных действий проводилось при участии ее защитника-адвоката. 

Обнаруженные у СА Дата (массой 1, 57 гр.) и Дата у СА вещества (массой 4, 1 гр.), являются смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Обнаруженное Дата у СА вещество (массой 13, 40 гр.), является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, отраженных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Приведенная масса изъятых смесей является в каждом случае крупным размером (ред. от 11.06.2025 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшей на момент совершения преступления).

В то же время обвинение, предъявленное подсудимой СА, подлежит частичному изменению.

По результатам судебного следствия не нашло своего подтверждения то, что смесь, содержащая психотропное вещество, в дальнейшем переданная СА СА была приобретена ей посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием программы для обмена сообщений и медиафайлами «Телеграмм».

Напротив, из показаний СА, данных ей в ходе предварительного расследования и признанных судом достоверными, следует, что смеси она приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия мужчины «из рук в руки», связь поддерживала с ним через смс.

С учетом того, что данные смеси были изъяты сотрудниками полиции по месту ее жительства, вывод стороны обвинения по второму инкриминируемому подсудимой преступлению, что их сбыт предполагался различным наркозависимым лицам, именно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы для обмена сообщений и медиафайлами «Телеграмм», является голословным и неподтвержденным ни одним из исследованных по делу доказательств.

СА указывал, что мог получать запрещенные вещества у СА, общаясь с ней и по телефону без использования сети «Интернет» и через мессенджер «Ватсап». Переписка, обнаруженная в телефоне подсудимой, также производилась в мессенджере «Ватсап», а не в «Телеграмм», доступ к которому получен следователем не был. Более того, обнаруженные в переписке сведения касались прошедших событий, не содержат данных о намерениях по сбыту веществ в дальнейшем и использованием сети «Интернет» и применительно к изъятым у СОВ смесям.

Кроме того, является недостоверным указание органом предварительного расследования, что сбыт психотропного вещества СА СОВ был осуществлен с целью личной наживы (обогащения), что не соответствует показаниям данных лиц и подтверждается отсутствием доказательств того, что подсудимая получила от данного сбыта обогащение в какой-либо форме. При этом по смыслу уголовного закона, сам сбыт психотропного вещества может предполагать и его безвозмездную реализацию (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). 

Таким образом, указанная информация подлежит исключению из предъявленного подсудимой обвинения.

Исходя из разъяснений, отраженных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В ходе судебного следствия установлено, что предложение о получении психотропного вещества СА получил от подсудимой в мессенджере «Ватсап». После чего там же созванивался с ней, что согласуется с протоколом осмотра мобильного телефона СОВ, в котором телефонные соединения с данным лицом Дата через сотовую связь отсутствуют (т.1 л.д.179-180).

В связи с чем является установленным фактом, что СА для незаконного сбыта психотропного вещества Дата с помощью сети «Интернет» совершила умышленные действия, создающие условия для его реализации, входящие в его объективную сторону, договорившись с СА о сбыте психотропного вещества и сообщив место расположения закладки, используя сеть «Интернет», что свидетельствует о наличии в ее действиях по данному преступлению квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

В остальной части время, место способ совершения преступлений отражены в обвинительном заключении надлежащим образом и доказаны в ходе судебного следствия по делу.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии СОВ не возникло, что согласуется с выводами экспертной комиссии от Дата (т.2 л.д.114-119), согласно которой она могла (на период инкриминируемого ей деяния) и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. СОВ является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации

Суд признает СОВ вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При указанных обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия СОВ как два преступления, предусмотренные:

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере (по эпизоду от Дата);

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, недоведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам (по эпизоду от Дата).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены два преступления, одно в форме покушения, против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные уголовным законом к особо тяжким.

СОВ ранее не судима (т.2 л.д.54), за последний год не привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно без замечаний (т.2 л.д.61); на учете психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога (т.2 л.д.57); иждивенцев не имеет, проживала с сожителем, систематического и легального источника дохода на момент задержания не имела.

У подсудимой имеется гинекологическое заболевание, при этом показания к экстренной операции отсутствуют, ей рекомендовано плановое оперативное лечение в ведомственной учреждении (т.2 л.д.69-110).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена В – сестра подсудимой, которая охарактеризовала СОВ с положительной стороны. При этом уточнила, что СОВ являлась потребителем наркотиков, боролась с данной зависимостью. Какое-то время подсудимая жила с ней, помогала по хозяйству, работала горничной, но потом переехала к брату, где опять начала употреблять наркотики. СОВ имеет проблемы со здоровьем по женской части. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных ей преступлений, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В частности, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, СОВ предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений и их способе, сообщила о лице, у которого приобретала наркотические средства и психотропные вещества (часть от которых была реализована, а часть изъята) с указанием номера мобильного телефона, мест встреч с ним и дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию; ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, совершенному Дата по факту сбыта психотропного вещества СА, суд признает: ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

За совершенные преступления санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы с возможным назначением дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой по каждому из совершенных ей преступлений суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ (с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание).

При назначении наказания подсудимой по покушению на незаконный сбыт Дата суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ (покушение на преступление), что в конечном итоге по данному преступлению позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний не установлено.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной в своей совокупности, учитывая общественную опасность содеянного, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, не находя при этом достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание СОВ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

По факту получения СОВ наркотических средств и психотропных веществ, впоследствии у нее изъятых, Дата выделены в отдельное производство материалы проверки (т.2 л.д.31-33).

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом пакеты с наркотическим средством и психотропным веществом, мобильный телефон СОВ, блокнот подлежат передаче в УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица. Мобильный телефон СА подлежит конфискации как средство совершения преступления. 

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении подсудимой подлежит сохранению ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимой под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОВ признать виновной в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание за:

- совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить СОВ наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении СОВ оставить прежнюю – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания СОВ под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пакеты с наркотическим средством и психотропным веществом с первоначальной упаковкой, блокнот, мобильный телефон Realme – передать в УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- мобильный телефон СА «Honor 8S» – конфисковать как средство совершения преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ей либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы). 

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №