___

Дело № 2-9415/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 16 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ТРАСТ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ТРАСТ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывая на то, что 22.12.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, открытия и кредитования счета кредитной карты № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит под 18,753 % годовых. Срок возврата кредита 22.07.2027 г.

18.05.2021 г. между Банком и ООО ПКО ТРАСТ заключен договор уступки права (требований) №, по которому права требования к заемщику, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, переданы истцу.

По акту уступаемых прав сумма задолженности по основному долгу составила – 141 403,41 руб., сумма задолженности по процентам – 21 945,08 руб. В период с даты перехода права требования и по настоящее время в счет погашения кредита и уплаты процентов производились платежи на общую сумму 234,29 руб.

При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти Заемщика, ФИО1 умерла ____.

Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 163 114,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 893 руб.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело.

Определением суда от 14.11.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.12.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, открытия и кредитования счета кредитной карты № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит под 18,753 % годовых. Срок возврата кредита 22.07.2027 г.

Банк принятые обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

04.11.2019 г. заемщик ФИО1 умерла, задолженность по кредитному договору не погашена.

18.05.2021 г. между Банком и ООО ПКО ТРАСТ заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому право (требование долга) первоначального кредитора в отношении ФИО1 переходит новому кредитору ООО ПКО ТРАСТ, что также подтверждается представленной заявителем выпиской из акта приема-передачи к договору.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности по основному долгу составила 141 403,41 руб., сумма задолженности по процентам составила 21 710,79 руб.

В период с даты перехода права требования и по настоящее время в счет погашения кредита и уплаты процентов производились платежи на общую сумму 234,29 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 163 114,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от 19.08.2021 г. заявление ООО ТРАСТ о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ».

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), и возбуждено исполнительное производство № от 17.05.2024 г.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что открыто наследственное дело № заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ____, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусу не обращался. Наследственное дело открыто по заявлению кредитора.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены необходимые запросы.

Согласно уведомлениям регистрирующих органов в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости, зарегистрированные транспортные средства за ней, не значатся.

Между тем, согласно данным банков, на имя ФИО1 открыты следующие счета:

- в ___ № с остатком средств 60,82 руб.;

- в ___ № с остатком средств 51,54 руб.;

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования в порядке, установленном ст. 1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника в порядке ст. 1158, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наличие после умершей ФИО1 наследственного имущества в виде денежных средств, подтверждены материалами дела. Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) надлежащий ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку имущество ФИО1 наследниками принято не было, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на счетах, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованию кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ООО ПКО ТРАСТ задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 г. в размере 112,36 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на следующих счетах:

- в ___ № с остатком средств 60,82 руб.;

- в ___ № с остатком средств 51,54 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___