№1-51/2017 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего, судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя х прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя с.С. ул.С. д.х С.р. Т.о. гражданина х, образование х, х, х, х, судимого:

- 14 июля 2008 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно до 17 сентября 2010 года;

- 20 октября 2009 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 января 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 09 месяцев 01 день, судимость не погашена;

- 29 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 18 мая 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии строгого режима, наказание не отбыто;

- 31 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным

присоединением неотбытого наказания по приговору суда к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 умышленно совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 лет 11 месяцев 18 дней, которым установлена обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

хх.хх.хххх на ФИО1 заведено дело административного надзора в ОМВД, в рамках которого на него были возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. хх.хх.хххх был утвержден график пребывания поднадзорного лица, то есть ФИО1 на регистрацию в ОМВД. Второй экземпляр графика пребывания был вручен ФИО1 под роспись. Также ФИО1 предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОМВД составлено предупреждение.

Вопреки этому, ФИО1 с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх не явился на регистрацию в ОМВД, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место жительства в с.С. ул.С. д.х С.р. Т.о. и уехал в г.Т., при этом ничего о месте своего пребывания в ОМВД не сообщил. ФИО1 в указанные периоды времени по месту жительства не проживал, в ОМВД на регистрацию не являлся без уважительной причины, никого о выезде не уведомил, хотя имел на это возможность, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда, нарушив обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания.

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анисимов К.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Как видно из материалов дела подсудимый, действуя умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место жительства и в периоды времени с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года и с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года по месту жительства не проживал, в ОМВД не являлся без уважительной причины, никого о выезде с места жительства не уведомил, хотя имел на это возможность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, все обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося по месту регистрации на территории Стежинского сельсовета ОМВД отрицательно, общественную опасность и тяжесть содеянного, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, которое совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом обстоятельств дела и характера содеянного, суд считает необходимым назначить ему наказание, реально связанное с лишением свободы. 

ФИО1 совершено преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова от 29 ноября 2016 года. В настоящее время наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы и в соответствии с правилами ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 31 мая 2017 года в виде реального лишения свободы.

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях по приговору содержится рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд находит возможным назначить ему отбывание наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 31 мая 2017 года окончательно к отбытию определить десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе №2 г.Моршанска Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 31 мая 2017 года с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Т.Ожогин судья