Дело № 12-51/2024

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный 04 июля 2024 года 

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев жалобу представителя ФИО4 - ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ДПС МУ МВД России "Мытищинское", 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МУ МВД России "Мытищинское" вынесено постановление № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что БФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем "

<

данные изъяты> №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты> №, в результате чего совершил с ним столкновение. 

Представитель ФИО4 - ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности и производство по делу прекратить, поскольку он не нарушала требования ПДД РФ, в постановлении не указан второй автомобиль, ФИО8 не разъяснены права, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> № совершал маневр в нарушение ПДД, в связи с чем не имелось оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности. 

В судебное заседание представитель ФИО4 - ФИО5 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании была исследована видеозапись. На данной видеозаписи видно, как автомобиля 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес>, начинает торможение и маневр поворота (разворота), в это время автомобиль "Опель Астра", совершает с ним столкновение. 

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, видеозапись, считает, что не имеется основания для отмены постановления.

Ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. 

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении с приложением, схемы места ДТП, объяснений ФИО6, ФИО4, рапорта, справки о ДТП, фотоматериалов с места ДТП, видеозаписи, ФИО9 в нарушении п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем "

<

данные изъяты>. №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты> № в результате чего совершил с ним столкновение. 

Таким образом, ФИО11 нарушены вышеуказанные положения ПДД РФ. 

К доводу о том, что ФИО12. не были разъяснены права, суд относится критически, поскольку опровергаются постановлением об административном правонарушении и объяснениями ФИО4, в которых имеются его личные подписи о разъяснении прав и обязанностей.

К доводу о том, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> нарушал правила ПДД, что спровоцировало ДТП, суд относится критически, поскольку данный довод является субъективным мнением заявителя жалобы, подтверждения в судебном заседании данный довод не нашел. 

Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, предоставлены ФИО13 для ознакомления, выдана копия. Оснований для признания его недопустимыми не имеется. 

Иные доводы заявителя не основаны на законе. 

С учетом указанного, доводы жалобы суд считает не обоснованными. 

Нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. 

ФИО15 назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Исходя из указанного, оснований для отмены постановления не имеется, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ДПС МУ МВД России "Мытищинское" о назначении ФИО14 наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа 1500 руб. - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО4 - ФИО5 - без удовлетворения. 

Судья