Дело № 2-86/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 05 июня 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А., 

при секретаре Синёвой Е. В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области, о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, в связи с чем, открылось наследство в виде предметов домашнего обихода и следующего недвижимого имущества: 1/2 доли трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону первой очереди на день смерти являлись: сын ФИО2, сын ФИО3

В течение установленного законом срока наследники не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Однако в течение 6-месячного срока истцом, как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

В частности, ФИО2 организовал похороны матери и вступил во владение и пользование всем наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, а именно 1/2 доли квартиры и предметами домашнего обихода.

С момента принятия наследства и до настоящего времени ФИО2 владеет и пользуется указанным наследственным имуществом.

ФИО3, имевший регистрацию по указанному месту жительства, притязаний к наследственному имуществу не имеет, действий по принятию наследства не совершал.

Оформить во внесудебном порядке 1/2 доли квартиры ФИО2 не представляется возможным, так как им был пропущен срок подачи заявления нотариусу и имеются разночтения в документах, подтверждающих родственные отношения, а именно: в свидетельстве о рождении у ФИО2 отчество мамы указано - А. (в свидетельстве о смерти - А.); в справке о заключении брака отчество мамы указано - А. (в свидетельстве о смерти - А.).

Установление факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав истца, установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не возможно в виду смерти К. Т. А.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Таким образом, в силу ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на указанную долю квартиры. 

Нотариусом по причине отсутствия подтверждения родственных отношений разъяснена необходимость обращения в суд с соответствующим заявлением. 

Просит: Установить факт родственных отношений, а именно что ФИО2 является родным сыном К. Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери К. Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО1, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления ответчика ФИО3, содержащегося в материалах дела, он в полном объёме признает иск, последствия признания иска ему понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является родным сыном К.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери К.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев