№ 1-306

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 30 октября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н. с участием:

государственных обвинителей поочередно - зам. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Булганиной О.А., пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение личности и ордер № 41801,

при секретаре Новиковой Э.В., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- 16.09.2013 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 (четыре преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21.10.2013 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 19.12.2013 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 (три преступления); ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 1 ст. 161 (два преступления); ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.12.2015 г. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 16.09.2013 г. и по приговору от 21.10.2013 г. окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 10.11.2016 г., постановлению Смоленского областного суда от 18.04.2017 г. изменен срок, к отбытию 6 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 07.03.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средствпри следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18.05.2020 г. до 12.16 час. 19.05.2020 г. (точное время не установлено) у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,08 г.

В указанный период времени к ФИО1, находившемуся по месту своего жительсва: 

<

адрес>, по телефону обратился гр-н под псевдонимом «ФИО7» (данные которого засекречены) с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 1000 руб., на что подсудимый согласился и предложил, чтобы «ФИО7» приезжал к 

<

адрес>, где он продаст наркотик. 19.05.2020 г. в период с 12.46 по 12.54 час. ФИО1 возле второго подъезда 

<

адрес> встретился с «ФИО7», сел к последнему в автомобиль, где сбыл ему за 1 тысячу рублей наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,08 г.

После этого «ФИО7», участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в период с 12.54 по 13.08 час. 19.05.2020 г. в автомобиле «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес> добровольно выдал приобретенное у подсудимого наркотическое средство сотрудникуполиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

ФИО1 вину в инкриминируемомнезаконном сбыте наркотических средств полностью признал и в суде показал о том, что он ранее своему знакомому по имени ФИО7, который по настоящему делу выступает свидетелем под псевдонимом « ФИО7» неоднократно оказывал помощь в приобретении наркотиков. 18.05.2020г ФИО7 его подвозил на своей машине и знал, что подсудимый приобрел наркотические средства. 19.05.2020г ему позвонил ФИО7 и попросил для какого-то знакомого продать ему наркотическое средство. ФИО1 согласился и предложил приехать к его дому. Когда ФИО7 приехал к нему, подсудимый в машине свидетеля передал ему сверток с наркотическим средством - «солью» за 1 тысячу рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде свидетеля ФИО8 - оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области согласно которым мае 2020 г. поступила информация о том, что мужчина по имени «ФИО1» (затем было установлено, что это им является подсудимый - ФИО1) занимается незаконным сбытом наркотиков на территории г. Смоленска. 19.05.2020 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков у подсудимого. Для этого пригласили закупщика, которому присвоили ему псевдоним «ФИО7», а также пригласили двоих понятых. Вместе с понятыми они проехали к 

<

адрес>, туда подъехала автомашина «

<

данные изъяты>» под управлением «ФИО7». В присутствии понятых «ФИО7» был досмотрен, ничего запрещенного при нем не обнаружено, о чем составлен акт. Затем также был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», о чем составлен акт. Закупщику вручили денежные средства в сумме 1000 руб. для приобретения наркотиков, о чем составили акт. «ФИО7» поехал на встречу с ФИО1 на своем автомобиле, а когда вернулся, то выдал в присутствии понятых сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотик «соль», который ему за 1 тыс. рублей продал ФИО1. В присутствии понятых выданный сверток был упакован в бумажный конверт, «ФИО7» и его автомобиль повторно досмотрены, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составлены акты, в которых все расписались.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля под псевдонимом«ФИО7» (данные которого сохранены в тайне) согласно которым он знал, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств и ранее неоднократно приобретал у него наркотики. 19.05.2020 г. около 12 час. он созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотика «соль». После этого свидетель обратился к сотрудникам полиции и сообщил о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, а также согласился принять участие в «проверочной закупке» наркотических средств под псевдонимом «ФИО7». Около 12.30 час. «ФИО7» на автомобиле «

<

данные изъяты>» подъехал к 

<

адрес>, где его ожидали сотрудник полиции и двое наблюдателей. В присутствии наблюдателей сотрудник полиции досмотрел «ФИО7» и его автомобиль «

<

данные изъяты>», о чем составили акты, затем вручил закупщику 1000 руб., с которых заранее была снята ксерокопия, о чем был составлен акт. Около 13 час. «ФИО7» созвонился с подсудимым и договорился о встрече у 

<

адрес>. На встречу закупщик поехал один на автомобиле «

<

данные изъяты>», сотрудник полиции и наблюдатели остались ждать его на прежнем месте. У 

<

адрес> ФИО1 сел к закупщику в автомобиль. «ФИО7» передал подсудимому 1000 руб., а подсудимый передал ему сверток и пояснил, что в нем находится наркотик «соль». После этого ФИО1 вышел из автомобиля, а «ФИО7» вернулся к сотруднику полиции и наблюдателям, где выдал сверток, пояснив, что это наркотическое средство «соль», приобретенное у ФИО1 за 1000 руб. Выданный сверток был упакован в бумажный конверт, составлен акт. «ФИО7» и его автомобиль были повторно досмотрены, о чем составлены акты (л.д. 34-35).

Показаниями в суде свидетеля ФИО16. о том, что 19.05.2020 г. он принимал участие в качестве наблюдателя при проведении проверочной закупки наркотических средств. Ему и второму наблюдателю сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а затем на автомобиле они проехали в 

<

адрес>, остановились у 

<

адрес>. В это время подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», все пересели в него. За рулем автомобиля находился закупщик, которого представили как «ФИО7». «ФИО7» позвонил ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотика у 

<

адрес>. Сотрудник досмотрел закупщика, его автомобиль, ничего запрещенного не обнаружил, о чем были составлены акты. После этого «ФИО7» была вручена купюра 1000 руб., и тот один поехал на своем автомобиле на встречу с подсудимым. Через 10 мин. «ФИО7» вернулся и выдал сотруднику полиции сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотик «соль», который он приобрел у ФИО1 за 1000 руб. Сверток упаковали в бумажный конверт, повторно досмотрели закупщика и его автомобиль, составили акты.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО9 о том, что 19.05.2020 г. он принимал участие в качестве наблюдателя при проведении проверочной закупки наркотических средств. Ему и второму наблюдателю сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а затем они проехали в 

<

адрес> же подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», все пересели в него. Водитель автомобиля представился «ФИО7», сотрудник полиции пояснил, что это закупщик. «ФИО7» позвонил ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотика дома у последнего на 

<

адрес> досмотрел закупщика, его автомобиль, ничего запрещенного не обнаружил, о чем были составлены акты. После этого «ФИО7» вручили купюру 1000 руб., и он один поехал на своем автомобиле на встречу с подсудимым. Через 10 мин. «ФИО7» вернулся и выдал сотруднику полиции сверток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что это наркотик «соль», который он приобрел у ФИО1 за 1000 руб. Сверток упаковали в бумажный конверт, повторно досмотрели закупщика и его автомобиль, составили акты (л.д. 65-67).

Из постановления руководителя оперативного органа от 27.05.2020 г. следует, что постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 19.05.2020 г. в отношении гр-на по имени ФИО1 рассекречено (л.д. 7).

Из постановления от 19.05.2020 г., вынесенного оперативным сотрудником и утвержденного руководителем УМВД России по Смоленской области следует, что в отношении лица по имени «ФИО1», занимающегося на территории г. Смоленска незаконным сбытом наркотических средств, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» (л.д. 8-9).

Из рапорта оперативного сотрудника следует, что 19.05.2020 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на территории Заднепровского района было сбыто предположительно наркотическое средство (л.д. 11)

Из заявления гражданина под псевдонимом «ФИО7» от 19.05.2020 г. следует, что он добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности лица по имени «ФИО1», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств ( л.д. 12).

Из актов от 19.05.2020 г. следует, что до «проверочной закупки» и после проведения указанного оперативного мероприятия в присутствии понятых были досмотрены гр-н под псевдонимом «ФИО7», а также служебное транспортное средство. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 13, 14, 18, 19).

Из актов от 19.05.2020 г. следует, что перед «проверочной закупкой» были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего переданы свидетелю под псевдонимом «ФИО7» (л.д. 15-16).

Из акта от 19.05.2020 г. следует, что после проведения «проверочной закупки» гр-н под псевдонимом «ФИО7» добровольно выдал оперативному сотруднику полиции сверток из изоленты с порошкообразным веществом (л.д. 17).

Из справки об исследовании от 21.05.2020 г. следует, что вещество, выданное гр-ном «ФИО7», является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,08 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г исследуемого вещества (л.д. 24-26).

Из постановлений от 29.06.2020 г., 30.06.2020 г. следует, что материалы результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении лица по имени «ФИО1» рассекречены и направлены в СО № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску (л.д. 29, 30).

Из протокола от 10.06.2020 г. следует, что свидетель под псевдонимом «ФИО7» в условиях исключающих визуальное наблюдение уверенно опознал ФИО1 как мужчину по имени «ФИО1», у которого он 19.05.2020 г. приобрел наркотическое вещество «соль» за 1000 руб. (л.д. 42-46).

Из протокола от 20.06.2020 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественных доказательств были осмотрены сверток, пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 68-69).

Из заключения эксперта № 874 следует, что вещество, сбытое 19.05.2020 г. гр-ну под псевдонимом «ФИО7» по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка», представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,07 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г объекта исследования (л.д. 95-99).

Суд принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Представление результатов ОРД выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного ФЗ. Оперативные материалы рассекречены и направлены для дальнейшего расследования правомочным руководителем оперативного органа. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося ранее 19.05.2020 г. и независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ране судим к реальному лишению свободы, освободился в марте 2019 года (л.д. 112-113, 116, 131-149, 151-162), привлекался к административной ответственности (л.д. 111), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно (л.д. 117), в 2012 г. обращался за психиатрической помощью с диагнозом 

<

данные изъяты>, с 2000 по 2015 г.г. и с 2019 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 119), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 163, 214).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 801 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога (л.д. 104-106).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние психики ФИО1 (л.д. 104-106), активное способствование расследованию как совершенного им преступления, так и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных другими лицами (л.д. 215), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, без ограничения свободы. Вместе с тем, совокупность установленных по делу и приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд находит исключительной, позволяющей применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, т.е. назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вещественные доказательства - наркотические средства, находящиеся на хранении, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФи назначить ему наказание с учетом ст. 64, ч. 2 ст. 68 УК РФв виде лишения свободы на срок 3(три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избратьФИО1 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 30 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,05 г, пакетик, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску - уничтожить;

- детализацию телефонных соединений, DVD-диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Овчинников