Дело № 2-1842/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], которая являлась собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу [Адрес].

В настоящее время она и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности каждый, на жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м. и земельный участок, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу [Адрес] на основании свидетельства о праве собственности по завещанию.

Для организации достойных похорон [ФИО 1] истицей были оплачены денежные средства в размере 45 560 рублей. Ответчик в организации похорон не участвовал, расходы добровольно не возместил.

После смерти [ФИО 1] расходы на оплату по содержанию дома и коммунальных услуг оплачивались только истицей. 

С учетом уточненных исковых требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просит взыскать с ответчика: 

- в счет возмещения расходов на достойные похороны - 22780 рублей;

- расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги - 142510 рублей 82 копейки; 

- расходы по оплате государственной пошлины – 2649 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица отказалась от требований к ФИО2 о взыскании расходов по замене радиатора стоимостью 3 500 рублей, и по оплате крана стоимостью 1100 рублей, в указанной части производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в доме установлены счетчики на электроэнергию, газ. Все счетчики находятся на ее половине дома. После смерти матери [ФИО 1], ответчик занимает часть жилого дома, между ними сложился порядок пользования домом. Она одна оплачивает коммунальные платежи за весь дом, в том числе и за половину ответчика, вывоз мусора, водоснабжение, газ, свет, а также за телефонную линию. После смерти [ФИО 1] ответчик целыми днями находился в доме, но не ночует, пользуется всеми коммунальными услугами – водой, светом, газом. В настоящее время дом между ними разделен в натуре.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что принял наследство после смерти тещи [ФИО 1] по завещанию, участвовал в ее похоронах, деньги истцу отдавал на руки, подтвердить документально не может, сколько передал денег не помнит. В доме по адресу: [Адрес] он не проживает, там проживает истец с сыном, поэтому оплачивать коммунальные услуги он не должен. Он постоянно живет в квартире по адресу: [Адрес], ухаживает за [ ... ], поэтому проживать в жилом доме не может. В дом иногда приходит, между ним и истицей сложился порядок пользования домом, препятствий в пользовании домом не имеется. Подтверждает позицию изложенную в отзыве на исковое заявление [ ... ]

Третье лицо [ФИО 2] в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании поддержал требования истца, просил их удовлетворить, и пояснил, что ответчик является его отцом, истец – его мать. После смерти бабушки ответчик начал делить с ними дом. Ответчик расходы по жилому дому не несет, за коммунальные услуги не платит, бабушку хоронила мама на свои деньги. 

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 987 Гражданского кодекса Российской Федерации, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения".

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], о чем [ДД.ММ.ГГГГ] составлена запись о расторжении брака [Номер]. [ ... ]

[ФИО 5] является сыном ФИО1 и ФИО2 ([ ... ] свидетельство о рождении)

ФИО1, ФИО2, [ФИО 5] постоянно, с правом пользования жилым помещением, зарегистрированы по адресу: [Адрес] 

Ответчик ФИО2 является [ ... ] [ФИО 3], также зарегистрированной по адресу: [Адрес], что подтверждается Приказом Министерства социальной политики от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. 

[ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

[ФИО 1], умершая [ДД.ММ.ГГГГ] является матерью ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от [ДД.ММ.ГГГГ] наследником указанного в завещании имущества [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] является в ? доле – дочь ФИО1 наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из жилого дома общей площадью 64,60 кв.м., кадастровый [Номер], лит.АА1, находящегося по адресу: [Адрес]. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1395084,80 руб. [ ... ]

Выпиской из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] подтверждается, что правообладателями [Адрес] являются ФИО2 (доля в праве ?), ФИО1 (доля в праве ?) Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1395084,80 руб. [ ... ]

Из справки, представленной нотариусом [ФИО 4], следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] открыто наследственное дело по заявлению ФИО2; [ДД.ММ.ГГГГ] от ФИО1 поступили заявления о принятии наследства по завещанию, по закону. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве на наследство по закону. [ ... ]

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. 

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. 

Таким образом, в силу системного толкования приведенных положений, подлежит возмещению только расходы, понесенные в связи с похоронами и захоронением наследодателя.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и накладной, стоимость погребения составила 32360 рублей. [ ... ]

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и счету [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость поминального обеда в день похорон составила 13200 рублей. [ ... ]

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными понесенные ФИО1 расходы на захоронение умершего, а также на поминальный обед в день похорон.

Общая сумма понесенных расходов, составляет 45560 рублей.

Доказательств несения расходов на похороны наследодателя ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на достойные похороны в размере 22780 рублей. 

Из справки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и домовой книги установлено, что по адресу: [Адрес] настоящее время зарегистрированных не имеется. [ ... ]

Из домой книги также усматривается, что [ФИО 1] до дня своей смерти [ДД.ММ.ГГГГ] проживала и была зарегистрирована в жилом доме по адресу: [Адрес], снята с регистрационного учета [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] 

Решением [Адрес] районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], разделен в натуре между ФИО1 и ФИО2. Выделено в собственность ФИО1 блок дома блокированной застройки по адресу: [Адрес], состоящий из помещений: жилая комната, площадью 8,2 кв.м. (лит.А), прихожая, площадью 5,5 кв.м. (лит.А), кухня, площадью 14,0 кв.м. (лит А1), холодный пристрой (сени). Выделено в собственность ФИО2 блок дома блокированной застройки по адресу: [Адрес], состоящий из помещений: жилая комната, площадью 21,4 кв.м. (лит. А), жилая комната, площадью 6,7 кв.м. (лит. А), жилая комната, площадью 7,5 кв.м. (лит. А). Прекращено право долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес]. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная компенсацию за превышение стоимости выделенной доли в размере в размере 94 412 рублей. Расходы по переоборудованию выделенных частей собственникам дома возложены на ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес]. 

Земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], разделен в натуре между ФИО1 и ФИО2 [ ... ] 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она проживает по адресу: [Адрес] около 20 лет. [ФИО 1] знала, она проживала в [Адрес]. ФИО4 состояли в браке, после смерти [ФИО 1] жили вместе в доме до [ДД.ММ.ГГГГ] года, а потом стали делить дом. После развода ФИО2 также проживает в [Адрес], домом пользуется, она его видит часто, в том числе на огороде, работает со сваркой. ФИО2 знает как собственника ? дома.

По заявлению истца, она после смерти [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] осуществляет оплату жилищно-коммунальные услуг, начисляемых за перешедший в собственность ФИО2 и ФИО1 по 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилой дом расположенный по адресу: [Адрес], ответчик в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Размер расходов по оплате коммунальных услуг составил за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 243872 руб., что подтверждено квитанциями и чеками об оплате ЖКУ, историей начисления и оплаты по лицевому счету [Номер] открытому на имя [ФИО 1], расшифровкой начислений по лицевому счету [Номер] на имя ФИО1 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; расшифровкой оплат по лицевому счету [Номер] открытый на имя ФИО1 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; сведениями абонентской службы об оплате ФИО1 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 243872,12 руб.

В судебном заседании ответчик пояснил, что после смерти [ФИО 1] и принятия им наследства, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не оплачивал и не оплачивает, т.к. не проживает в жилом доме, между ним и истицей сложился порядок пользования жилым помещением, он имеет беспрепятственный доступ в дом, в настоящее время дом разделен в натуре.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов за коммунальные услуги после смерти наследодателя, соразмерно принадлежащей ему 1\2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, судом установлено, что в спорном жилом доме зарегистрированных, с правом пользования жилым помещением не имеется, ответчик после принятия наследства имеет постоянный доступ в жилой дом, пользуется им, что подтверждено в судебном заседании также показаниями свидетеля Свидетель №1, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, между истцом и ответчиком сложился порядок пользования жилым домом, что установлено Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] и не оспаривается сторонами, после смерти наследодателя ответчик принял причитающуюся ему долю в наследстве, однако расходы по содержанию жилого дома и по оплате коммунальных услуг не несет, что не оспаривалось последним в ходе рассмотрения дела. Препятствий в пользовании жилым домом ответчику не чинятся, обратного суду не представлено. 

Доказательств того, что ответчик в спорный период времени не пользовался жилым домом суду не представлено. 

Расходы истца по оплате услуги по газоснабжению природным газом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составили 57707 руб., о чем представлены квитанции об оплате. [ ... ]

Ответчиком доказательств оплаты услуг по газоснабжению жилого дома суду не представлено.

Таким образом, истица в период с момента открытия наследства и до [ДД.ММ.ГГГГ] г., в своих интересах и фактически в интересах ответчика несет расходы по содержанию наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], что подтверждается оплаченными квитанциями представленными истцом, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в объеме расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, ответчик обязан возместить истице понесенные ею расходы. 

Таким образом, истица имеет право требовать с ответчика взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1\2 доли оплаченных жилищно-коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 121936,06 руб. (285872,12\2=121936,06 руб.) и по оплате услуг газоснабжения, понесенных в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 28853,50 руб. (57707\2=28853,50)

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 142510,82 руб. 

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленной ей сумме 142510,82 руб. 

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1\2 доли от расходов, понесенных ей в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг и услуг по оплате газоснабжения жилого дома по адресу: [Адрес] сумме 142510,82 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в сумме 2649 руб. [ ... ]

На основании ст. 333.19 НК РФ госпошлина о суммы удовлетворенных требований составляет 4505,81 руб. (от суммы 165290,82 руб.)

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме 2649 руб. 

В доход местного бюджета с ФИО2 следует взыскать пошлину в сумме 1856 рублей 81 копейку (4505,81 руб. (г\пошлина от суммы 165290,82 руб.) – 2649 руб.) 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- расходы на достойные похороны в размере 22 780 рублей;

- расходы по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 142 510 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2649 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет пошлину в сумме 1856 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Э.В. Летунова