№1-55/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Тамбов 06 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Смороковой И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Мутасовой М.А., представившей удостоверение №***, ордер № ***, 

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

*** примерно в *** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, находясь во дворе ***, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они незаметны для последнего, из корыстных побуждений, просунул руку в правый карман спортивных штанов, надетых на Потерпевший №1, откуда тайно похитил мобильный телефон «***», стоимостью 4494 рубля, с не представляющими материальной ценности сим-картой и чехлом-бампером, принадлежащими Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно пытался продать его на ***, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением ущерб возмещен в полном объёме, вред заглажен.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Его защитник заявленную позицию поддержал.

Выслушав мнения сторон, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им возмещен, что потерпевший полагал достаточным для заглаживания вреда.

Учитывая, что стороны достигли примирения, и требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 25, 236, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: *** – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Судья Д.А. Пономарёв