Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-заместителя 

<

адрес> городского прокурора Гулевского М.А., защитника-адвоката Толстых А.В., подсудимого-ФИО1 Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности маляра, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя отвертку и гвоздодер-фомку, принесенные с собой, взломав дверные запоры и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:мультиварку фирмы «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей; телевизор марки «

<

данные изъяты>», модель: 

<

данные изъяты>, диагональю 60 дюймов с пультом дистанционного управления, стоимостью 13 000 рублей, с находящимися внутри пульта двумя батарейками, не представляющими для потерпевшего материальной ценности;телевизор марки «

<

данные изъяты>», модель: 

<

данные изъяты>, диагональю 32 дюйма с пультом дистанционного управления, стоимостью 16 000 рублей, с находящимися внутри пульта двумя батарейками, не представляющими для потерпевшего материальной ценности;телевизор марки «

<

данные изъяты>», диагональю 22 дюйма с пультом дистанционного управления, стоимостью 7 000 рублей, с находящимися внутри пульта двумя батарейками марки «

<

данные изъяты>», не представляющими для потерпевшего материальной ценности;шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> в зеленом кейсе, с находящимися внутри аккумулятором, зарядным устройством и документами от него, стоимостью 9 000 рублей;болгарка фирмы «

<

данные изъяты>» с радиусом диска 115 дюймов, стоимостью 12 000 рублей;отрезные диски для болгарки по металлу и по керамике, каждый стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей;строительный фен марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 850 рублей;перфоратор «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-зеленного цвета, стоимостью 16 000 рублей;мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей;фотоаппарат фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, с находящейся внутри SD картой памяти фирмы «

<

данные изъяты>», объемом 16 Gb, стоимостью 1 000 рублей;планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» объемом памяти 16 Gb, стоимостью 6 000 рублей;внешний жесткий диск фирмы «

<

данные изъяты>», объемом памяти 500 Gb, стоимостью 3 500 рублей;портативную колонку марки «

<

данные изъяты>», модель: 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 106 100 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд также принимал во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. 

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает первичное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и сведений о его личности, поскольку считает, что именно состояние опьянения повлияло на совершение виновным преступления. 

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, требований, регламентированный ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Суд не видит возможности применить при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ст.73 и ст.64 УК РФ. 

С учетом материального положения ФИО1 суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом его задержания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно: внешний жесткий диск фирмы «

<

данные изъяты>», объемом памяти 

<

данные изъяты>; портативная колонка марки «

<

данные изъяты>», модель: 

<

данные изъяты>; пульт дистанционного управления «

<

данные изъяты>», с находящимися внугри двумя батарейками марки «

<

данные изъяты>»; телевизор марки «

<

данные изъяты>», модель: 

<

данные изъяты>, диагональю 60 дюймов; телевизор марки «

<

данные изъяты>», модель: 

<

данные изъяты>, диагональю 32 дюйма; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, в зеленом кейсе, с находящимися внутри аккумулятором, зарядным устройством и документами от него оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева