Дело № 2-274/2024 

УИД 18RS0011-01-2023-003801-94

Решение

 

Именем Российской Федерации

г.Глазов 24 января 2024 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дряхловой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

***> от 13.04.2019, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.2 Договора № 30-08-19 БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от 30.08.2019 между первоначальным кредитором и истцом, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55900 рублей, задолженность по основному долгу – 26000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 8320 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 21580 рублей, что подтверждается Выписка из Перечня договоров займа к Договору № уступки прав требования (цессии) от 30.08.2019. 13.09.2021 Мировой судья судебного участка № 3 г.ФИО2 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2019 в сумме 55900 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 28.12.2021 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 10,58 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 55889,42 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 10,58 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность с 13.04.2019 по 20.08.2021. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2019 в сумме 55889,42 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1876,68 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебного извещения, которое им не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ООО ПКО «РСВ» является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к п. 7 ст. 807 ГК РФ одним из законов, устанавливающих особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, является Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. 

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2); 

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3); 

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4). 

Руководствуясь частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

Таким образом, при установлении в договоре размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование заемными средствами, а также при их фактическом начислении сторонам следует исходить не только из свободы усмотрения, но и учитывать императивные ограничения, установленные вышеназванными законами. 

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в статью 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены дополнения, вступившие в действие с 1 января 2020 г. 

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 13.04.2019 между ФИО1 и МК «Быстроденьги» заключен договор микрозайма 

<

***> на следующих условиях: сумма займа составляет 26000 рублей, срок действия договора один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа 29.04.2019, процентная ставка составляет 365% годовых при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 16 день предоставления Заемщику суммы займа. При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (пункты 1,2, 4 договора). 

Согласно п.6 договора погашение займа единовременным платежом в размере 30160 рублей, из которых 26000 рублей сумма займа и 4160 рублей сумма процентов. 

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. 

13.04.2019 ФИО1 были выданы денежные средства в размере 26000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000356 от 13.04.2019, где имеется подпись ФИО1 о получении денежных средств. 

Из представленного стороной истца расчета следует, что ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 10,58 руб.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа 

<

***> от 13.04.2019 составляет: задолженность по основному долгу 26000,00 руб., задолженность по процентам за пользование 29900 руб., оплата 10,58 руб.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору ООО МКК «Быстроденьги» исполнил, а заемщик, воспользовавшись заемными средствами, предоставленными ООО МКК «Быстроденьги», свои обязательства по их возврату исполнил ненадлежащим образом.

Обязательства по выдаче займа ООО МКК «Быстроденьги» исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто стороной ответчика, в нарушение условий договора займа ФИО1 обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в погашение займа ответчик своевременно, в обозначенных суммах не вносил, допустив образование просроченной задолженности: задолженность по основному долгу 26000,00 руб., задолженность по процентам за пользование 29900,00 руб., о чем истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен соответствующий расчет кредитной задолженности.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не предъявлен.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу п. 13 договора займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 30.08.2019 года между МК «Быстроденьги» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 30-08-19 БД-РСВ, согласно которому МЦ «Быстроденьги « передает, а ООО «РСВ» принимает в полном объеме права к Должникам, возникшие по Договорам займа, согласно Перечню Договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к Договору.

Согласно выписке из перечня Договоров займа к Договору уступки прав требования (цессии) № от 30.08.2019, в перечень должников включена ФИО1, договор займа 

<

***> от 13.04.2019, сумма основного долга 26000 руб., сумма процентов по договору 8320 руб., сумма процентов за просрочку 21580 руб., общая сумма задолженности 55900 руб.

25.10.2023 произошла смена наименования с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО Региональная Служба Взыскания».

В связи с непогашением задолженности ООО «РСВ» обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

13.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики, вынесен судебный приказ о взыскании долга по договору займа 

<

***> от 13.04.2019 за период с 13.04.2019 года по 20.08.2021 год в размере 55900,00 рублей, из них: основной долг в размере 26000,00 руб., проценты в размере 29900,00 руб. и отменен 28.12.2021 на основании поступивших от него возражений. 

После оформления договора уступки прав требования (цессии) от 30.08.2019 ФИО1 вносились платежи в сумме 10,58 руб., о чем свидетельствует расчет истца. Внесенный платеж направляется в счет погашения начисленных процентов.

До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по договору в полном объеме не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены.

Представленные расчеты по исчислению задолженности ответчика по суммам основного долга и процентов проверены судом в судебном заседании, являются арифметически верными. 

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании просроченной задолженности, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55889,42 руб., в том числе: основной долг 26000,00 руб., проценты 29889,42 руб. (29900,00 руб. – 10,58 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1876,68 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ОГРН № задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2019 за период с 13.04.2019 по 20.08.2021 в размере 55889,42 руб., из которых основной долг 26000,00 руб., проценты 29889,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1876,68 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова