Дело № 2-527/2025

75RS0023-01-2025-000232-42

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В., 

с участием прокурора Салтановой С.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОСФР по Забайкальскому краю) об отмене решения о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

у с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:

Решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) признан безвестно отсутствующим. На основании указанного решения суда ОСФР по Забайкальскому краю была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца сыну ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОСФР по Забайкальскому краю стали известны обстоятельства, свидетельствующие об обнаружении места пребывания ФИО2 Так, согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в ООО «Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания». В связи с получением сведений о местонахождении ФИО2 решение суда о признании его безвестно отсутствующим подлежит отмене. 

Просит суд отменить решение о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебное заседание представитель заявителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО4 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что решением Черновского районного суда г.Читы от 16 мая 2018 года удовлетворено заявление ФИО4. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) признан безвестно отсутствующим, л.д. 126-127.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Обращаясь с требованием об отмене решения о признании безвестно отсутствующим, ОСФР по Забайкальскому краю ссылается на то, что согласно сведений индивидуального ((персонифицированного) учета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в ООО «Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, л.д. 149-151. 

Так, из сведений о трудовой деятельности, предоставляемой из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания». 

Более того, ответом из Управления Федеральной налоговоой службы по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 187-190, подтверждается что ФИО6 принадлежит транспортное средства Лада Ларгут, государственный регистрационный знак №, дата регистрации прва ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, имеются сведения об исчисленных суммах налогов в отношении доходов от предпринимательской деятельности за период с 2018 г. по 2025 г. Справкой 2НДФЛ подтверждается получение дохода от трудовой деятельности в ООО «ТЭСК» за 2024 года, в ООО УК «Наш Дом Горячеключевской» за 2023 г., л.д. 191-203.

Из вышеизложенного следует, что в настоящее время стало известно место пребывания признанного решением суда от 16 мая 2018 года безвестно отсутствующим ФИО2

Таким образом, заявление ОСФР по Забайкальскому краю об отмене решения о признании безвестно отсутствующим ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю удовлетворить.

Отменить решение Черновского районного суда г.Читы от 16 мая 2018 года, которым ФИО4. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) признан безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.