Дело № (2-11233/2025;)

50RS0№-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2026 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Гармония Пространства» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гармония Пространства» с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО "Гармония Пространства" заключен договор купли-продажи мебели № № (далее - Договор), а также договор на предоставление услуг по доставке мебели и договор на предоставление услуг по сборке мебели.

Оплата по договору произведена в полном объеме по выставленным Исполнителем счетам: 175 000 руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после заключения договора) и 160 699 руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ (после сообщения сотрудника компании о готовности ФИО2 в WhatsApp).

Отдельной спецификации на мебель согласно условиям п. 1.2. – 1.6. Продавцом не составлялось, согласно переписке датой, когда Продавец в последний раз уточнил детали внешнего вида мебели, является ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была сообщена ложная информация о готовности ФИО2 и с него взята оплата оставшейся суммы по договору.

В переписке с сотрудником компании была согласована дата доставки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 20:00, однако ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что доставка переносится.

После согласована новая дата доставки — ДД.ММ.ГГГГ, однако 28 апреля доставку отменили, сообщили, что мебель еще не готова.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону были предложены новые даты доставки, в ответ на предложение Истцом согласовано, что 13 или 14 мая он может принять доставку, однако доставка мебели в эти даты не осуществлена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на связь представитель компании не выходил, новой информации о статусе заказа и возможности осуществления доставки не сообщалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направлена претензия с требованием осуществления доставки ФИО2, выплатой неустойки за нарушение срока доставки в размере 115 516,66 руб. и компенсацией морального вреда в размере 10 000 рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Далее нами согласована новая дата доставки мебели ДД.ММ.ГГГГ после 20:00, однако ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 сообщили, что доставка переносится на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка неопределенного ФИО2 с привлечением третьего лица (Яндекс доставка). При этом какой именно ФИО2 был доставлен идентифицировать невозможно, в том числе не представляется возможность оценить комплектность поставленного груза. Акт приема-передачи ФИО2 также не составлялся.

Далее были неоднократные попытки согласования даты сборки мебели, однако ни 11-ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ сборка не осуществлена. Сборка мебели не осуществлена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена вторая претензия о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, в связи с неоднократным и грубым нарушением условий договора, с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 335 699 руб., выплатой неустойки 163 778, 48 руб. и компенсацией морального вреда в размере 10 000 рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена третья претензия о расторжении договора с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, вывести поставленный ФИО2 и выплатить компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на претензию с предложением выплаты компенсации за просрочку в размере 21 000 руб., осуществлением бесплатной доставки и возвратом денежных средств за сбоку мебели

ДД.ММ.ГГГГ направлена третья претензия о расторжении договора с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, вывести поставленный ФИО2 и выплатить компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на претензию с отказом в удовлетворении направленных претензий.

До настоящего времени денежные средства ни в части, ни в полном объеме не были возвращены Ответчиком, мебель не вывезена. Неоднократные попытки Истца урегулировать сложившийся спор в досудебном порядке Ответчиком фактически проигнорированы

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его ч отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО "Гармония Пространства" заключен договор купли-продажи мебели № № (далее - Договор), а также договор на предоставление услуг по доставке мебели и договор на предоставление услуг по сборке мебели.

Согласно условиям указанных выше соглашений продавец обязуется передать в собственность ФИО2, а ФИО2 в соответствии с условиями Договора обязуется принять ФИО2, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. Договора).

Цена ФИО2 по настоящему договору составляет 299 731 руб. (п.2.2. Договора)

Продавец осуществляет доставку ФИО2 указанного в спецификации Договора на свой склад не позднее 30 рабочих дней со дня согласования Эскиза Клиентом в порядке, предусмотренном в пп.1.2-1.6. Договора.

Передача ФИО2 осуществляется после полной оплаты ФИО2, согласно п. 2.2 Договора, и наступления обстоятельств, указанных в п.3.1. Договора. День и время передачи ФИО2 согласовывают письменно, но не ранее 5-ти рабочих дней после оплаты заказа.

Стоимость услуг по доставке мебели составила 8 000 руб. (договор на предоставление услуг по доставке мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ)

Стоимость услуг по сборке мебели составила 35 968 руб. (договор на предоставление услуг по сборке мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ)

Оплата по договору произведена в полном объеме по выставленным Исполнителем счетам: 175 000 руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после заключения договора) и 160 699 руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ (после сообщения сотрудника компании о готовности ФИО2 в WhatsApp).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направлена претензия с требованием осуществления доставки ФИО2, выплатой неустойки за нарушение срока доставки в размере 115 516,66 руб. и компенсацией морального вреда в размере 10 000 рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка неопределенного ФИО2 с привлечением третьего лица (Яндекс доставка). При этом какой именно ФИО2 был доставлен идентифицировать невозможно, в том числе не представляется возможность оценить комплектность поставленного груза. Акт приема-передачи ФИО2 также не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена вторая претензия о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, в связи с неоднократным и грубым нарушением условий договора, с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 335 699 руб., выплатой неустойки 163 778, 48 руб. и компенсацией морального вреда в размере 10 000 рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена третья претензия о расторжении договора с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, вывести поставленный ФИО2 и выплатить компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на претензию с предложением выплаты компенсации за просрочку в размере 21 000 руб., осуществлением бесплатной доставки и возвратом денежных средств за сбоку мебели.

ДД.ММ.ГГГГ направлена третья претензия о расторжении договора с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, вывести поставленный ФИО2 и выплатить компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на претензию с отказом в удовлетворении направленных претензий.

До настоящего момента ответчиком требования истца не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая ФИО2 должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им ФИО2 для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из ФИО2 (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки ФИО2 (абзац 3 пункта 2 статьи 523).

Согласно п. 1 ст. 454, п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна ФИО2 (продавец) обязуется передать вещь (ФИО2) в собственность другой ФИО2 (ФИО2), а ФИО2 обязуется принять ФИО2 и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу ФИО2, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также ФИО2, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера ФИО2.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать ФИО2, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать ФИО2 определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче ФИО2 потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты ФИО2, не переданного продавцом.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за ФИО2 суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной ФИО2 путем уведомления другой ФИО2 об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства ФИО2 прекращаются

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", и пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению ФИО2, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из ФИО2 договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой ФИО2; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из ФИО2, которое влечет для другой ФИО2 такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства ФИО2 прекращаются.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из ФИО2 передала в собственность другой ФИО2 какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из ФИО2, ФИО2, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой ФИО2 в той мере, в какой это нарушает согласованную ФИО2 эквивалентность встречных предоставлений. Например, если ФИО2 оплатил пять партий ФИО2, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии ФИО2, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного ФИО2. Указанное правомочие ФИО2 не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой ФИО2, в частности право на возмещение убытков.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия Договора, а именно: нарушен срок изготовления ФИО2, спецификация на ФИО2 не составлялась, ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что ФИО2 изготовлен, однако через месяц, ДД.ММ.ГГГГ, отменена доставка ФИО2 в связи с тем, что он не изготовлен, нарушен срок доставки ФИО2, сама доставка ФИО2 осуществлена, однако определить комплектность ФИО2 и его соответствие условиям договора не представляется возможным, акт приема-передачи ФИО2 не составлен, нарушены сроки сборки, имеются основания для расторжения договора и возврата уплаченной стоимости.

Таким образом договор купли-продажи мебели, а также договор на предоставление услуг по доставке мебели и договор на предоставление услуг по сборке мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО "Гармония Пространства" подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 335 699 руб., поставленный ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ответчику.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 335 699 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены ФИО2, возмещении расходов на исправление недостатков ФИО2 потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за ФИО2 денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи ФИО2 ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о ФИО2, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного ФИО2 продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены ФИО2.

Первая претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за ФИО2 денежной суммы Истец направил ДД.ММ.ГГГГ Требования не исполнены, претензия не удовлетворена.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за нарушение десятидневного срока возврата уплаченной за ФИО2 денежной суммы, предусмотренного ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочих дней от ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического исполнения обязательства с учетом ограничения, установленного абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, (неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты ФИО2) в размере 335 699 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

с

по

дней

335 699,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1198

335 699,00 ? 198 ? 1%

664 684,02 р.

Итого:

664 684,02 р.

но не более 100%

335 699,00 руб.

Стоимость ФИО2: 335 699,00 руб.

Размер пени (неустойки): 335 699,00 руб.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом того, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, ему причины нравственные страдания, с ответчика в пользу истца полежит взысканию моральный вред, который, с учетом принципов разумности и справедливости суд снижает до 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требований истца о возврате денежных средств, с него ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 340 699 руб. (335 699 руб. + 335 699 +10 000 руб.) * 50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели, а также договор на предоставление услуг по доставке мебели и договор на предоставление услуг по сборке мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (Паспорт РФ №) и ООО "Гармония Пространства" (ИНН: №).

Взыскать с ООО "Гармония Пространства" (ИНН: №) в пользу ФИО3 (Паспорт РФ 1207№) сумму денежных средств, оплаченных в рамках договора, в размере 335 699 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за ФИО2 денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 335 699 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 340 699 руб.

Обязать ООО "Гармония Пространства" (ИНН: №) забрать доставленный ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2».

Требования истца в части компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко