дело ...

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 15 декабря 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 54896,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии от ..., право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу ООО «ПКО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 и п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на покупку телевизора Sony kv 29xl 70k, согласно которого размер кредита составил 19890 руб., под 23,43% годовых, ежемесячный платеж 2209,78 руб., количество платежей – 10, дата платы первого ежемесячного платежа – ... (л.д.14,15).

Выдача кредита подтверждается выпиской по договору (л.д.44-47).

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

... ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступило право требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

Уведомление об уступке права требования и требование полном погашении долга было направлено в адрес ответчика (л.д.49,60).

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.18) следует, что за период с ... по ... просроченная задолженность составила 54896,67 рублей, из них: проценты – 3994,12 руб., основной долг – 39992,75 руб., штраф – 7000 рублей, комиссии – 7000 рублей.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «ПКО Феникс» мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района был вынесен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... Судебный приказ отменен ..., на основании поступивших возражений должника (л.д.66).

В соответствии с п.1 ст.810, п.1,2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всю сумму основного долга по кредиту, вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные п/поручениями ..., 6764,13380 (л.д.11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере54 896,67 руб. (из них: 39 992,75 руб. – основной долг, 3 994,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 909,80 руб. – комиссии, 7 000 руб. – штрафы), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись ФИО6

ФИО6