Дело № 2-839/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 апреля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С., 

при секретаре Федоровой В.Н., 

с участием:

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор 

<

данные изъяты> № на сумму 

<

данные изъяты>, процентная ставка 12,50 % годовых, срок 91 день. «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО2 обратилась в ККО «Лучегорский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> предъявив свидетельство о праве на наследство по закону серии №, согласно которому она имеет право на 1/2 долю 1/2 доли денежных вкладов в размере 

<

данные изъяты>, хранящихся в ПАО «Совкомбанк».

Однако ФИО2 ошибочно были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> больше положенной суммы.

Выдача денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером №.

С целью досудебного урегулирования спора сотрудниками ПАО «Совкомбанк» были совершены звонки на личный мобильный номер ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 заказным письмом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией вернулось в ПАО «Совкомбанк» по причине истечения срока хранения (получатель не явилась на почту за письмом).

ДД.ММ.ГГГГ пережившая супруга ФИО1 ФИО3 обратилась в ККО «Лучегорский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, предъявив следующие документы:

1) Свидетельство о праве собственности серии №, согласно которому она имеет право собственности на 1/2 долю 

<

данные изъяты> № хранящегося в ПАО «Совкомбанк» в размере 

<

данные изъяты>.

2) Свидетельство о праве на наследство по закону серии №, согласно которому она имеет право на 1/2 долю 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» в размере 

<

данные изъяты>. Итого общая сумма к выдаче 

<

данные изъяты>.

В этот же день ФИО3 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, то есть на 

<

данные изъяты> меньше положенной суммы.

Выдача денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером №.

Для выплаты оставшейся части денежных средств Банком был создан резерв на сумму 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> переведены по заявлению ФИО3 на её счет 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, обязательства ПАО «Совкомбанк» по выдаче денежных средств ФИО3 были исполнены в полном обьеме.

В результате отказа ФИО2 от добровольного возврата излишне полученных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» понес убытки на указанную сумму.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102-1109 Гражданского кодекса РФ, банк просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования в судебном заседании не признала, пояснила, что её вины в получении денег в большем размере, чем ей положено нет. Сотрудники банка ошиблись и они должны нести ответственность. Деньги она не может вернуть, так как она их потратила на взнос в погашение ипотеки.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заяенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор 

<

данные изъяты> № на сумму 

<

данные изъяты>, процентная ставка 12,50 % годовых, срок 91 день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО2 обратилась в ККО «Лучегорский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> предъявив свидетельство о праве на наследство по закону серии №, согласно которому она имеет право на 1/2 долю 1/2 доли денежных вкладов в размере 

<

данные изъяты>, хранящихся в ПАО «Совкомбанк».

Однако ФИО2 ошибочно были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (что соответствует 1/2 доле от всей суммы вклада), то есть на 

<

данные изъяты> больше положенной суммы.

Выдача денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером №.

С целью досудебного урегулирования спора сотрудниками ПАО «Совкомбанк» были совершены звонки на личный мобильный номер ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 заказным письмом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией вернулось в ПАО «Совкомбанк» по причине истечения срока хранения (получатель не явилась на почту за письмом).

ДД.ММ.ГГГГ пережившая супруга ФИО1 ФИО3 обратилась в ККО «Лучегорский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, предъявив следующие документы:

1) Свидетельство о праве собственности серии №, согласно которому она имеет право собственности на 1/2 долю 

<

данные изъяты> № хранящегося в ПАО «Совкомбанк» в размере 

<

данные изъяты>.

2) Свидетельство о праве на наследство по закону серии №, согласно которому она имеет право на 1/2 долю 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» в размере 

<

данные изъяты>. Итого общая сумма к выдаче 

<

данные изъяты>.

В этот же день ФИО3 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, то есть на 

<

данные изъяты> меньше положенной суммы.

Выдача денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером №.

Для выплаты оставшейся части денежных средств Банком был создан резерв на сумму 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> переведены по заявлению ФИО3 на её счет 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, обязательства ПАО «Совкомбанк» по выдаче денежных средств ФИО3 были исполнены в полном объеме.

В результате отказа ФИО2 от добровольного возврата излишне полученных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» понес убытки на указанную сумму.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ФИО2 без наличия основания (сделки, деликтного обязательства, иного) приобрела имущество – денежные средства ПАО «Совкомбанк» в размере 

<

данные изъяты>.

Неосновательное обогащение ФИО2 подлежит возврату, поскольку не относится к случаям, предусмотренным статьей 1109 ГК, когда не основательное обогащение не возвращается.

Суд учитывает, что в материалах наследственного дела на момент выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство имелась достоверная информация о размере вклада умершего ФИО1

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<

данные изъяты>