Дело № 2-1760/2024

УИД 42RS0007-01-2024-002312-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Клейменовой Е.О.

с участием прокурора Климентьева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово 

09 сентября 2024 г.

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Свои исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 мотивируют тем, что 

<

данные изъяты>

В результате ФИО1 причинены различные травмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты>

Истцом ФИО3,В. за лечение ФИО1 оплачено 94 900 рублей в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского». Истцом ФИО2 за лечение ФИО1 оплачено 9 800 рублей. Истцом ФИО1 оплачено за свое лечение 24 003 рубля.

Просят суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию расходов на лечение в размере 94 900 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию расходов на лечение в размере 9 800 рублей, в пользу ФИО1 компенсацию расходов на лечение в размере 24 003 рубля.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истцов, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 является сыном ФИО7 (ФИО8) и ФИО9. Брак между ФИО9 и ФИО8 был прекращен **.**,** С **.**,** Тимофеева (Самойлов ) М.В. состоит в браке с ФИО3,В..

Из представленных материалов следует, что ФИО3,В. за лечение ФИО1 оплачено 94 900 рублей в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского». Так, за лечение перелома внутренней фиксацией оплачено 36 000 рублей и 58 900 рублей, указанное подтверждается договором А № ** от **.**,** на оказание платных медицинских услуг, кассовым чеком (л.д. 18-19).

Истцом ФИО2 за лечение ФИО1 оплачено 9 800 рублей в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского», из которых за палату оплачено 4 200 рублей, за наркоз 5 600 рублей, что подтверждается договорами А № ** от **.**,** и А № ** от **.**,**, кассовыми чеками (л.д. 20-25).

Истец ФИО1 оплатил за лечение в размере 24 003 рублей в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского», ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница им ФИО11», ГАУЗ «Кузбасская клиническая стоматологическая поликлиника», ортопедическом салоне «Данко», ООО «МТЦ Магнессия-Кемерово», из которых: стоимость палаты в размере 7 350 рублей, анестезиологическое пособие 3 900 рублей, индивидуальная курация в палате повышенной комфортности 2 000 рублей, компьютерная томография челюстно-лицевой области в размере 1 813 рублей, трость алюминиевая 1 030 рублей, СТМ Чулки медицинские компрессионные в размере 2 410 рублей, томография головного мозга в размере 5 000 рублей, пересмотр пленки 500 рублей (л.д. 26-40). 

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об иной сумме расходов на лечение, ответчиком не представлено.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, **.**,** года рождения, в пользу ФИО3, **.**,** года рождения, компенсацию расходов на лечение в сумме 94 900 рублей.

Взыскать с ФИО4, **.**,** года рождения, в пользу ФИО2, **.**,** года рождения, компенсацию расходов на лечение в сумму 9 800 рублей.

Взыскать с ФИО4, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, компенсацию расходов на лечение в сумме 24 003 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2024 г.

Председательствующий