Уголовное дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

23.02.2019г. в 00 часов 01 минуту, около 

<

адрес>, ФИО2, который по постановлению мирового судьи 18 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев, водительское удостоверение 5013 777624 сдал в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, чем уклонялся от его сдачи в течении трех рабочих дней, установленных ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после вступления в законную силу вышеуказанного постановления, административный штраф не уплатил, то есть в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не имея права управления транспортными средствами, так как по окончанию срока отбытия наказания в части лишения права управления транспортным средством, водительское удостоверение не получил, управляя автомобилем марки ФИО8, с пластинами государственного регистрационного знака №, был остановлен инспектором дорожно-постовой службы 6 батальона 2 полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4, и находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки ФИО8, с пластинами государственного регистрационного знака О 150 УА 190 RUS, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО2 у психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, суд, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, и, с учетом также неоднократного характера нарушения им правил дорожного движения ФИО2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку наказание в виде лишения свободы, то есть наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО2 не назначается, вопрос о применении положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не разрешается. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением его права заниматься определенной деятельностью –права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу сохранить, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство- компакт-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>