Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя– заместителя прокурора Дрожжановского района Республики ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дамаевой А.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилом доме Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес> ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на причинение легкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от данного удара последний упал на пол. В продолжение указанного преступного умысла ФИО2 нанес не менее 5 ударов ногами по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе в область правой половины грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 8 ребра справа, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Также преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой периорбитальной области левой половины лица, левой ушной раковины, правового локтевого сустава, передней поверхности грудной клетки в области грудины и ссадин лобной области, левой подчелюстной области, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб., которое исполнено не было, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес> ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, действуя с прямым умыслом на нанесение побоев с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица Потерпевший №2, от данных ударов последний упал на пол, после чего в продолжение указанного преступного умысла ФИО2 нанес несколько ударов ногами по ногам Потерпевший №2 

В результате своих преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левой височной области и ссадин спинки носа, задней поверхности шеи слева, которые согласно заключению эксперта повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

По совокупности вышеуказанные деяния подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.115, ст.116.1 УК РФ.

В предъявленном обвинении по ч.1 ст.115, ст.116.1 УК РФ подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия виновным себя признал полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.115, ст.116.1 УК РФ прекращено, уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью по двум эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания, ранее данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, примерно в 

<

данные изъяты> пришел домой, по адресу: 

<

адрес> решил приготовить еду, услышал шум и голоса из квартиры Свидетель №1, которая проживает по соседству. Пошел в квартиру Свидетель №1, постучался в дверь, ответа не было, дверь была полуоткрыта, решил зайти в квартиру. Там находились Свидетель №1, Потерпевший №1 и один мужчина по имени П., все находились в состоянии опьянения, ссорились между собой, кричали на И.. Там находился и Д.. ФИО2 спросил, что случилось, и что они тут делают. Между ними произошла словесная ссора. Он нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, от чего он упал на пол. Потом нанес несколько ударов ногой по туловищу Потерпевший №1. Затем нанес 2 удара ладонью правой руки в область лица ФИО17, от ударов он упал на пол, и еще 3 раза ударил ногой по его ноге. ФИО17 и Потерпевший №1 вышли из дома, и ушли в неизвестном направлении. Д. пошел к себе домой, а он пошел к себе домой. Вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 и ФИО17 признает. Данные показания ФИО2 подтверждает.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда письменные заявления, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Ходатайство об отложении судебного разбирательства потерпевшими не заявлено.

Уголовное дело судом рассмотрено в отсутствии потерпевших в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ судом оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1 и ФИО11

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №2 и предложил съездить с ним знакомой Свидетель №1, проживающей в 

<

адрес>, зашли в магазин «Пятерочка», Потерпевший №2 купил одну бутылку водку и сигареты, оплатил Потерпевший №2 Пришли к дому Свидетель №1, зашли в дом. ФИО17 предложил Свидетель №1 выпить водку, И. приготовила закуску и втроем стали выпивать. Вечером в дом зашел ФИО2, спросил у них, что они тут делают, и стал кричать, возникла между ними словесная ссора. В ходе ссоры ФИО2 нанес ему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, затем нанес второй удар кулаком правой руки в область лица, отчего он упал на пол, ФИО2 продолжал наносить удары ногами по туловищу, нанес 5-6 ударов, потом ФИО2 стал избивать ФИО17 Они вышли на улицу. ФИО17 пошел в одну сторону, а он пошел пешком в 

<

адрес> к своему знакомому ФИО12, ему рассказал о случившемся и ФИО12 позвонил в полицию. ФИО2 своими действиями причинил ему телесные повреждения (л.д.42-44).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов позвонил другу Потерпевший №1, предложил съездить к знакомой Свидетель №1 в 

<

адрес>. Приехали в 

<

адрес>, зашли в магазин «Пятерочка», там купил бутылку водки и сигареты и направились Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он предложил Свидетель №1 выпить с ними водку, она согласилась, приготовила закуску. Вечером, где-то в 19 часов зашел ее сосед ФИО2 с каким-то мужчиной. ФИО2 спросил, что они тут делают, и стал кричать. Между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, один удар кулаком правой руки в область лица, от удара Потерпевший №1 упал на пол, затем ФИО2 стал наносить удар ногами по его туловищу. Потом ФИО2 наносил два удара ладонью правой руки в область его лица. От ударов он упал на пол, затем ФИО2 ударил три раза по его ноге. ФИО2 своими действиями причинил телесные повреждения (л.д.50-52). 

Из показания свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли Потерпевший №1 и ФИО17, они с собой принесли водку. Они стали употреблять спиртное, там был и Д.. Зашел сосед ФИО2 спросил, что они тут делают, они ответили, что выпивают, это ему понравился. Между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО2 нанес несколько ударов Потерпевший №1 в область лица, от чего он упал на пол. ФИО2 стал наносить удары ногами по туловищу Потерпевший №1 Потом нанес удары ФИО17, от ударов Потерпевший №2 упал на пол, потом нанес еще пару ударов ногой по ноге ФИО17 Д. вышел из дома, Потерпевший №1 и ФИО17 ушли из дома в неизвестном ей направлении (л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> пошел к Свидетель №1, которая проживает по адресу 

<

адрес>. Из квартиры были слышно голоса. Подошел ФИО2, зашли домой, там находились Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО17 Они были в состоянии опьянения, они кричали на И.. ФИО2 стал на них кричать, в это время ФИО2 нанес несколько ударов Потерпевший №1, от удара он упал на пол, потом ФИО2 нанес несколько ударов ногой по туловищу Потерпевший №1. Он стал их разнимать, потом ФИО2 стал наносить удары ФИО17 по лицу от чего он упал на пол. ФИО2 нанес несколько ударов ногами по ноге ФИО17 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- телефонным сообщением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> в дежурную часть, в котором указывает, что к нему пришел Потерпевший №1, которого избили в селе Старое Дрожжаное (л.д.6);

- протоколом устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> наносил ему побои руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома ребра (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, объектом осмотра является помещение дома Свидетель №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были совершены действия со стороны ФИО2 (9-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра справа, образовалось в результате действий тупого твердого предмета или при падении об таковое, механизм образования-удар, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Обнаруженные телесные повреждения в виде кровоподтеков левой периорбитальной области, левой половины лица, левой ушной раковины, правого локтевого сустава, передней поверхности грудной клетки в области грудины и ссадин лобной области, левой подчелюстной области не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.28-29).

Исследовав в совокупности все доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду по ч.1 ст.115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызванного кратковременное расстройство здоровья.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей и материалами дела: 

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от УУП ФИО3, что Потерпевший №2, житель 

<

адрес> просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес ему 2 удара ладонью правой руки в область лица и 3 удара ногой по его ногам, от нанесенных ударов почувствовал сильную физическую боль (л.д.8); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой височной области и ссадин спинки носа, задней поверхности шеи слева не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.36-37).

Таким образом, суд квалифицирует действие подсудимого ФИО2 по ст.116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Характер и степень общественной опасности вновь совершенного деяния, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину признает, раскаивается в содеянном, с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

На основании изложенного и с учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 6 250 рублей отнести за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов; 

- по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить к отбытию сроком 160 часов (сто шестьдесят) часов с отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меры процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании в размере 6 250 руб., отнести за счет средства федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.А. Ракипова