судья Машьянова С.Н.

дело №5-936/201

№ 12-9/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

при секретаре Швецовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 21 ноября 2017 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 21 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

С данным постановлением не согласился ФИО1, подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела, а именно рассмотрение дела в его отсутствие. Считает, что его вина не доказана, правонарушение он не совершал, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>, затем лечился амбулаторно по ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом 

<

данные изъяты>. Смс-сообщение о рассмотрении административного дела у мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГг., в первые дни по состоянию здоровья сам позвонить на указанный номер телефона не мог. Затем сам звонил несколько раз на указанный номер телефона, звонила его сожительница, но дозвониться не могли. Хотел сообщить, чтобы без него административное дело не рассматривали, т.к. с административным протоколом не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить, т.к. в судебном заседании не участвовал по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ путем СМС-сообщения, о согласии на направление которого у него была отобрана расписка (л.д.23, 24).

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты ФИО1 находился на стационарном лечении 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, невозможность участия ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была обусловлена уважительной причиной, поскольку находясь на момент рассмотрения дела мировым судьей на стационарном лечении (ДД.ММ.ГГГГ в силу состояния здоровья ФИО1 не имел возможности явиться в указанный срок для участия в деле. 

Таким образом, отсутствие у ФИО1 возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекло нарушение его права на судебную защиту. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В рассматриваемом случае ФИО1 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинскогос удебного района Пермского края от 21 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а:

жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Э.И. Мошева