11RS0016-01-2025-001349-20

дело №2-678/2025 

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 11 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 58 962,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91,2 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> в электронном виде с использованием простой электронной подписи между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 54 700 рублей, которые ответчик был обязан возвратить с уплатой процентов до 

<

дата>. Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском. 

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Выльгортского судебного участка 

<

адрес> РК №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ответчиком на сайте заимодавца ООО «МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет с использованием простой электронной подписи подана заявка на получение займа в размере 54 700 рублей.

На основании данной заявки 

<

дата> между ответчиком и ООО «МФК «Лайм-Займ» заключен договор зама №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 54 700 рублей сроком возврата 168 дней и уплатой процентов по ставке 244,551 % годовых. 

Согласно п. 6 условий договора количество, размер и периодичность платежей заемщика указаны в Графике платежей, в соответствии с которым последним днем возврата займа является 

<

дата>. 

В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации, путем направления соответствующей заявки и заполнения своих данных с указанием номера мобильного телефона.

Судом установлено, что истцом условия договора выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств. Факт предоставления заемных средств ответчиком не оспорен.

Тогда как ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, содержащихся в договоре, его сроком, общими условиями договора. Следовательно, ответчик изъявил желание получить заем на указанных выше условиях.

Учитывая, что ФИО1 заключила с ООО «МФК «Лайм-Займ» договор займа, приняла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять его погашение, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, и, принимая, во внимание, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, суд, руководствуясь положениями договора, статьями 421, 433, 809 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, включающей сумму основного долга, проценты, штрафа за просрочку уплаты задолженности.

Кроме того, в рассматриваемом случае в договоре займа (п.12) стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Таким образом, принимая во внимание, что договор займа содержит условие о выплате штрафа, с ответчика в пользу истца следует взыскать согласно расчетам истца штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2103,56 рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. 

Согласно предоставленному расчету, с 

<

дата> по 

<

дата> общая задолженность по договору займа составила 58 962,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 25 014,9 рублей, просроченным процентам в размере 31 844 рубля, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 2103,56 рублей.

Суд принимает во внимание предоставленный расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям договора займа и проверен судом. При этом суд учитывает, что наличие задолженности и расчет задолженности по договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчик не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая представленные доказательства несения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,2 рубля.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями, суд с учетом объема удовлетворенных судом требований, и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» № задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 58 962,46 рублей, в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере 25 014,9 рублей, по процентам – 31 844 рубля, штраф – 2103,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» (№) почтовые расходы в размере 91,2 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года. 

Судья Ю.В. Рачковская