№ 2-2101/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

21.06.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и У.Р.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 руб. под 21,9 % на 84 месяца, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Просрочка по кредиту возникла с 31.01.2016 г. 

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просило взыскать с потенциального наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.06.2014 г. по состоянию на 06.05.2020 г. в размере 1 006 098,41 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 630 097,87 руб., задолженности по уплате просроченных процентов – 376 000,54 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19 230,49 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2014 г.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом. 

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора № от 21.06.2014 г., подтверждается представленными доказательствами: письменным кредитным договором от 21.06.2014 г. и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 3.1 кредитного договора указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

У заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, начиная с 31.01.2016 г.

Указанное обстоятельство не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ У.Р.Н. умерла, что подтверждается свидетельством серии № от 31.12.2015 г.

Наследственное дело к имуществу заемщика не открывалось (л.д. 48, 69).

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

За У.Р.Н. не зарегистрировано каких-либо объектов недвижимого имущества на праве собственности, транспортных средств (л.д. 51, 53).

В материалы дела банком не представлено доказательств того, что ФИО1 относится к какой-либо очереди наследников заемщика (ст.ст. 1142 -1145 ГК РФ) и фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 г.

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>