Копия

Дело № 5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 12 февраля 2024 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Слюсаренко А.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего начальником участка в МУП «Дорожно-строительное управление», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст., 12.6, ч. 2, ч. 3 и ч. 6 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 

потерпевший – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023 года в 19 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством (далее – ТС) марки «NISSAN Pathfinder», государственный регистрационный знак (далее- госзнак) №, в нарушение п.п. 8.1, 8.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не учёл особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направления движения, при возникновении опасности для движении, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, при заезде на прилегающую территорию с ул. Республики к зданию «ПурМаркет Сервис», не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на ФИО2, пользовавшегося преимуществом в движении. В результате наезда ФИО2 причинены телесные повреждения. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил правильность изложения обстоятельств ДТП в протоколе об административном правонарушении. В момент ДТП было тёмное время суток, шёл снег с дождём, в связи с чем видимость была низкая. Не заметил ФИО2, в связи с чем совершил на него наезд. Просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 496;

- определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением КУСП №, 6231, 6234, 6235 от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>;

- рапортами сотрудников полиции о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- объяснением ФИО1 и ФИО2, 

- карточками учёта транспортных средств;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 89САО №, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, согласно которым в 2023 году многократно (20 раз) году привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 

- медицинскими документами ФИО2; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде отека мягких тканей правого голеностопного сустава, закрытый двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения возникли от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) не противоречащий сроку и обстоятельствам, указанным в медицинском документе и в определении в ходе ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными. Указанные повреждения в едином комплексе (учитывая общность механизма и времени образования) согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня);

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде отека мягких тканей правого голеностопного сустава, супинационный перелом лодыжек правойц голени со смещением внутренней лодыжки, повреждение капсулы, передней малоберцово-таранной связки, дистального синдесмоза, гемартроза, ссадина правой голени на протяжении. Данные телесные повреждения возникли от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) не противоречащий сроку и обстоятельствам, указанным в медицинском документе и в определении в ходе ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными. Указанные повреждения в едином комплексе (учитывая общность механизма и времени образования) согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, в том числе его материальное положение. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО, л/с 

<

***>), КС 03100643000000019000, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001, ЕКС 40102810145370000008, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард// УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108, ОКТМО: 7194000, код БК: 18811601121010001140. Уникальный индивидуальный номер (УИН): 18810489230400002712.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____