Дело № 2-214/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года 

с. Борогонцы 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В., 

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО3 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании суммы задолженности по нему. 

Исковые требования мотивированы тем, что в силу Кредитного соглашения от № № ФИО1 подтвердила факт заключения с АО «Россельхозбанк» Соглашения о выдаче кредита путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее – Правила) и приняла на себя обязательство возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит в размере 161 999,74 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 8,5 % годовых. 

Указывая, что Банк со своей стороны выполнил обязательства по предоставлению кредита, а заемщик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не исполняет надлежащим образом, просит: расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по Кредитному соглашению № в размере 80 341,06 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 610,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила. 

В порядке положения ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства и ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № (далее – Соглашение о кредитовании), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить последней кредит в сумме 161 999,74 рублей под 8,5 % годовых путем перечисления суммы кредита на счет №, а Заемщик обязался возвратить сумму кредит аи уплатить проценты за его пользование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 Соглашения о кредитовании, а также Графику, являющемуся Приложением № 1 к нему, погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов Заемщиком должно осуществляться по 25-м числам ежемесячными аннуитетными платежами по 4 064,41 рублей, за исключением последнего платежа, подлежащего осуществлению ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 057,68 рублей. 

Пунктом 12 Соглашения о кредитовании установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, соглашение о неустойке (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которым, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

В соответствии с п. п. 2.2 и 2.3 раздела 2 Соглашения о кредитовании, подписав его, заемщик подтвердил факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также подтвердил, что с Правилами и с условиями кредитования, он ознакомлен и согласен.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита заемщику подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Выпиской по счету №, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в нарушение условий Соглашений о кредитовании и Правил, принятые на себя в соответствии с Соглашением о кредитовании и Правилам к нему, обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за их пользование, заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность. 

Так, согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 80 341,06 рублей, из них: 77 416,39 рублей – основной долг; 1 940,60 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 925,25 рублей – проценты за пользование кредитом; 58,82 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами. 

Расчет исковых требований судом проверен, является арифметически верным и, поскольку к моменту рассмотрения спора по существу сторонами сведений о добровольном исполнении заемщиком ФИО1 требований Банка о погашении задолженности не поступило, исковые требования в части взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению. 

В порядке с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом с простым уведомлением со штриховым почтовым идентификатором № направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №, что подтверждается приложенной в материалы дела копией требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о кредитовании № также подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральным законом о налогах и сборах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче данного иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 8 610,00 рублей, в том числе: 2 610,00 рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при его цене в размере 80 431,06 рублей, а также 6 000 рублей – за подачу иска неимущественного характера о расторжении Соглашений о кредитовании.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 610,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО4 о расторжении cоглашения о кредитовании и взыскании задолженности по нему – удовлетворить. 

Считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании №, заключенное 06 ноября 2020 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2000, ИНН: 

<

***>):

задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 80 341 (восемьдесят тысяч триста сорок один) рублей 06 копеек, в том числе: 

- 77 413 (семьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу;

- 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 60 копеек – задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 58 (пятьдесят восемь) рублей 82 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов.

сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей;

Всего взыскать 88 951 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская