КОПИЯ гр. дело № 2-575/2021

44RS0002-01-2021-000328-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2021 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И. Пухтеевой, 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа в размере 2 790 000 руб., а так же процентов на сумму займа по состоянию на dd/mm/yy - 601 200 руб., мотивируя свои требования тем, что по договору займа № от dd/mm/yy ФИО3 были переданы ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Заемщиком был совершен первый платеж по возврату займа в размере 620 000 руб. По договору займа от dd/mm/yy ФИО3 ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Заемщиком был совершен первый платеж по возврату в сумме 310 000 руб. Дополнительным соглашением от dd/mm/yy указанные договоры займа были новированы в займ на сумму 2 790 000 руб. с установлением нового графика выплаты суммы процентов и возврата суммы займа. Вместе с тем, условия договора по возврату займа ответчиком не исполняются. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя своих интересов по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с условиями мирового соглашения, предложенными истцом, не согласился, указав, что возможно соглашение на стадии исполнения решения суда.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования не оспаривала, контррасчет не представила, указав, что ответчик в силу своего материального положения пока может в рамках мирового соглашения выплачивать истцу ежемесячно только по 100 000 руб. в счет исполнения обязательств перед истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа № от dd/mm/yy, по условиям которого займодавец ФИО3 передал заемщику ФИО4 заем на сумму 2 000 000 руб. на срок до dd/mm/yy под 24% годовых. Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок и порядок, установленные графиком возврата суммы займа, а именно: dd/mm/yy – 620 000 руб. (500 000 основной долг, 120 000 проценты), dd/mm/yy – 620 000 руб. (500 000 основной долг, 120 000 проценты), dd/mm/yy – 620 000 руб. (500 000 основной долг, 120 000 проценты), dd/mm/yy – 620 000 руб. (500 000 основной долг, 120 000 проценты).

Заемщик произвел только первый платеж в сумме 620 000 руб., что сторонами не оспаривалось.dd/mm/yy между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа № от dd/mm/yy, по условиям которого займодавец ФИО3 передал заемщику ФИО4 заем на сумму 1 000 000 руб. на срок до dd/mm/yy под 24% годовых. Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок и порядок, установленные графиком возврата суммы займа, а именно: dd/mm/yy – 310 000 руб. (250 000 основной долг, 60 000 проценты), dd/mm/yy – 310 000 руб. (250 000 основной долг, 60 000 проценты), dd/mm/yy – 310 000 руб. (250 000 основной долг, 60 000 проценты), dd/mm/yy – 310 000 руб. (250 000 основной долг, 60 000 проценты).

Заемщик произвел только первый платеж в сумме 310 000 руб., что сторонами также не оспаривалось.

Дополнительным соглашением № от dd/mm/yy к договору займа № от dd/mm/yy и к договору займа № от dd/mm/yy, заключенным между ФИО3 и ФИО4 установлена общая сумма долга заемщика- 2 790 000 руб., ежемесячная сумма процентов, подлежащих уплате составляет 2% от суммы остатка основного долга. Так же согласован график погашения заемных средств, согласно которому долг погашается в следующем порядке: 

dd/mm/yy- 55 800 руб. основной долг и 55 800 руб. проценты; 

dd/mm/yy- 55 800 руб. основной долг и 55 800 руб. проценты; 

dd/mm/yy- 55 800 руб. основной долг и 55 800 руб. проценты; 

dd/mm/yy- 600 000 руб. основной долг; 

dd/mm/yy- 43 800 руб. основной долг и 43 800 руб. проценты; 

dd/mm/yy- 43 800 руб. основной долг, 43 800 руб. проценты; 

dd/mm/yy- 1 000 000 руб. основной долг; 

dd/mm/yy- 23 800 руб. основной долг и 23 800 руб. проценты; 

dd/mm/yy- 23 800 руб. основной долг и 23 800 руб. проценты; 

dd/mm/yy- 23 800 руб. основной долг и 23 800 руб. проценты; 

dd/mm/yy- 1 190 000 руб. основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспорены. 

Вместе с тем, в нарушение условий договора до настоящего времени денежные средства в размере 2 790 000 руб., окончательно согласованные дополнительным соглашением, ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 790 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, определенных договором - 2% в месяц от суммы остатка основного долга, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 601 200 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд признает его верным, а требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 25 156 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст.194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа 2 790 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 601 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 25 156 руб., а всего взыскать 3 416 356 (три миллиона четыреста шестнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.С. Иоффе

«Копия верна» судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021