Дело №

27MS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цурикова Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Хабаровский завод им.Горького» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Хабаровский завод им.Горького» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании удостоверения №, выданного комиссией по трудовым спорам ПАО «Хабсудмаш» о взыскании заработной платы в пользу ФИО1 на сумму 199 300, 43 рубля. Согласно справки, полученной из ПАО «Хабсудмаш» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам составила за период с декабря 2020 по августа 2021 в сумме 199300 руб.. При сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 300 руб. 43 коп., с учетом частичного погашения задолженности, размер процентов составляет 32 934 руб.99 копеек. На основании вышеизложенного прочит суд: взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «Хабсудмаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 934 рублей 99 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 123 Конституции Россикой Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестностьучастников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На основании исполнительного листа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании удостоверения №, выданного комиссией по трудовым спорам ПАО «Хабсудмаш» о взыскании заработной платы в пользу ФИО1 на сумму 199 300, 43 рубля.

Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Между тем, задолженность по ИП №, в настоящее время составляет 199 300 рублей 00 копеек, по настоящее время не исполнено.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно ст. 395 ГК РФ неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. 

Согласно справки ПАО «Хабсудмаш» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам составила с декабря 2020 по август 2021 в размере 199300,43 руб.

При сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 300 руб. 43 коп., с учетом частичного погашения задолженности, размер процентов составляет 32 934 руб.99 копеек.

Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 68 ГПК РФ, считает возможным ограничиться в своих выводах объяснениями истца.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на первое марта 2023 в общей сумме 199300,43 руб., с учетом частичного погашения задолженности, размер процентов составляет 32934, 99 руб. (расчет истца суд признает обоснованным и математически верным).

Проверив расчет истца с применением правового калькулятора системы «Гарант», суд находит его не противоречащим установленным по делу обстоятельствам и не превышающим по сумме за заявленный период времени, верным.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца правомерными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере за период с декабря 2020 по август 2021 в общей сумме 199300,43 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Хабаровский завод им.Горького» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2020 по март 2023 года в размере 32 934 рубля 99 копеек 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.А.Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова