№1-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., законного представителя потерпевшего Б.О.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство> 

<

сведения об образовании> 

<

семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения о занятости>, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. обязан к уплате алиментов в пользу Б.О.М. на содержание несовершеннолетнего сына Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

...> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, имея умысел и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым по вступившему ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу постановлению мирового судьи 

<

...> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде 

<

...> часов обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроился в ООО 

<

...>» и имел доход от трудовой деятельности, однако алименты с данного дохода добровольно не перечислял. Кроме того, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. по личным заявлениям о предоставлении ему отпуска за свой счет не выходил на работу, в связи с чем, заработная плата за этот период ему не начислялась и не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен. ФИО1, являясь здоровым и трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, каких-либо мер к трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения не вставал, совершив тем самым неоднократно деяние, аналогичное деянию, за которое был подвергнут административному наказанию в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя составила 

<

...> рублей. 

Дознанием действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании законным представителем потерпевшего Б.О.М. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда. Подсудимый ФИО1 и его защитник Вельдин А.В. ходатайство законного представителя потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, жалобы по месту жительства на него не поступали, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым ФИО1 заглажен, между ним и законным представителем потерпевшего состоялось примирение. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов