№ 2-541/2020

24RS0012-01-2020-000472-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 июля 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №№ от 13.08.2018 года в сумме 849518,82 рублей, процентов в размере 27797,38 рублей, штрафов и неустойки в сумме 8982,49 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 12062,99 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2018 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и на получение Кредита наличными. Во исполнение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1620000 рублей под 10,99% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с 13.02.2020г. по 13.05.2020г. образовалась указанная выше задолженность, которую просит взыскать с ответчика. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным, также в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, об уважительности причин неявки в силу статьи 167 ГПК РФ суду не сообщил, не указав также на желание лично участвовать в судебном разбирательстве. При этом каких-либо обоснованных возражений по существу иска ответчик ни лично, ни в письменном виде до судебного заседания суду не представил, ходатайств не заявил. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.08.2018 года ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными (заявка №№), в которой просил заключить с ним соглашение о кредитовании, на условиях, содержащихся в анкете-заявлении на получение кредита и общих условиях предоставления кредита наличными.

В заявлении ФИО1 просил предоставить ему кредит в размере 1495160 рублей, сроком на 36 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям №№ от 13.08.2018 года, АО "АЛЬФА-БАНК" предлагает ФИО1 заключить договор потребительского кредита на сумму 1620000 рублей на срок 36 месяцев, под 10,99% годовых, с суммой ежемесячного платежа 54000 руб. Согласно п. 9 для заключения договора выдачи кредита наличными и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании и открыть текущий счет в валюте РФ Индивидуальные условия содержат 4 подписи, выполненные от имени ФИО1, а также рукописную запись: "Я, ФИО1, с договором выдачи кредита наличными согласен и ознакомлен, обязуюсь выполнять его условия".

Далее, из материалов дела усматривается, что ФИО1 13.08.2018 года было подано заявление о переводе суммы кредита, предоставленного в соответствии с договором потребительского кредита, предусматривающим выдачу кредита наличными №№ на текущий счет. В случае отсутствия текущего счета ФИО1 просит его открыть (п.п. 2, 1 заявления).

Согласно п.2.2 указанного заявления, ФИО1 просит осуществить перевод денежных средств с текущего счета в счет погашения задолженности по его обязательствам по заключенным ранее договорам: по договору от 01.12.2017 №№, наименование Банка ПАО «Совкомбанк», сумма:817692 рублей, по договору от 16.09.2016 №№, наименование Банка ПАО«Сбербанк», сумма: 109478 рублей. Оставшуюся часть кредита оставить на текущем счете.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Из выписки по счету № №, открытому 24.03.2011 года, следует, что 13.08.2018 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1620000 рублей. Кроме того, из выписок следует, что ответчик до января 2020 года вносил периодические платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту.

В силу п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными Банк вправе досрочно истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и /или неуплаты начисленных процентов в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными.

Согласно расчету задолженности, выполненному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность за период с 13.02.2020г. по 13.05.2020г. составляет 886298,69 рублей, где просроченный основной долг 849 518,82 рублей, проценты – 27797,38 рублей, неустойка и штрафы в сумме 8982,49 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора и принят в качестве надлежащего доказательства. 

Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в указанном выше размере, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ответчиком не представлено.

Оснований для снижения суммы неустоек по ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку доказательств явной несоразмерности начисленных ответчику неустоек последствиям нарушения обязательства, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 12602,99 рублей, что подтверждается платежным поручением №36921 от 20.05.2020, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е Се в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по договору потребительского кредита №№ от 13.08.2018 года просроченный основной долг в сумме 849518,82 рублей (восемьсот сорок девять тысяч пятьсот восемнадцать рублей 82 копейки), проценты в размере 27797,38 рублей (двадцать семь тысяч семьсот девяносто семь рублей 38 копеек), штрафы и неустойку в сумме 8982,49 рублей (восемь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 49 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12062,99 рублей (двенадцать тысяч шестьдесят два рубля 99 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020г.

Согласовано:

судья Вишнякова С.А.