Дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> Республики по ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ на 7 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> Республики по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 3141 и частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, на срок 3 года со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес> по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массовых отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. 

Однако, ФИО3, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не соблюдая установленные в отношении него ограничения, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил избранное им при установлении административного надзора место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив при этом отдел внутренних дел о перемене места жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал и на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> не являлся, тем самым вышел из под контроля надзирающего органа и умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом административные ограничения.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже первого подъезда 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникших неприязненных отношений, учинил скандал в отношении Потерпевший №1, в ходе которого, нанес последней побои, после чего, взяв в руку кухонный нож и приставив его лезвием к шее потерпевшей Потерпевший №1, стал высказывать в адрес последней угрозу убийством.

Потерпевшая Потерпевший №1, видя, что ФИО3 свои действия и поступки не контролировал, был агрессивно настроен по отношению к ней и решителен в своих действиях, подверг ее избиению, а также демонстрировал и приставлял к ее шее кухонный нож, восприняла угрозу убийством со стороны ФИО3 в свой адрес, как реально угрожающую ее жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора. 

согласно заключения психиатрической судебной экспертизы у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживается психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, обнаруживал то же психическое расстройство. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания, а так же самостоятельно осуществлять права на защиту. (л.д. 160-162)

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 в ходе дознания и судебного заседания, у суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же по части 1 статьи 3141 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного отрицательно, на учете нарколога не состоит, состоял на учете у психиатра, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступной деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 суд усматривает рецидив преступлений, который суд по обоим эпизодам признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Кроме того суд считает, что нахождение ФИО3 во время совершения преступления в отношении Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по указанному эпизоду, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: