Дело № 2а-839/2021

УИД 44RS0001-01-2020-007201-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Суворовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» о признании незаконными действий по внесению изменений в инвентарное дело,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» о признании незаконными действий по внесению изменений в инвентарное дело. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Намереваясь продать указанное совместно нажитое имущество, они выяснили, что площадь жилого дома в соответствии с техническим планом от 

<

дата> и в настоящее время составляет ... кв.м, однако в свидетельстве о государственной регистрации права собственности площадь дома указана ... кв.м. 

<

дата> они обратились к административному ответчику по вопросу существующих расхождений в документах, представив технический план дома от 

<

дата>. При ознакомлении с инвентарным делом № они узнали, что в 

<

дата> по заявлению ФИО3 (владелицы литера А) были внесены изменения в техническую документацию. При этом лист согласования ими не подписывался, они изменения в техническую документацию не вносили. С учетом изложенного, ссылаясь на нормы Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», постановления Правительства РФ № 921 от 04.12.2000 года «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства», просят признать незаконными действия ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» по внесению изменений в инвентарное дело № в части литера Б жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязать ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» внести изменения в технический паспорт на данное помещение, в соответствии с данными технического паспорта от 

<

дата>, в части литера № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, измененные данные отправить в Управление Росреестра по Костромской области для вынесения соответствующих изменений в ЕГРН по объекту недвижимости литера Б – помещений № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В процессе рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на нарушение административным ответчиком их права собственности на объект недвижимости фактической площадью, дополнительно указали, что при проведении работ по технической инвентаризации административный ответчик не учел, что сособственниками домовладения по адресу: 

<

адрес> произведен выдел в натуре долей в общей долевой собственности, вследствие чего неправомерно внес изменения в техническую документацию на дом без согласования с ними, как собственниками квартир № и №. Полагали, что техническая инвентаризация произведена органами БТИ с нарушением установленного порядка без изучения документации на объект недвижимости, обследования и обмера объекта с описанием их конструктивных элементов.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Костромской области, сособственник домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО3

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указала, что проведение работ по технической инвентаризации домовладения по адресу: 

<

адрес> проведено сотрудниками БТИ в соответствии с положениями постановления Правительства РФ № 921 от 04.12.2000 года «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства», согласно пункту 7 которого техническая инвентаризация объектов учета, находящихся в общей (совместной, долевой) собственности может проводиться по заявлению любого из сособственников. Полагала, что требование о внесении изменений в технический паспорт в соответствии с данными технического учета 

<

дата> в части литера № жилого дома не имеет законных оснований, поскольку объект в настоящее время претерпел изменения. Отметила, что при регистрации права собственности ФИО1 на долю в жилом доме Управлением Росреестра по 

<

адрес> была проведена государственная правовая экспертиза предоставленных документов и зарегистрировано право собственности, в том числе, на жилой дом с четырьмя пристройками общей площадью ... кв.м, лит. № по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на пристройку №, которая по состоянию на 

<

дата> являлась пристройками №, за ФИО1 не регистрировалось, при этом, на момент приобретения административным истцом доли в праве собственности пристройка № уже существовала, как самовольно возведенная.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по Костромской области и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. В прошлом судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом указала, что в 

<

дата> она обратилась в органы БТИ с заявлением о проведении технической инвентаризации домовладения по адресу: 

<

адрес>. Специалистами БТИ в ее присутствии, присутствии ее сына и ФИО1 был произведен осмотр всего домовладения, в том числе литера № по результатам работ по технической инвентаризации ей был выдан технический паспорт домовладения. Кроме того, отметила, что примерно в 

<

дата> годах административными истцами была произведена реконструкция жилого дома литера №, возведена кирпичная пристройка, являющаяся предметом разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, опросив специалиста, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд (пункты 1 и 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 3 и 4).

Часть 11 названной нормы предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 с 

<

дата> состоят в зарегистрированном браке.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> и договора купли-продажи от 

<

дата>, на заключение которого ФИО2 было дано нотариально удостоверенное согласие, является собственником ... доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома с двумя пристройками, общей площадью ... кв.м, инв. №, лит. № а, а также жилого дома с четырьмя пристройками, общей площадью ... кв.м, инв. № №, лит. №, двух сараев, теплицы, ограждения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности 44-АБ № от 

<

дата> и 44-АБ № от 

<

дата>.

Согласно выписке из ЕГРН, сособственником указанного домовладения (? доли в праве) является ФИО3

В соответствии с техническими паспортами на жилые дома литера № и литера № от 

<

дата> года, домовладение по адресу: 

<

адрес> состояло из одноэтажного жилого дома литера № с пристройкой литера а, общей площадью ... кв.м, включая ... кв.м – кухня, ... кв.м. – подсобное помещение, ... кв.м – подсобное помещение, ... кв.м – жилая комната, ... кв.м – жилая комната, ... кв.м – жилая комната, площадью по наружному обмеру ... кв.м, и одноэтажного жилого дома литера №, с пристройками №, общей площадью ... кв.м, включая ... кв.м – коридор, ... кв.м – кухня, ... кв.м – жилая комната, ... кв.м – жилая комната, ... кв.м – жилая комната, ... кв.м – жилая комната, ... кв.м – ванная (квартира № №), ... кв.м – кухня, ... кв.м – жилая комната, ... кв.м – жилая комната (

<

адрес>), площадь по наружному обмеру ... кв.м.

<

дата> специалистом ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» (ранее – ГП «Костромаоблтехинвентаризация») на основании заявления ФИО3 проведена техническая инвентаризация домовладения по адресу: 

<

адрес>, по результатам которой составлен технический паспорт домовладения.

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на 

<

дата>, домовладение состоит из одноэтажного жилого дома литера № с пристройками литера № и а общей площадью ... кв.м, с учетом площади не отапливаемых помещений – ... кв.м, включая кухню площадью ... кв.м, туалет – ... кв.м, кладовку – ...... кв.м, жилую комнату – ... кв.м, жилую комнату – ... кв.м, жилую комнату – ... кв.м, коридор – ... кв.м, и одноэтажного жилого дома литера № с пристройками литера № общей площадью ... кв.м, с учетом площади не отапливаемых помещений – ...... кв.м, включая коридор площадью ... кв.м, кухню – ... кв.м, жилую комнату – ... кв.м, жилую комнату – ... кв.м, жилую комнату ....м, ванную – ... кв.м (

<

адрес>), кухню – ... кв.м, жилую комнату – ... кв.м., жилую комнату – ... кв.м, коридор ... кв.м, ванную ... кв.м (

<

адрес>).

При этом из технического паспорта усматривается, что изменение площадей и состава жилого дома литера № произошло в результате сноса печей, а также возведения кирпичной основной пристройки литера № на месте ранее существовавших деревянных холодных пристроек литера №; площадь самовольно возведенной пристройки литера № составляет ... кв.м., в том числе не отапливаемый коридор – ... кв.м, ванная – ... кв.м.

По данным технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 

<

дата>, жилой дом с пристройками, литера №, №, а имеет общую площадью помещений ... кв.м, общая площадь здания, рассчитанная согласно СНиП 2.08.01-89* и СНиП 31-01-2003, составляет ... кв.м; жилой дом с пристройками литера № имеет общую площадь помещений ... кв.м, общая площадь здания, рассчитанная согласно СНиП 2.08.01-89* и СНиП 31-01-2003, составляет ... кв.м, в том числе литера № – ... кв.м; изменение общей площади помещений с ... кв.м на ... кв.м произошло за счет включения в общую площадь не отапливаемого коридора, расположенного в пристройке литера №, площадью ... кв.м.

В соответствии с данными технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 

<

дата>, жилой дом с пристройками, литера №, а изменений не претерпел; жилой дом с пристройками, литера № имеет общую площадь помещений ... кв.м, общая площадь здания, включая литера № площадью ... кв.м, составляет ... кв.м, общая площадь с учетом не отапливаемых помещений – ... кв.м; изменение общей площади помещений со ... кв.м на ... кв.м произошло в результате сноса перегородок и установки новых перегородок, при этом 

<

адрес> № объединены в одну путем открытия дверного проема.Таким образом, в результате технической инвентаризации по состоянию на 

<

дата> общая площадь жилого дома литера № составила ... кв. (... кв.м – ... кв.м (площадь самовольно возведенной пристройки литера №)).

Данная площадь жилого дома литера № указана в выданных ФИО1 свидетельствах о государственной регистрации права собственности 44-АБ № от 

<

дата> и 44-АБ № от 

<

дата>.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением и требуя признать незаконными действия ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» по внесению изменений в инвентарное дело № в части жилого дома литера Б и обязать административного ответчика внести изменения в технический паспорт жилого дома в соответствии с данными технического паспорта 

<

дата> административные истцы сослались на то, что техническая инвентаризация в 

<

дата> произведена органами БТИ с нарушением установленного порядка, что привело к нарушению их прав как собственников жилого дома.

Вместе с тем с доводами административных истцов о нарушении административным ответчиком при проведении в 

<

дата> технического учета и технической инвентаризации объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> норм действовавшего на тот момент законодательства суд согласиться не может.

В соответствии с частью 4 статьи 19 ЖК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 

<

дата>) жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям) (часть 5 статьи 19 ЖК РФ).

В целях ускорения проведения реформы жилищно-коммунального хозяйства и приведения в соответствие с законодательством РФ государственного учета жилищного фонда постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № было утверждено Положение о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации (в редакции, действовавшей по состоянию на 

<

дата>) основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей.

Государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы - приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома - интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания (пункт 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации).

В силу пункта 3 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический (оперативный) учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета составляет технический учет, осуществляемый независимо от принадлежности жилищного фонда по единой для Российской Федерации системе учета путем проведения технической инвентаризации и регистрации документов об обязанностях правообладателей по содержанию жилых строений и жилых помещений. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее именуются - БТИ), методическое обеспечение которых осуществляет государственная специализированная организация.

В соответствии с пунктом 4 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации БТИ осуществляют технический учет жилищного фонда в городских и сельских поселениях независимо от его принадлежности, заполняют и представляют формы федерального государственного статистического наблюдения за жилищным фондом в территориальные органы государственной статистики.

Согласно пункту 7 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации БТИ обязаны осуществлять: техническую инвентаризацию и паспортизацию жилищного фонда; контроль технического состояния жилых строений и жилых помещений; оценку и переоценку жилых строений и жилых помещений, в том числе для целей налогообложения; информационное и консультационное обслуживание и иную деятельность, связанную с государственным учетом жилищного фонда.

Пунктом 8 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации предусмотрено, что технический паспорт домовладения, строения и жилого помещения (квартиры) составляется при приемке жилых строений в эксплуатацию или при включении жилого помещения в жилищный фонд. Последующий технический учет производится путем проведения плановых инвентаризаций жилых строений и жилых помещений с периодичностью не реже одного раза в пять лет, а также по мере выявления изменений учетных показателей в процессе внеплановых обследований.

Паспортизация и плановая техническая инвентаризация жилых строений и жилых помещений производятся БТИ за счет средств их собственников по ставкам, утверждаемым органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Внеплановые обследования могут производиться БТИ по заявкам собственников жилых строений и жилых помещений по договорным ценам (пункт 10 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации). 

Порядок организации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства по состоянию на 

<

дата> был определен Положением об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 декабря 2000 года № 921.

В соответствии с пунктом 6 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства (в редакции, действовавшей по состоянию на 

<

дата>) техническая инвентаризация объектов учета подразделяется на первичную, плановую и внеплановую.

Согласно пункту 9 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства внеплановая техническая инвентаризация объектов учета проводится при изменении технических или качественных характеристик объекта учета (перепланировка, реконструкция, переоборудование, возведение, разрушение, изменение уровня инженерного благоустройства, снос), а также при совершении с объектом учета сделок, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации.

При этом в силу пункта 7 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства техническая инвентаризация объектов учета, находящихся в общей (совместной или долевой) собственности, может проводиться по заявлению любого из собственников.

Во исполнение постановления Правительства РФ от 13 октября 1997 года № 1301 приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 

<

дата> № была утверждена Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (далее – Инструкция).

В силу пункта 3.33 Инструкции подсчет площадей помещений производится в экспликации. При подсчетах используются величины, взятые непосредственно при измерениях. Подсчеты производятся с точностью до одного десятичного знака.

По каждой квартире, а также в целом по зданию подсчитываются: жилая площадь квартиры (квартир); площадь квартиры (квартир); общая площадь квартиры (квартир) (пункт 3.34 Инструкции).

Жилая площадь квартиры определяется как сумма площадей жилых комнат. Жилая площадь здания определяется как сумма жилых площадей квартир (пункт 3.35 Инструкции).

Площадь квартиры жилого здания определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров. К подсобным помещениям относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей (пункт 3.36 Инструкции).

В соответствии с пунктом 3.43 Инструкции основой для текущей инвентаризации зданий служат: данные обследования зданий; данные сплошного обхода.

Согласно пунктам 3.4, 3.47 Инструкции результаты обследований вносятся в абрисы, поэтажные планы и технические паспорта. Изменения в зданиях устанавливаются путем сравнения старых данных, отраженных в планах и технических паспортах, с действительным состоянием объектов путем обследования последних на месте инвентаризаторами.

Пунктом 3.50 Инструкции предусмотрено, что в инвентарных делах учет изменений ведется путем присоединения новых материалов к имеющимся.

Учитывая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеприведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что изменения в инвентарное дело № домовладения по адресу: 

<

адрес> внесены административным ответчиком в 

<

дата> в соответствии с предоставленными ему полномочиями, по результатам внепланового обследования, проведенного по заявке сособственника домовладения ФИО3 в соответствии с требованиями, действовавшего на момент обследования законодательства, а потому оснований для признания действий ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» незаконными и возложения на административного ответчика обязанности внести изменения в технический паспорт домовладения в соответствии с данными технического паспорта 

<

дата> и передать эти данные в Управление Росреестра по Костромской области не имеется.

При этом суд полагает, что порядок проведения технической инвентаризации органами БТИ не нарушен, изменения в техническую документацию внесены в связи с установлением инвентаризатором конструктивных изменений в жилом доме литера № с пристройками, выявленных при сравнении данных, отраженных в техническом паспорте 

<

дата>, и данных, выявленных по результатам обмера объекта капитального строительства.

Получение согласия на проведение технической инвентаризации от всех собственников объектов капитального строительства, находящихся в общей долевой собственности, вопреки доводам административных истцов, законодательством, действовавшим на момент проведения технической инвентаризации (

<

дата>), предусмотрено не было.

Данные, свидетельствующие о том, что сособственниками домовладения по адресу: 

<

адрес> был произведен выдел долей в натуре, в материалах дела отсутствуют. Наличие сложившегося порядка пользования домовладением о его фактическом разделе не свидетельствует.

Факт проведения инвентаризатором обследования всего домовладения, в том числе части домовладения, занимаемой административными истцами, подтвержден пояснениями заинтересованного лица ФИО3, по чьей заявке проводилась внеплановая техническая инвентаризация, а также данными, содержащимися в материалах инвентарного дела.

Оснований полагать, что изменения в техническую документацию домовладения по адресу: 

<

адрес> внесены административным ответчиком произвольно, у суда не имеется.

К пояснениям опрошенного в судебном заседании специалиста ФИО4 и представленному административными истцами акту осмотра объекта недвижимости по вышеуказанному адресу, согласно которым жилой дом с пристройками литера № реконструкции не подвергался, пристройка литера № соответствует техническому паспорту на индивидуальный жилой дом 

<

дата>, суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, как следует из технического паспорта жилого дома 

<

дата>, в жилом доме с пристройками литера № среди вспомогательных помещений имелось одно помещение ванной площадью ... кв.м, расположенное в основном строении литера №, а также не отапливаемые помещения № площадью по наружному обмеру ... кв.м, ... кв.м, ... кв.м соответственно. При этом пристройка № являлась бревенчатой, пристройка № – тесовой.

В ходе обследования домовладения в 

<

дата> специалистом органов БТИ выявлено, что на месте ранее существовавших деревянных холодных пристроек литера № возведена кирпичная основная пристройка литера № включающая в себя ванную площадью ... кв.м и коридор площадью ... кв.м.

Указанные изменения и внесены в инвентарное дело №.

Наличие кирпичной пристройки литера № а также нахождение в указанной пристройке еще одной ванной комнаты, подтверждается фотографиями, приложенными к акту осмотра объекта недвижимости.

В этой связи суд полагает, что требования административных истцов фактически направлены на легализацию самовольной постройки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что изменения в инвентарное дело № внесены административным ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент их внесения, прав и законных интересов административных истцов не нарушают, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» о признании незаконными действий по внесению изменений в инвентарное дело отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.