РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 18 декабря 2019 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А., 

с участием

истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.метров; площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв. метров. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ФИО проживала в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (предыдущий адрес объекта: 

<

адрес>). Указанный жилой дом всегда принадлежал наследодателю, однако, правоустанавливающих документов на данный жилой дом у нее никогда не было. При жизни ФИО., не получала каких-либо правоподтверждающих документов. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла. На день открытия наследства наследодатель проживала по адресу: 

<

адрес>. На день смерти ей принадлежал указанный жилой дом. Наследниками по закону первой очереди являются: он (истец) - сын наследодателя, ФИО1 - сын наследодателя (умер ДД.ММ.ГГГГ). Супруг наследодателя ФИО2 умер ранее наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону или по завещанию нет. Все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, она завещала в равных долях ФИО3 и ФИО1. После смерти наследодателя ФИО никто из наследников к нотариусу не обращался. В судебном порядке истец с братом установили факт принятия наследства после смерти наследодателя. Но выяснились причины и обстоятельства, по которым невозможно оформить указанное наследственное имущество в нотариальном порядке: у наследодателя ФИО отсутствует правоустанавливающий документ, непосредственно подтверждающий ее право собственности на жилой дом; наследодатель при жизни не оформила свое право собственности на вышеуказанный жилой дом; жилой дом не состоит на обязательном кадастровом учете. Все это стало причиной его обращения в суд. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что спорный жилой дом был построен его дедом, до 1930 года, более 50 лет этим домом владела ФИО., что подтверждается выписками из похозяйственной книги. Никто её право собственности никогда не оспаривал. После смерти матери они с братом ФИО1 фактически приняли наследство, хотели оформить дом на двоих и продать его. Но по причине отсутствия правоустанавливающих документов и необходимости их восстановления этот процесс затянулся. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО1 умер, поэтому истец полагает, что за ним должно быть признано право собственности на весь жилой дом.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

Нотариус Дубенского нотариального округа Тульской области ФИО8, привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из представленных материалов усматривается, что согласно выпискам из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., выданным Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района, жилой дом, 1930 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее дом без номера) принадлежал ФИО. 

Из технического паспорта на объект капитального строительства следует, что спорный жилой дом № 

<

адрес>, 1930 года постройки, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую 

<

данные изъяты> кв.м. Собственником жилого дома указана ФИО, однако право собственности в БТИ не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО, и соответственно, входили в состав наследства после её смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой муниципального образования Октябрьское Плавского района, зарегистрированному в реестре за №, ФИО завещала ФИО1 и ФИО3 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой кирпичный дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 02 октября 2017 года установлен факт принятия наследства ФИО3 и ФИО1 после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признанно за ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности на недополученные пенсию и ЕДВ в равных долях ( по 1/2 доли). Указанным решением суда установлено, что ФИО3, ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону и по завещанию к имуществу ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО3 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме в равных долях, в том числе на спорный жилой дом.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО5, ФИО6 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно сведениям представленным нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подано заявление о принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО6 является наследником 1-й очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как подавала в установленный законом срок заявление нотариусу Дубенского нотариального округа о принятии наследственного имущества. 

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить частично и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Доводы истца, что за ним должно быть признано право собственности на весь спорный жилой дом, так как он единственный оставшийся наследник после смерти матери ФИО., не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права, а также направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, для которой суд оснований не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Половая Ю.А.