Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 апреля 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 22,5 % годовых за пользование кредитом и обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Банк обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению кредита, просроченная сумма которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 159 296 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг - 135 029 руб. 01 коп., просроченные проценты - 22 673 руб. 29 коп., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ – 1 594 руб. 42 коп. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в суд не явился, о времени и дате судебного заседания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи по кредиту и процентам в сроки, определенные графиком платежей. На основании п. 12 того же договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. В связи с этим в соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ в апреле 2016 года Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки, но результата не последовало.

Поскольку условия договора не исполняются, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 159 296 руб. 72 коп. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 661 руб. 21 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 661 руб. 21 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга – 135 029 руб. 01 коп., просроченные проценты - 22 673 руб. 29 коп., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ – 1 594 руб. 42 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4 259 руб. 94 коп.; всего взыскать 163 556 руб. 66 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.