Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-977/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-002385-16

1-977/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сафиной В.П., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого 23.03.2018 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.07.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО2, ранее судимого по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях рецидива преступлений, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда, то есть до ... и ему установлены административные ограничения в виде 1) запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; 2) запрета на выезд за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; 3) запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с которыми ФИО2 ознакомился.

... ФИО2 явился в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенный по адресу: ... и был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора по указанному месту жительства и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод. 

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки с 2 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 часа до 06:00 часов следующего дня, в выходные и не рабочие дни с 21:00 часа до 09:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью; 3) запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив с целью их употребления, с которыми ФИО2 также ознакомился.

Однако ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ... по ..., находясь на территории ..., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ... в период времени с 06:00 часов до 22:00 часов ФИО2 не явился на регистрацию в ..., расположенный по адресу: ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что на него ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему за данное правонарушение на основании постановления мирового судьи от ..., вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое он отбыл в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны; 

2) Кроме того, ..., ... и ... в период времени с 06:00 часов до 22:00 часов ФИО2 не явился на регистрацию в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенный по адресу: ...), тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что на него ..., ... и ... соответственно были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему за данные правонарушения на основании постановлений мировых судей от ..., вступившего в законную силу ..., от ..., вступившего в законную силу ..., и от ..., вступившего в законную силу ..., были назначены наказания в виде административного ареста, которые он отбыл в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны; 

3) Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ... в 04:32 часа находился в общественном месте – ..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшемся в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, за что ... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, и ему на основании постановления мирового судьи от ..., вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое он отбыл его в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ... в 04:32 часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение. По данному факту в отношении ФИО2 ... было начато административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое ... было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что при указанных в обвинении обстоятельствах, будучи под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности, при этом совершил административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ. В содеянном он раскаивается. 

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что подсудимый при указанных в обвинении обстоятельствах нарушил административный надзор, установленный судом, за что был привлечен к административной ответственности, а также был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (л.д. 53-57, 58-59, 60-61).

решением ...

заключением от ... о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО2 необходимо поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП ... «Комсомольский» (л.д. 14);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны 1 и 3 недели по четвергам ежемесячно, с которым последний под роспись был ознакомлен и второй экземпляр получил на руки, а также предупрежден о явке (л.д. 15, 16);

предупреждениями от ..., согласно которым ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре с разъяснением установленных ему судом ограничений (л.д. 17, 18, 19);

регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2, согласно которому он ..., ..., ... и ... не явился на регистрацию в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны (л.д. 20);

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которому в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 22-24); 

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны 1, 2, 3, 4 четверг каждого месяца, с которым последний под роспись был ознакомлен и второй экземпляр получил на руки, а также предупрежден о явке (л.д. 25);

предупреждениями от ..., согласно которым ФИО2 был ознакомлен с ответственностью за уклонение от административного надзора, а также за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 26, 27);

указанными выше протоколами об административных правонарушениях от ..., ..., ... и ..., а также вступившими в законную силу постановлениями мировых судей судебных участков ..., 20, 4, 16 по судебным районам г. Набережные Челны от ..., ..., ... и ..., согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказаний в виде административного ареста (л.д. 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35);

протоколом от ... и постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 36, 37);

протоколом об административном правонарушении от ... и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которым в отношении подсудимого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по эпизоду от ... в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 42, 43);

ответами с лечебных учреждений о том, что ФИО2 к ним в период совершения указанных выше административных правонарушений за медицинской помощью не обращался (л.д. 47, 48, 49, 50, 52).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения конструктивный признак «административных ограничения», как излишне вмененный.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ПНД он не состоит, характеризуется положительно, является пенсионером, проходил службу в вооруженных силах и был признан ветераном боевых действий, также учитывается состояние его здоровья (наличие серьезных заболеваний, требующих лечения) и здоровья близких ему людей, их имущественное положение и нахождение на его иждивении, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", учитывая данные о личности ФИО2, суд считает необходимым определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3600 рублей (1800 следствие + 1800 суд = 3600).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу: 03 сентября 2019 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.