УИД 21MS0049-01-2020-000439-66

№12-134/2020 мировой судья Щетинкин Е.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

6 мая 2020 года г. Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией оружия – 

<

данные изъяты> и патронов к нему. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В качестве доводов жалобы отражено, что оружие им не применялось и не использовалось в качестве травматического с момента вручения как поощрение за работу в качестве руководителя общественной организации, патроны им не приобретались. Полагает, что деяние не представляет значительной опасности, поскольку он опоздал перерегистрировать неиспользуемое оружие лишь на несколько суток. 

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2, поддержавшего жалобу, пояснившего, что изъятое у него оружие является подарком от оружейного конструктора ФИО3 после его приезда из «горячей точки», он не использовал оружие по назначению, патроны не приобретал, и они у него не изымались, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

Согласно ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Аналогичные требования закреплены в п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814 (далее - Правила), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение требований ст.22 Федерального закона об оружии и п.54 Правил незаконно хранил оружие – 

<

данные изъяты>, срок действия разрешения РОХа № на которое истёк ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ОЛРР (по г. Чебоксары и Новочебоксарску) Управления Росгвардии по Чувашской Республике. 

Как усматривается из разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного ДД.ММ.ГГГГ, разрешение действительно до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР (по г. Чебоксары и Новочебоксарску) Управления Росгвардии по Чувашской Республике по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъято оружие – 

<

данные изъяты> №, находящееся в технически исправном состоянии. Изъятое оружие сдано на временное хранение в КХО УМВД России по 

<

адрес>. При этом какие-либо патроны не изымались. 

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. 

Доводы жалобы ФИО2 о том, что оружие им не применялось и не использовалось в качестве травматического с момента вручения как поощрение за работу в качестве руководителя общественной организации, патроны им не приобретались, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения.

Между тем мировой судья в рамках настоящего дела не рассмотрел вопрос о применении положений ст.2.9 КоАП РФ.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Анализ приведенной нормы применительно к конкретным обстоятельствам данного дела, а именно: незначительный срок незаконного хранения оружия до момента выявления правонарушения; оружие являлось подарком от оружейного конструктора ФИО3 как поощрение за работу, не использовалось по назначению, патроны не приобретались, и не изымались ввиду их отсутствия, позволяет сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не повлекло наступления каких-либо вредных последствий.

В связи с изложенным имеются основания для признания вмененного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО2 устного замечания.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО2 устное замечание.

Изъятое у ФИО2 оружие - 

<

данные изъяты> № оставить на хранении в органе, осуществляющем исполнение постановления о конфискации, до разрешения собственником вопроса о судьбе принадлежащего ему имущества.

Судья Е.Н. Мордвинов