Уголовное дело № 1-460/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Собчука М.В., Новосельцевой А.Г.,

защитника-адвоката Бебриш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

Находившегося под стражей с 22.04.2020 по 22.04.2020 включительно, под домашним арестом с 25.04.2020 по 27.07.2020 включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 12 час. 38 мин. до 12 час. 39 мин. 27.02.2020, находясь в помещении поста охраны, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом ФИО6, продав за 2 400 рублей, 1,87 г. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), что является значительным размером.

ФИО1 не позднее 10 час. 50 мин. 22.04.2020, находясь в помещении поста охраны, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, имея в своем распоряжении с целью последующего сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 81,54 г., что является крупным размером, расфасовал часть наркотического средства, находившегося в одном шприце, на мелкие партии в 10 полимерных пакетиков.

Расфасованная в 10 полимерных пакетиков часть наркотического средства в количестве 9,28 г., оставшаяся в этом же шприце часть наркотического средства в количестве 0,71 г. и находящееся ещё в семи шприцах наркотическое средство в количестве 65,92 г. хранились ФИО1 в помещении поста охраны с целью последующего сбыта до момента их изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции в 10 час. 50 мин. 22.04.2020. 

Часть наркотических средств в количестве 5,63 г. хранилась ФИО1 с целью последующего сбыта по адресу: 

<

...> № до момента изъятия их в ходе обыска сотрудниками полиции в 10 час. 50 мин. 22.04.2020.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- показаниями ФИО1, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он длительное время является потребителем наркотических средств, пользуется телефоном с абонентским номером № В феврале 2020 года он приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство в полимерных шприцах по 12 мл, обстоятельства приобретения сообщать не желает. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 расфасовывал в полимерные пакетики с застежкой «zip lock» и хранил их по месту жительства по адресу: 

<

...> №. Заступая на смену на пост охраны, брал с собой наркотические средства и пакетики для их расфасовки и последующей продажи. Стоимость грамма гашишного масла составляла 1 200 рублей. Перед тем, как прийти, покупатели звонили ФИО1 и они в завуалированной форме договаривались о количестве наркотических средств и времени встречи.

ФИО1 подтвердил факт сбыта ФИО21 27.02.2020 гашишного масла, расфасованного в два пакетика за 2 400 рублей, а также проведения обысков по месту его работы и месту жительства 22.04.2020, в ходе которых у него было обнаружено и изъято гашишное масло в шприцах и расфасованное в пакетиках для сбыта, металлическая тарелка для изготовления наркотического средства.

В ходе прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров ФИО1 подтвердил факты телефонных разговоров с неустановленными лицами, с которыми ФИО1 обговаривал обстоятельства сбыта им наркотических средств (том 1 л.д. 199-204, 205-207, 212-214, том 2 л.д. 78-81, 82-88, 166-168).

В ходе проверки показаний на месте 29.04.2020 ФИО1 показал места преступлений и рассказал об обстоятельствах их совершения (том 2 л.д. 28-36).

- показаниями свидетеля ФИО10 о получении и последующем подтверждении информации о мужчине по имени Евгений, занимающимся сбытом гашишного масла по цене 1 200 рублей за 1 г. и имеющим в пользовании телефон с абонентским номером №. В ходе оперативно-розыскных мероприятиях установлен ФИО6, который сообщил, что несколько месяцев приобретает гашишное масло у этого Евгения. Евгений самостоятельно предложил ФИО6 приобретать у него гашишное масло, после чего ФИО6 в случае необходимости звонит Евгению и в завуалированной форме сообщает последнему необходимое количество наркотика – «один», «в одного». Встречи с Евгением происходят на рабочем месте последнего, на посту охраны вблизи здания 20/3 по ул. Промышленная г. Хабаровска. В присутствии ФИО10 ФИО6 позвонил Евгению и договорился с ним о встрече 27.02.2020 на рабочем месте последнего с целью приобретения 2 г. гашишного масла. После чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», для участия в которой в качестве понятых были приглашены ФИО7 и ФИО8, а также сотрудник полиции ФИО9

27.02.2020 в 11 час. 00 мин. перед началом ОРМ всем участвующим лицам разъяснена правовая сущность мероприятия и недопустимость провокаций и подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств.

ФИО10 сообщил всем, что о том, что Евгений занимается сбытом наркотических средств на своем рабочем месте, представил ФИО6, который добровольно согласился выступить закупщиком и сообщил, что ранее неоднократно приобретал у Евгения наркотические средства, описал Евгения и рассказал, как обычно происходит сбыт наркотических средств, сообщив, что договорился с Евгением о приобретении у него 2 г. гашишного масла в обеденное время.

ФИО10 досмотрел ФИО6, у которого ничего обнаружено не было, вручил ФИО6 2 400 рублей, которые были отксерокопированы, а копии заверены, вручил ФИО6 видеозаписывающее устройство, продемонстрировав отсутствие на нем записей.

Затем участники осмотрели автомобиль, который должны были использовать при проведении ОРМ, в автомобиле ничего не было обнаружено, и направились на нем к магазину «РазДва» по адресу: 

<

...>/1. По пути в автомобиль никто не садился. Автомобиль нигде не останавливался, из него никто не выходил.

По приезду ФИО6 позвонил Евгению, сообщил, что приехал и направился к нему. Остальные участники ОРМ проследовали за ним, дошли до здания 20 «б» по ул. Промышленная. ФИО6 пошел дальше к посту охраны, остальные остались ждать его. Через несколько минут ФИО6 вернулся, все сели в машину и проехали в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где осмотрели автомобиль и поднялись в кабинет 708. ФИО6 добровольно выдал 2 полимерных пакетика, в которых с его слов находилось гашишное масло, которое сбыл ему Евгений в рамках проведенного ОРМ за 2 400 рублей. Пакетики упаковали и опечатали. ФИО6 выдал видеозаписывающее устройство, после чего ФИО6 досмотрели, ничего обнаружено не было. Запись содержала видео сбыта Евгением наркотических средств. Запись перенесена на диск, который опечатали и упаковали, после чего был составлен акт ОРМ и план-схема, на которых все расписались.

В ходе ОРМ установлена личность Евгения, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

...> 

<

адрес> в пользовании которого находился телефон с абонентским номеров №

22.04.2020 по месту работы ФИО1 в помещении охраны был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 7 шприцев объемом 12 мл, заполненные по 10 мл смолообразным веществом, 10 пакетиков со смолообразным веществом, шприц со следами вещества темного цвета.

В этот же день по месту жительства ФИО1 проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный шприц с 7 мл смолообразного вещества и металлическая тарелка со следами вещества темного цвета.

- показания свидетеля ФИО6 о том, что ранее неоднократно приобретал у ФИО1 гашишное масло. 27.02.2020 добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудники полиции досмотрели его, вручили 2 400 рублей и видеозаписывающее устройство, после чего, осмотрели автомобиль и направились на нем вместе с понятыми к месту работы ФИО1 по ул. Промышленная, рядом с медицинским центром, недалеко от пересечения с ул. Карла Маркса. Подъехав. ФИО6 сообщил ФИО1 по телефону, что приехал, и направился к нему на пост охраны, где передал ФИО1 деньги, а тот, в свою очередь, передал ФИО6 два пакетика с гашишным маслом. ФИО6 вернулся в автомобиль и вместе с участниками ОРМ проехал в УМВД России по Хабаровскому краю, где автомобиль осмотрели и поднялись в кабинет. ФИО6 выдал приобретенные у ФИО1 наркотики, рассказал об обстоятельствах их приобретения у ФИО1. Затем просмотрели видеозапись, перенесли её на диск, составили акт закупки и план-схему, на которых все расписались.

Обличающие ФИО1 показания ФИО6 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 22.04.2020 между ними (том 1 л.д. 205-207).

В ходе предъявления лица для опознания ФИО6 опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему 27.02.2020 гашишное масло в двух пакетиках за 2 400 рублей (том 1 л.д. 187-190).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО11 об участии в качестве понятых при проведении обыска помещения поста охраны 22.04.2020. После ознакомления с постановлением о производстве обыска ФИО1 сообщил о наличии у него гашишного масла, которое находилось на холодильнике в 7 полимерных шприцах. Затем было обнаружено еще 10 пакетиков, в которых со слов ФИО1 хранилось гашишное масло, полимерный шприц со следами вещества темного цвета, упаковка с полимерными пакетиками в количество 90 штук, телефон с сим-картой МТС. Составлен протокол, в котором все расписались.

В этот же день ФИО2 и ФИО11 принимали участие в проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес> После разъяснения прав ФИО1 выдал полимерный шприц, в котором с его слов находилось 7 мл гашишного масла, металлическую тарелку со следами конопли для самостоятельного приготовления наркотика.

В ходе следственного действия – предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в котором 22.04.2020 в 16 час. 30 мин. ФИО24 и ФИО11 принимали участие в качестве понятых, ФИО6 опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему гашишное масло 27.02.2020.

22.04.2020 в 18 час. 35 мин. ФИО25 принимал участие в качестве понятого при проведении очной ставки в условиях, исключающих визуальное наблюдение, между ФИО6 и ФИО1, в ходе очной ставки ФИО1 подтвердил показания ФИО6 о приобретении у него наркотических средств 27.02.2020 в помещении поста охраны вблизи дома 20/3 по ул. Промышленной г. Хабаровска (том 2 л.д. 12-16, 20-24).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 об участии в качестве понятых 29.04.2020 при проверке показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место сбыта 2 пакетиков с гашишным маслом за 2 400 рублей 27.02.2020 на посту охраны, расположенном вблизи дома 20/3 по ул. Промышленная г. Хабаровска, и изъятии на нем в обыска 7 шприцев и 10 пакетиков с гашишным маслом (том 2 л.д. 51-53, 62-64).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 о проведении им 27.02.2020 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе проверки информации о том, что ФИО1, имеющий в пользовании телефон с абонентским номером №, осуществляет на территории г. Хабаровск сбыт наркотических средств – гашишного масла по цене 1 200 рублей за 1 г. ОРМ «Наблюдение» проводилось одновременно с проведением в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка» в район дома 20/3 по ул. Промышленная г. Хабаровска.

27.02.2020 в 11 час. 25 мин. свидетель наблюдал, как вблизи дома 20/3 по ул. Промышленная г. Хабаровска в помещении поста охраны находится ФИО1 В 12 час. 38 мин. в помещение поста зашел ФИО6, в 12 час. 39 мин. ФИО6 вышел, после чего с 13 час. 15 мин. в помещение никто не входил. Затем ОРМ «Наблюдение» было закончено (том 2 л.д. 163-165).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о проведении 27.02.2020 в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 продал участвующему в качестве закупщика ФИО6 за 2 400 рублей два пакетика с гашишным маслом на посту охраны, расположенном вблизи дома 20/3 по ул. Промышленная в г. Хабаровске. Факт сбыта наркотических средств зафиксирован на видеозаписывающее устройство, закрепленное на одежде ФИО6

22.04.2020 свидетель участвовал в проведении обысков по месту работы ФИО1 на посту охраны и по его месту жительства по адресу: 

<

...>. 

На посту охраны было обнаружены и изъяты 7 шприцев, в которых находилось по 10 мл гашишного масла, 10 пакетиков с гашишным маслом, шприц со следами гашишного масла и упаковка, в которой находились 90 пакетиков. Также был изъят телефон ФИО1

По месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты шприц, в котором находилось 7 мл гашишного масла и металлическая тарелка со следами гашишного масла (том 2 л.д. 171-178).

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она несколько раз приобретала у ФИО1 гашишное масло по 1 200 рублей за 1 г. (том 2 л.д. 39-40).

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что он ранее неоднократно приобретал у ФИО1 гашишное масло по 1 200 рублей за 1 г. Наркотические средства ФИО1 сбывал ФИО16 на своем рабочем месте в районе ул. Промышленная в г. Хабаровске, где ФИО1 работает охранником. Когда ФИО16 и ФИО1 договаривались о встрече, о наркотических средствах говорили в завуалированной форме, а именно «один», что означало 1 г. гашишного масла. Также ФИО1 несколько раз угощал ФИО16 наркотическим средством бесплатно (том 2 л.д. 39-40, 78-81).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств (том 2 л.д. 179-182).

- протоколом осмотра информации ПАО «МТС» и детализации абонентского номера телефона, находившегося в пользовании ФИО1, согласно которой телефонные соединения ФИО1 27.02.2020 регистрировались базовой станцией оператора сотовой связи, расположенной в непосредственной близости от места совершения им преступления (том 2 л.д. 67-72, 77).

- результатами оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве иных документов (том 1 л.д. 8, 13-20, 87-88, 142, том 2 л.д. 112).

- протоколами осмотра двух дисков с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, содержащих информацию о телефонных переговорах ФИО1 с неустановленными лицами по вопросам сбыта последним наркотических средств. Диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 143-160, 161, том 2 л.д. 113-121, 125).

- протоколом осмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка», на которой зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотических средств ФИО6 27.02.2020 в помещении поста охраны вблизи дома № 20/3 по ул. Промышленная г. Хабаровска (том 2 л.д. 65-82, 83).

- заключением эксперта от 20.03.2020 № 274э о том, что изъятое у ФИО6 27.02.2020 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» смолообразное вещество в двух пакетиках является наркотическим средством гашишным маслом массой 1,87 г. 

Изъятые наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 42-43, 117-121, 122, 123).

- протоколом обыска от 22.04.2020 в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> д. №, в ходе которого обнаружены и изъяты шприц с 7 мл гашишного масла и металлическая тарелка со следами гашишного масла (том 1 л.д. 99-112).

- протоколом обыска от 22.04.2020 по месту работы ФИО1 в помещении поста охраны, расположенного вблизи дома № 20/3 по ул. Промышленная г. Хабаровска, в ходе которого обнаружены и изъяты 7 шприцев с 10 мл гашишного масла каждый, коробка с 10 пакетиками с гашишным маслом, шприц со следами гашишного масла, 90 пакетиком с застежкой, телефон с сим-картой «МТС» с абонентским номером № (том 1 л.д. 167-183).

- заключениями экспертов от 12.05.2020 № 461э и 462э о том, что в изъятых в помещении поста охраны 7 шприцах, заполненных по 10 мл находится гашишное масло общей массой 65,92 г., в шприце со следами наркотических средств находится гашишное масло массой 0,71 г. В изъятых 10 пакетиках находится гашишное масло общей массой 9,28 г. В изъятом в жилище ФИО1 шприце находится гашишное масло массой 5,63 г. На поверхностях металлической тарелки имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиоидов, характерных для конопли и её производных (том 1 л.д. 243-245).

Изъятые наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 149-155).

- протоколом осмотра изъятого в ходе обыска телефона ФИО1 с сим-картой с абонентским номером №, в котором обнаружены контакты свидетеля ФИО16, сведения о телефонных соединениях с ним. В журнале вызовов имеется информация об абонентском номере №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО15 Телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 1-9, 10, 47-50).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании об обстоятельствах сбыта и покушения на сбыт наркотических средств, суд признает их достоверными в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств и получены с соблюдением закона. Оснований для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено также каких-либо нарушений при производстве допросов подсудимого в ходе предварительного следствия. Перед допросом ФИО1 разъяснялись сущность предъявленного обвинения и его права. Допросы ФИО1 проводились в присутствии профессионального защитника. В ходе допросов ФИО1 давал подробные показания и указывал обстоятельства, о которых мог знать только непосредственный исполнитель преступления. Из исследованных протоколов следственных действий видно, что по окончанию допросов каких-либо дополнений и замечаний от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступало. Действия должностных лиц органов предварительного расследования стороной защиты не обжаловались. При таких обстоятельствах суд признает, что следственные действия с участием подсудимого ФИО1 выполнены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО23., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9 и ФИО17, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. 

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу. 

Оценивая показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, суд признает их достоверными в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

В судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 данные ими на предварительном следствии обличающие ФИО1 показания подтвердили частично, указав, что не приобретали наркотические средства у ФИО1 

ФИО15 пояснила, что следователь самостоятельно указала такие показания в протоколе допроса, она такие показания следователю не давала, протокол допроса подписала, не читая. 

ФИО16 пояснил, что обличающие ФИО1 показания он давал под давлением со стороны работников полиции, опасаясь привлечения к ответственности за нахождение в состоянии наркотического опьянения.

Суд критически относится к данным показаниям свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 в протоколах их допросов отражены верно, показания заносились в протоколы со слов свидетелей. Никакого физического, либо иного воздействия на свидетелей не оказывалось.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО18 Из исследованных протоколов следственных действий видно, что перед началом допроса свидетелям ФИО15 и ФИО16 разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и не вызывает у суда сомнений. По окончанию допросов каких-либо дополнений и замечаний от свидетелей не поступало. Жалоб на действия должностных лиц органов предварительного расследования со стороны свидетелей не поступало. 

Учитывая изложенное суд признает достоверными показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, данные ими в ходе предварительного следствия, и считает, что отказ свидетелей в судебном заседании от ранее данных ими показаний связан с желанием свидетелей помочь подсудимому избежать уголовной ответственности и их опасениями быть привлеченными к ответственности за участие в незаконном обороте наркотических средств.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют признательные показания ФИО1 о сбыте наркотических средств, показания свидетелей ФИО6, ФИО15 и ФИО16 о том, что они неоднократно приобретали у ФИО1 наркотические средства, а также исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наблюдение», «Проверочная закупка» и «ПТП и СИТКС» получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

На исследованной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» видно, как ФИО1 спокойно принимает от закупщика денежные средства и сразу передает ему взамен наркотическое средство. ФИО1 не напуган и не встревожен. Поведение ФИО1 естественно и не указывает на то, что сбыт наркотических средств является для него чем-то необычным.

Информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств имелась у оперативных сотрудников ещё до опроса ФИО6 27.02.2020, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО10 и ФИО14 о наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств от иных лиц, до получения информации от ФИО6, а также сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», санкционированных Центральным районным судом г. Хабаровска 17.10.2019 (том 2 л.д. 128, 129-141).

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Суд также учитывает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, не вступают в противоречие между собой и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 27.02.2020, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 22.04.2020, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и «в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашли свое подтверждение в заключениях экспертов, определивших вид и размеры изъятых наркотических средств применительно к требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов от 15.05.2020 № 936 (том 1 л.д. 231-236). Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, пожилой возраст и болезненное состояние здоровья виновного и его родственников. 

В ходе производства обысков в помещении поста охраны и по месту жительства ФИО1 добровольно выдал наркотические средства, указав на место их нахождения и сообщив о виде наркотических средств и их принадлежности (том 1 л.д. 167-183).

Данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной, которую считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а так же, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления являются особо тяжкими, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья и общественной нравственности населения, имеют повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, как единственно возможного, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, с отбыванием им наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

На протяжении всего предварительного и судебного следствия ФИО1 не отрицал свою вину в совершении преступлений, активно содействовал их раскрытию и расследованию.

Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к совершенным преступлениям, обстоятельства, способствующие их совершению, его раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии преступлений, поведение ФИО1 после задержания, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его нахождения под домашним арестом с 25.04.2020 по 16.07.2020 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время нахождения ФИО1 под стражей с 22.04.2020 по 22.04.2020 включительно и с 28.07.2020 по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску наркотическое средство гашишное масло в количестве 1,87 г., 5,63 г., 0,71 г., 9,28 г., 65,92 г. и металлическую тарелку уничтожить, телефон вернуть ФИО1 Диски с результатами ОРМ и информацию операторов сотовой связи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский