Дело № 2-924/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-010156-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «13» марта 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Петровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивировал тем, что им по договору долевого участия в строительстве дома в **.**.**** году приобретена двухкомнатная квартира по адресу: ..., общей площадью 57,8 кв.м., в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., с кадастровым номером ### путем оформления **.**.**** ипотечного кредитного договора в ПАО «Банк ВТБ» на сумму 2 662 000 рублей, со сроком возврата 242 месяца с даты предоставления кредита. Текущий остаток по кредитному договору составляет 2 347 214,55 рублей. Обязательства по кредитному договору не исполнены. После сдачи дома в эксплуатацию право собственности на квартиру оформлено на него.

Квартира была приобретена в период брака. Брак между ним и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного округа от **.**.****г.

Согласно решению Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****г. по делу ### квартира, расположенная по адресу: ... признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, произведен ее раздел путем выделения каждому по 1/2 доли в праве собственности.

С момента заключения кредитного договора на приобретение квартиры им единолично осуществляется погашение основного долга и процентов ежемесячно, равными платежами, путем автоматического списания денежных средств с его счета в ПАО «Банк ВТБ». Факт погашения кредитных обязательств подтверждается справкой и выпиской по его счету. Также им единолично производится оплата страховых полисов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

За период с **.**.**** по **.**.**** им произведена оплата по кредитному договору в общей сумме 201 772,70 рубля.

Также им в соответствии с договорами страхования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в период с **.**.**** по **.**.**** произведена оплата двух ипотечных страховых полисов. По страховому полису ### от **.**.****г. очередная оплата произведена **.**.****г. в размере 25 258 рублей. По полису ипотечного страхования ### от **.**.****г. оплата произведена **.**.****г. в размере 2 378,17 рублей. Таким образом, общие затраты по оплате двух полисов ипотечного страхования составили 27 636,17 рублей.

До **.**.**** им были взысканы с ФИО2 ранее понесенные расходы по оплате кредитных обязательство по кредитному договору и ипотечному страхованию. С **.**.**** по **.**.**** ФИО2 погашение части средств по ипотечному кредиту и страхованию не осуществляла, денежные средства не перечисляла.

С учетом вышеизложенного в его пользу подлежит взысканию с ФИО2 половина расходов, понесенных им при исполнении обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходов по оплате двух полисов ипотечного страхования. Общая сумма расходов составила 229 408,87 рублей (201 772,70 + 27 636,17). ФИО3 расходов составляет 114 704,44 рубля.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 114 704,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в его пользу расходы, понесенные в период с **.**.**** по **.**.****. (включительно) по оплате основанного долга и процентов по ипотечному кредитному договору от **.**.****г., заключенному с ПАО «Банк ВТБ», в размере 120 757,77 рублей, расходы понесенные по оплате **.**.****г. полиса страхования ### и оплате **.**.****г. полиса страхования ###, являющихся неотъемлемой частью исполнения условий ипотечного кредитного договора, в размере 13 818,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 037 рублей (л.д. 76).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя (л.д.71).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера ### от **.**.****г., на уточненных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме (л.д.89).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 г.Белово Кемеровской области от **.**.****г. брак между супругами С-выми расторгнут.

В период брака ФИО1 по договору долевого участия в строительстве дома приобретена двухкомнатная квартира по адресу: ..., общей площадью 57,8 кв.м., в числе жилой 33,5 кв.м., кадастровый ###, путем оформления ипотечного кредитного договора ### от **.**.****г. в ПАО «Банк ВТБ» на сумму 2 662 000 рублей со сроком возврата кредита 242 месяца. После сдачи дома в эксплуатацию право собственности на квартиру было оформлено на имя ФИО1

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****г. по делу ### квартира, расположенная по адресу: ... признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, произведен ее раздел путем выделения каждому по 1/2 доли в праве собственности.

После расторжения брака ежемесячные платежи по ипотеке и оплата страхового полиса производятся ФИО1 за счет собственных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-45, 78-80), но до настоящего времени обязательства по кредитному договору не погашены.

За период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) ФИО1 в счет погашения обязательств по кредитному договору оплачено 241 515,54 рублей, также **.**.****г. был оплачен страховой полис ### от **.**.****г. в размере 25 258 рублей, **.**.****г. был оплачен страховой полис ### от **.**.****г. в размере 2 378,17 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.59), чеками (л.д.63, 69) и выпиской по счету кредитного договора (л.д.31-45, 78-80).

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

При этом представителю ответчика известны последствия признания иска и принятия его судом, о чем свидетельствует ее волеизъявление (л.д.89).

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г., заключенному с ПАО «Банк ВТБ», за период с **.**.****. по **.**.****. (включительно) в размере 120 757,77 рублей, расходы по оплате **.**.****г. страхового полиса ### от **.**.****г. в размере 12 629 рублей, расходы по оплате **.**.****г. страхового полиса ### от **.**.****г. в размере 1 189,09 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 037 рублей, которые подтверждаются чеками от **.**.****г. и **.**.****г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., расходы по оплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г., заключенному с ПАО «Банк ВТБ», за период с **.**.****. по **.**.****. (включительно) в размере 120 757,77 рублей, расходы по оплате страховых полисов ### от **.**.****г. и ### от **.**.****г. в размере 13 818,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 037 рублей, а всего 139 612 (сто тридцать девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

Решение в мотивированной форме составлено 24 марта 2025 года.