Председательствующий: Злобин И.А. дело № 22-7315/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 ноября 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Завгородняя С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Булдаковой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Норильска Кублика Н.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

19.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по ст.264.1 УК РФ на 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

осуждён по ст.264.1 УК РФ на 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 19.11.2018 года, и окончательно назначено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 постановлено отбывать в колонии-поселении.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы представления, адвоката Сенченко К.А. в интересах осуждённого ФИО1, согласившегося с доводами представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое совершено 14 июня 2019 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Норильска Кублик Н.А. просит ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости приговор суда в отношении ФИО1 изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на учёт при назначении наказания ФИО1 судимости по приговору от 19.11.2018 года и снизить ему основное наказание в виде лишения свободы на 1 месяц, поскольку наличие указанной судимости является составной частью объективной стороны вновь совершенного преступления по ст.264.1 УК РФ и не могло приниматься судом во внимание при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 дана правильная.Наказание ФИО1 как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, судом назначено соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учел, что он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 19.11.2018 г. по ст.264.1 УК РФ.

Однако судом не принято во внимание, что наличие судимости по приговору от 19.11.2018 г. за совершенное 03.10.2018 г. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является признаком состава преступления, инкриминированного осужденному по настоящему делу, поэтому повторно не могло учитываться при назначении наказания.

Допущенное судом нарушение требований уголовного закона повлекло назначение несправедливого наказания, что является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание суда об учёте при назначении наказания судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 19.11.2018 г. по ст.264.1 УК РФ, а назначенное ФИО1 основное наказание подлежит снижению.

Оснований для снижения срока дополнительного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда об учете при назначении наказания ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 19.11.2018 г. по ст.264.1 УК РФ;

- основное наказание, назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ смягчить до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 19.11.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: