Дело № 2-1792/2019

27RS0005-01-2019-002259-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика по устному заявлению ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются родными братьями. После смерти их матери - ФИО13 они вступили в наследство (по 1/3 доли в праве собственности) на квартиру, расположенную по адресу: ****. 12 июля 2016 года стороны договорились о продаже указанной квартиры. Ответчик взял на себя обязательство по выплате истцу после продажи указанной квартиры 200 000 руб. Ответчиком собственноручно написана расписка, подтверждающая данное обязательство. 13 июля 2016 года квартира была продана. Однако, денежные средства ответчиком истцу не выплачивались. Ответчику была направлена претензия с требованием исполнения обязательства, но она также оставлена без исполнения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50882, 97 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5200 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45893, 93 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5658, 94 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил о том, что просит взыскать долг по расписке, а не по договору займа. После смерти их с ответчиком матери и вступления в наследство, ее квартира была продана. Ответчик обещал отдать истцу 200 000руб. с продажи квартиры. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 позицию ФИО1 поддержала. Дополнила, что ответчик собственноручно написал расписку, взяв на себя обязательство после продажи квартиры, которая была в их совместной собственности, отдать денежные средства истцу в сумме 200 000 руб. Также указала, что срок исковой давности истцом не пропущен. Просила заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Не отрицал факт написания расписки. Вместе с тем, денег у истца он не брал, просто пообещал отдать 200 000руб. Кроме того, расписка была написана в алкогольном опьянении. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по устному заявлению ФИО4 позицию ФИО3 поддержала, пояснила о том, что в спорной расписке не установлена дата возврата денежных средств, а также расписка не подтверждает факт получения денег ответчиком от истца. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Щ пояснил о том, что ФИО1 и ФИО3 его сыновья. Договоренность с детьми была о том, чтобы проживать отдельно. После смерти супруги свидетеля квартира была продана. Про расписку свидетелю ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании 11.11.2019г. свидетель С пояснила о том, что ФИО1 и ФИО3 сыновья сестры мужа свидетеля –ФИО16. Расписку ФИО3 написал о том, что он отдаст 200 000 руб. ФИО1 с продажи квартиры. Их осталось трое, доля ФИО1 200 000 р.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно расписке от 12.07.2016г. ФИО3 обязался с продажи квартиры отдать 200 000руб. ФИО1

Расписка содержит подпись ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества ФИО17, умершей *** является в 1/3 доле ее сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры №... по адресу: ****.

*** между ФИО18, ФИО3, ФИО1 (продавцы) и Н (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ****. Квартира принадлежит продавцам на праве общей долевой собственности, доля в праве у каждого 1/3. Цена продаваемой квартиры определена сторонами в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что фактически между сторонами сложились отношения, вытекающие из обязательств. В расписке, написанной ФИО3 12.07.2016г., последний взял на себя обязательство по выплате денежных средств в размере 200 000руб. с продажи квартиры ФИО1 

Довод ответчика о том, что на момент написания расписки 12.07.2016 года ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не имел возможности трезво оценить происходящие события, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство достоверными доказательствами не подтверждено.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений участников процесса, показаний свидетелей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200 000рублей нашли своё подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016г. по 23.05.2019г. составляет 45893, 93руб.

Суд принимает данный расчет, так как сумма процентов рассчитана истцом согласно требованиям действующего законодательства. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в сумме 45893, 93руб.

Ссылку ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд также находит несостоятельной.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №... от 21.05.2019г. отменен судебный приказ, вынесенный 26.11.2018г. по заявлению ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 12.07.2016г. со ФИО3 в размере 200000руб., процентов за пользование займом за период с 13.07.2016г. по 29.10.2018г. в размере 39 767руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2798, 84руб.

Исковое заявление поступило в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска 24.09.2019г., т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5658, 94руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке от 12.07.2016г. в размере 200 000 руб., проценты в размере 45 893, 93 руб., государственную пошлину в размере 5658, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 16.12.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.