<

данные изъяты>

Дело № 2-1282/2019

Категория 2.209

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре - Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро юридических услуг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

15.04.2019 представитель ООО «Бюро юридических услуг» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность за оказанные услуги в размере 218000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5380,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2018 и 13.07.2018 между сторонами были заключены договора об оказании юридических услуг. 17.12.2018 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения указанных договоров отозвал доверенность. На момент расторжения договора истцом было оказано услуг на 218000,00 рублей, которые ответчик оплачивать отказывался. На уведомления и претензии ответчик не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что договор с ним подписывал лично ФИО2, который обязался оплачивать денежные средства по договору. Договор со стороны истца исполнялся, оказывались услуги, потом ответчик сказал, что ничего оплачивать не будет и отозвал доверенность.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ранее направил возражения на иск, в которых указал, что истцом не представлены доказательства подтверждающие оказанию юридических услуг; заказчиками по договору являются также иные лица, кроме ответчика, в связи с чем, он не должен единолично нести ответственность. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2018 между ООО «Бюро юридических услуг» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов ответчика в суде по заявлению о ликвидации ОАО «Завод Южреммаш», а ответчик принял на себя обязательство оплатить эти услуги. 

13.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг по условиям которого, истец принял на себя обязательство оказать ответчику юридические услуги, связанные с представлением интересов ответчика в суде по заявлению об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров ОАО «Завод Южреммаш» от 09.07.2018, а ответчик принял на себя обязательство оплатить эти услуги. 

17.12.2018 ответчик отозвал выданную на имя ФИО1 доверенность, что подтверждается представленным заявлением. 

23.01.2019 истцом в адрес ответчика направлено Уведомление-претензия об оплате оказанных по договору услуг с приложением актов по договорам. 

06.02.2019 уведомление с приложением актов по указанным договорам направлены в адрес ответчика повторно. 

Ответ на указанные уведомления не представлен. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан" оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений на иск.

Истец в обоснование своих требований о взыскании денежных средств представил суду акты-приемки-передачи выполненных работ, направленных в адрес ответчика, за односторонней подписью истца, копии документов поданных и направленных истцом в адрес Арбитражного суда г. Севастополя (дополнения оснований иска и исковых требований, заявления, ходатайства, исковое заявление), определения арбитражного суда г. Севастополя из которых усматривается личное участие представителя истца в делах по заявлению ФИО2, решение Арбитражного суда г. Севастополя, сведения из электронной картотеки Арбитражного суда г. Севастополя.

Указанные доказательства и обстоятельства, подтвержденные данными доказательства, ответчиком не оспорены. 

Размер оказанных услуг по договорам ответчиком также не оспаривается, контр расчет не представлен. 

Таким образом, учитывая что материалами дела подтверждается оказание истцом согласно договорам от 12.03.2018 и от 13.07.2018 юридических услуг на общую сумму 218000,00 рублей, доказательств полной, либо частичной оплаты указанных услуг, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает исковые требования ООО «Бюро юридических услуг» о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам об оказании юридических услуг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом доводы ответчика не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами, основаны на неверном толковании материально-правовых норм и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5380,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро юридических услуг» задолженность по договорам об оказании юридических услуг от 12.03.2018 и от 13.07.2018 в размере 218000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5380,00 руб., а всего 223380,00 (двести двадцать три тысячи триста восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2019

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>