УИД 91RS0010-01-2023-000621-05

Дело № 4/8-7/2025 Судья 1-й инстанции: Староверова А.И.

№ 22-2146/2025 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием: прокурора – Хижняк Н.А.,

осужденного – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Круть В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Варламовой Ж.А. на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 9 июня 2025 года, которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лицу без гражданства, 

отменено условное осуждение, постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 августа 2023 года в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 августа 2023 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Начальник Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с ходатайством об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 августа 2023 года.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 9 июня 2025 года ходатайство начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворено, отменено условное осуждение в отношении ФИО1 и определено отбытие назначенного ему наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Варламова Ж.А. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. 

По мнению защитника, обжалуемое постановление является незаконным и несправедливым.

Отмечает, что согласно показаниям осужденного, он действительно допускал неявку на регистрацию, но это было связано с тем, что он перепутал дни. Ссылается, что её подзащитный раскаивается в содеянном.

Указывает, что после вынесения приговора от 15 августа 2023 года ФИО1 иных преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, ежедневно выходит на работу по найму, решает вопрос об официальном трудоустройстве.

Полагает, что осужденный в полной мере осознал все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Как усматривается из представленных материалов дела, 6 октября 2023 года ФИО1 поставлен на учет Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, в течение испытательного срока ФИО1 были нарушены условия и порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 мая 2024 года на ФИО1 возложена обязанность пройти психокоррекционное мероприятие у психолога ГПО ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу; постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 31 мая 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 19 марта 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца. 

Как установлено судом первой инстанции на основании представленных материалов, ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 24 марта 2025 года. За указанное нарушение 27 марта 2025 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения на основании ст. 190 УИК РФ.

Кроме того, после обращения начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в суд с представлением об отмене условного осуждения, ФИО1 вновь допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 26 мая 2025.

Также, как следует из представления начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 не выполнил обязанности, возложенные на него постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 мая 2024 года о прохождении психокоррекционных мероприятий у психолога.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о систематическом неисполнении осужденным ФИО1 в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены осужденному условного осуждения и направлении его в исправительное учреждение для реального отбывания наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 августа 2023 года.

Указанные данные о поведении осужденного ФИО1 в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене условного наказания и исполнении наказания, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела и проверкой всех доводов осужденного и стороны защиты.

Из обжалуемого постановления суда усматривается, что решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, обусловлено систематическим неисполнением осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, а также положениям ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 9 июня 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Варламовой Ж.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Крючков