дело № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А., 

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Фомина А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО2, хх.хх.хх в ... ..., судимого:

- 09 июля 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 24 октября 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 06 февраля 2019 года, 11 октября 2019 года, в 10 часов 55 минут, находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 66, в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...». Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей торгового зала консервы шпроты в масле из балтийской кильки «Ханза», в железной банке весом 175 грамм, в количестве 12 банок стоимостью 49 рублей 34 копейки за 1 банку, на сумму 592 рубля 08 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «...». Похищенное чужое имущество ФИО2 сложил в карманы, находящейся на нем куртки, и покинул торговый зал, минуя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар, после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 592 рубля 08 копеек. 

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 06 февраля 2019 года, 05 сентября 2019 года, в дневное время, около 17 часов 20 минут, находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ул. 60 лет Октября д. 26, в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «...». Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей торгового зала консервы «печень трески «Морской котик», в железной банке весом 115 грамм, в количестве 6 банок, стоимостью 78 рублей 37 копеек за 1 банку, на сумму 470 рублей 22 копейки, консервы «горбуша натуральная «Мореслав», в железной банке весом 240 грамм, в количестве 3 банок, стоимостью 57 рублей 75 копеек за 1 банку, на сумму 173 рубля 25 копеек, принадлежащие акционерному обществу «...». Похищенное чужое имущество ФИО2 сложил в карманы, находящейся на нем куртки, и покинул торговый зал, минуя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар, после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 643 рубля 47 копеек. 

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 06 февраля 2019 года, 07 октября 2019 года, в вечернее время, в 20 часов 30 минут, находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 25, в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «...». Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действия никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей торгового зала водку «Три рюмки» Озерский спиртоводочный завод, в стеклянной бутылке, объемом 0,25 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью 95 рублей 30 копеек за 1 бутылку, на сумму 190 рублей 60 копеек, водку «Ямская», ЛВЗ «Топаз», в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью 97 рублей 93 копейки, всего на сумму 97 рублей 93 копейки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «...». Похищенное чужое имущество ФИО2 убрал себе под одежду, и покинул торговый зал, минуя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 288 рублей 53 копейки. 

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 06 февраля 2019 года, 14 октября 2019 года, в утреннее время, в 10 часов 50 минут, находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ул. Жукова, в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «...». Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действия никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей торгового зала водку «Мороша», в стеклянной бутылке, объемом 0,25 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью 97 рублей 94 копейки за 1 бутылку, на сумму 195 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «...». Похищенное чужое имущество ФИО2 убрал себе под одежду, и покинул торговый зал, минуя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 195 рублей 88 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что разъяснил последнему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

С учетом того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, представители потерпевших не возражают против указанного порядка, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. 

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает объяснения, данные последним до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенных им преступлений. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО2 малолетнего ребенка. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит неудовлетворительное состояние здоровья (...).

Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места жительства осужденного, а также то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет положительные характеристики из ОУР, ОЭБ и ПК ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, показаний в ходе судебного заседания, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 9 июля 2019 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО2 за совершенные преступления необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного их сложения.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 9 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – DVD диск с видеозаписью, от 05 сентября 2019 года, в торговом зале магазина ««...» по улице 60 лет Октября, 26, в Металлургическом районе г. Челябинска; DVD диск с видеозаписью, от 07 октября 2019 года, в торговом зале магазина «...» по улице Б.Хмельницкого, 25, в Металлургическом районе г. Челябинска, DVD диск с видеозаписью, от 14 октября 2019 года, в торговом зале магазина «...» по улице Жукова, 25, в Металлургическом районе г.Челябинска, DVD диск с видеозаписью, от 11 октября 2019 года, в торговом зале магазина «...» по улице Сталеваров, 66, в Металлургическом районе г. Челябинска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий