РЕШЕНИЕ

По делу № 2-2678/2017г.

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД РФ по Тамбовской области, УФСИН РФ по Тамбовской области, ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Тамбовской области» об изменении причины инвалидности наследодателю и выдаче соответствующей справки, включении в состав наследства неполученных сумм пенсии, признании права собственности на неполученные суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к УМВД РФ по Тамбовской области, УФСИН РФ по Тамбовской области, ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Тамбовской области» об изменении причины инвалидности наследодателю и выдаче соответствующей справки, включении в состав наследства неполученных сумм пенсии, признании права собственности на неполученные суммы пенсии.

В обоснование иска заявительница указала, что 13.02.2014г. умер ее отец П. М.И. После его смерти истица приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Кроме того, на момент смерти П. М.И. ему принадлежало право на реализацию дополнительной социальной гарантии – возмещения вреда здоровью по причине военной травмы и повышения к пенсии по этому же основанию.

П. М.И. являлся пенсионером ***, инвалидом *** по причине заболевания, полученного в период военной службы.

На момент смерти П. М.И. в Октябрьском районном суде г.Тамбова рассматривалось гражданское дело по его иску к ФКУ ГБ МСЭ по Тамбовской области и другим об изменении причины инвалидности с формулировкой «военная травма». Производство по делу было прекращено ввиду смерти П. М.И..

Истица полагала, что ее отцу при жизни должна быть установлена группа инвалидности в связи с военной травмой, а, следовательно, он имел право на получение пенсии в повышенном размере. После смерти отца такое право в порядке наследования перешло к истице.

ФИО1 просила обязать ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Тамбовской области» выдать ей в порядке наследования справку на имя П. М.И. об инвалидности *** бессрочно с формулировкой причины инвалидности «военная травма». Просила включить в состав наследства умершего П. М.И. надбавки и перерасчет пенсии в связи с изменением причины инвалидности.

Истица просила признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства в виде доплат к пенсии П. М.И.

Истица просила рассмотреть спор без ее участия.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения иска, полагая, что исковые требования не основаны на законе.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г.Тамбова в 2014г. находилось гражданское дело по иску П. М.И. к ФКУ ГБ МСЭ по Тамбовской области, УМВД РФ по Тамбовской области, УФСИН РФ по Тамбовской области, МСЧ УМВД РФ по Тамбовской области, ВВК ФБУ Б-1 УФСИН РФ по Рязанской области и СИЗО-1 УФСИН РФ по Тамбовской области об устранении препятствий в получении государственной услуги, компенсации морального вреда. Истцом ставился вопрос об изменении причины его инвалидности с формулировкой «военная травма», тогда как он являлся инвалидом в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. 

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.02.2014г. производство по названному делу было прекращено ввиду смерти истца 13.02.2014г. Определение вступило в законную силу.

Определением того же суда от 11.11.2014г. дочери П. М.И. – ФИО1 было отказано в возобновлении производства по означенному делу в связи с заменой стороны умершего истца. Определение вступило в законную силу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.07.2015г. определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.02.2014г. оставлено без изменения. В определении указано, что правопреемство по делу об установлении пенсии в ином размере не допускается.

ФИО1 обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ о признании не соответствующими Конституции РФ ст.ст.1112, п.1 ст.1183, 252 ГК РФ.

Определением Конституционного Суда РФ от 19.07.2016г. ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ее жалобы. В названном судебном акте указано, что из статьи 1183 ГК РФ следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. Получение (выплата) причитающихся пенсионеру сумм пенсии является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права пенсионера на получение сумм пенсии конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках правоотношений по пенсионному обеспечению, предшествует принятие решения (акта) о выплате (начислении) ему пенсии (задолженности по пенсии) конкретного вида, исчисленной в порядке и размерах, установленных законодательством, - либо органом, непосредственно осуществляющим пенсионное обеспечение, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках процессуальных правоотношений, возникающих в связи с социальным обеспечением граждан (вышестоящим органом или судом общей юрисдикции), куда пенсионер может обратиться в случае спора о праве на получение соответствующих сумм пенсий. При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплатить конкретному лицу пенсию в определенном размере (образовавшуюся по каким-либо причинам задолженность по пенсии), отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм пенсий не возникают. Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Соответственно, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышающем установленный ему при жизни, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида (Определение от 19 мая 2009 года N 531-О-О и др.).

Таким образом, рассматриваемые в системной связи положения статьи 1112 и пункта 1 статьи 1183 ГК Российской Федерации в части, устанавливающей порядок наследования сумм пенсий, не полученных наследодателем, учитывают специфику прав, существующих в рамках отношений по пенсионному обеспечению, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствие со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из смысла указанных норм, имущественные права П. М.И., не принадлежащие ему на день его смерти, не входят в состав наследства. 

Таким образом, исковые требования о выдаче в порядке наследования справки об инвалидности на имя П. М.И. с иной формулировкой, нежели была при его жизни, а также требования о включении в состав наследства предполагаемых надбавок к пенсии не основаны на законе.

Следует отметить, что в соответствие со ст.17 ГК РФ правоспособность П. М.И. прекращена в связи с его смертью и разрешать его права в настоящем споре суд не вправе.

Кроме того, истица не представила доказательств того, что проживала совместно с умершим отцом и была членом его семьи.

Кроме того, как было указано выше, Конституционный Суд РФ сформулировал правоприменительную позицию относительно требований ФИО1 Истица, как наследник П. М.И., не вправе требовать предоставления ей материального обеспечения, предусмотренного в рамках пенсионного правоотношения, не вправе совершать и действия, направленные на признание за нею права на получение пенсии в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни.

В силу ст.6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21.07.1994г. данная правовая позиция обязательна для сторон и суда.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к УМВД РФ по Тамбовской области, УФСИН РФ по Тамбовской области, ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Тамбовской области» об изменении причины инвалидности наследодателю и выдаче соответствующей справки, включении в состав наследства неполученных сумм пенсии, признании права собственности на неполученные суммы пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.11.2017г.

Судья: