Дело №1-69/2025 

УИД: 54RS0023-01-2025-000204-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 11 марта 2025 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В., 

с участием государственного обвинителя: Власова А.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника адвоката: Онищенко И.Ф., 

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре: Репиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего АО «Кудряшовское», оператором, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

03 декабря 2024 года в период с 19 часов 53 минуты по 20 часов 05 минут местного времени ФИО1, находясь на территории Коченевского района Новосибирской области, имея при себе банковскую (платежную) карту № ПАО «Почта Банк», выпущенную к банковскому счету №, принадлежащему ФИО, которую он обнаружил в сумке помещения для переодевания рабочих, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить с банковского счета № вышеуказанной банковской (платежной) карты ПАО «Почта Банк» денежные средства, принадлежащие ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03 декабря 2024 года в период с 19 часов 53 минуты по 20 часов 05 минут местного времени, действуя тайно, с единым преступным умыслом умышленно, противоправно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного и незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 03 декабря 2024 года около 19 часов 53 минут местного времени проследовал на автозаправочную станцию принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где 03 декабря 2024 года около 19 часов 53 минут местного времени осуществил покупку товаров на общую сумму 500 рублей 00 копеек, за которую в указанное время произвел оплату имеющейся при нем банковской (платежной) картой № ПАО «Почта Банк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к стационарному терминалу по оплате товаров марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», установленному в помещении операторской указанной автозаправочной станции, без ввода пин-кода, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО, с банковского счета № ПАО «Почта Банк», к которому выпущена банковская (платежная) карта №, принадлежащая ФИО

После чего, 03 декабря 2024 года около 20 часов 05 минут местного времени ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих ФИО, проследовал на автозаправочную станцию «Миг», принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где около 20 часов 05 минут местного времени осуществил покупки товаров на общую сумму 769 рублей 00 копеек, а именно в 20 часов 05 минут на сумму 600 рублей 00 копеек и в 20 часов 05 минут на сумму 169 рублей 00 копеек, за которые в указанное время произвел оплаты имеющейся при нем банковской (платежной) картой № ПАО «Почта Банк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к стационарному терминалу по оплате товаров марки «

<

данные изъяты>»» модели «

<

данные изъяты>», установленному в помещении операторской данной автозаправочной станции, без ввода пин-кода, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 769 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО, с банковского счета № ПАО «Почта Банк», к которому выпущена банковская (платежная) карта №, принадлежащая ФИО

Таким образом, ФИО1 03 декабря 2024 года в период с 19 часов 53 минуты по 20 часов 05 минут местного времени совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета № ПАО «Почта Банк», открытого на имя ФИО на общую сумму 1269 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО ущерб на общую сумму 1269 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО ущерб на общую сумму 1269 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания на стадии предварительного следствия, где он, будучи допрошенным с участием защитника пояснял о том, что 03.12.2024 он находился на работе в ООО «Кудряшовский мясокомбинат», по адресу: 

<

адрес>, где около 15 часов он пошел на перекур с цеха в специальное помещение для курения, и когда проходил через помещения, где они переодеваются в рабочую одежду - халаты, на вешалки висела мужская сумка из ткани серого цвета, в тот момент рядом никого не было, увидев сумку, у него возник умысел, совершить кражу из указанной сумки какого-либо ценного имущества. После чего, будучи уверенным в том, что его никто не видит, он подошел к висящей чужой сумки на вешалке, открыл ее боковой карман закрытый на замок «молнию», внутри увидел банковскую карту АО «Почта Банк», которую похитил, убрав в карман своей одежды для того, чтобы в последующем со счета указанной карты похитить денежные средства в магазинах, приобретая различные покупки для личных нужд, через специальные устройства считывающих банковские карты. Ему известно, что при расчете банковскими картами до суммы 3000 рублей секретный код карты вводить не нужно для совершения покупки. В вечернее время после окончания смены, которая 03.12.2024 у него закончилась в 19 часов 30 минут, он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № поехал домой из 

<

адрес>, где по пути следования заехал на АЗС ИП «Иночкина», расположенную вблизи автодороги Р-254 «Иртыш» Северный обход 

<

адрес>, где подошел к окну здания кассы АЗС, сказал, что нужно заправится бензином Аи-92 на 500 рублей, и что рассчитываться он будет картой. Мужчина - кассир предоставил ему специальное устройства для считывания банковских карт, он приложил похищенную банковскую карту АО «Почта Банк» к этому устройству, от кассира узнал, что оплата прошла, таким образом он заправил свой автомобиль на 500 рублей. После чего он по пути следования заехал на АЗС «МИГ» расположенную вблизи автодороги Р-254 «Иртыш» Северный обход 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где подошел к окну здания кассы АЗС и сказал, что ему нужно заправится бензином Аи-92 на 600 рублей и приобрести сигарет «Фипс», сообщив, что рассчитываться будет картой. Женщина - кассир предоставила специальное устройство для считывания банковских карт, он приложил два раза похищенную банковскую карту АО «Почта Банк» к этому устройству, от кассира узнал, что оплата прошла, таким образом заправил свой автомобиль на 600 рублей и купил сигареты стоимостью 169 рублей. Больше по чужой карте АО «Почта Банк» он решил не рассчитываться, и в последующем подбросить эту карту обратно в сумку на работе, то есть саму карту решил тайком вернуть. В общей сумме со счета чужой банковской карты АО «Почта Банк» 03.12.2024 примерно в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 часов он похитил 1269 рублей, совершая по ней покупки. Кассирам на АЗС он не сообщал, что рассчитывался чужой банковской картой АО «Почта Банк» и у него об этом никто не спрашивал. О том, что он совершил преступление осознает, в содеянном раскаивается. (л.д.72-75, 155- 158).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает разнорабочим в ООО «Кудряшовский мясокомбинат», расположенном по адресу: 

<

адрес>. У него в пользовании имеется смартфон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), в котором установлена сим-карта № оператора ПАО «Вымпелком». В указанном смартфоне у него имеется мобильное банковское приложение АО «Почта Банк», в котором отражаются сведения по операциям банковского счета №, к которому оформлена банковская карта №. Указанные счет и карта оформлены на имя его матери - ФИО, проживающей по одному адресу вместе с ним, эту карту мать передала ему на постоянное пользование 05.11.2024. Все денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете в АО «Почта Банк», принадлежат лично ему, на этот счет карты поступают денежные средства от его заработка. Так, 03.12.2024 он приехал на работу по вышеуказанному около 07 часов 20 минут, где в незакрывающемся помещении раздевалки переоделся, оставил с вещами на вешалки свою сумку. В этот же день, в 14 часов 00 минут, находясь на территории ООО «Кудряшовский мясокомбинат», он пошел на обед в столовую, предварительно зашел в незакрытое помещение раздевалки, взял свою сумку, где находилась банковская карта АО «Почта Банк», в столовой рассчитывался за продукты банковской картой № АО «Почта Банк», время было 14 часов 10 минут, сумма покупки составила 120,8 рублей. После столовой он вернулся в помещение раздевалки, где оставил вновь свою сумку на вешалке с вещами и пошел работать в цех, посторонних не видел, подозрительного не замечал. 03.12.2024 в 20 часов 00 минут он завершил работу, примерно в 20 часов 10 минут стал переодеваться в помещении раздевалки, взял свою матерчатую сумку серого цвета, хотел взять из нее пропуск, и когда смотрел в сумке пропуск, то не обнаружил в боковом кармане сумки банковской карты № АО «Почта Банка». Он стал искать карту в своей одежде, но ее нигде не было, другое имущество у него не пропало. После чего он открыл имеющееся в смартфоне мобильное приложение АО «Почта Банк», где обнаружил расходные банковские операции, которые он не совершал и понял, что с банковского счета № карты № АО «Почта Банк» совершено хищение, принадлежащих ему денежных средств, путем осуществления покупок 03.12.2024 в 19 часов 53 минуты в сумме 500 рублей, в 20 часов 05 минут в сумме 600 рублей, и также в 20 часов 05 минут в сумме 169 рублей, всего на общую сумму 1269 рублей. Ущерб в сумме 1269 рублей для него не малозначительный, является существенным, поскольку он работает недавно, доход 3000 рублей за смену, на иждивении находится несовершеннолетний сын, кроме того у него имеются долговые обязательства по кредиту, где долг составляет 250000 рублей. При осуществлении покупок по указанной карте до суммы 3000 рублей введение секретного кода не требуется, списание со счета происходит автоматически через специальные устройства считывания банковских карт. Кто совершил кражу принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, он не знает, никого не подозревает. (л.д.48-51).

Показаниями свидетеля ФИО, пояснившей в судебном заседании о том, что он работает оператором АЗС ИП «ФИО» по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит продажа топлива, расчет покупателей и другое. В операторской АЗС «ФИО» имеется терминал безналичной оплаты марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» №, по которому покупатели рассчитываются банковскими картами. При покупки топлива до 3000 рублей введение секретного кода карты не требуются. В период с 12 часов 03.12.2024 по 12 часов 04.12.2024 была его рабочая смена, ничего подозрительного за смену не было. О том, что 03.12.2024 на АЗС ИП «ФИО» совершена покупка топлива неизвестным ему ранее ФИО1, который использовал при расчете похищенную карту, он узнал от сотрудников полиции. Никто из покупателей ему не говорил, что рассчитывается не своей банковской картой. Кто был из покупателей 03.12.2024, не помнит, опознать ФИО1 не сможет, лиц покупателей не запоминает. При расчете картой, покупатели сами прикладывают ее к терминалу. (л.д.130-133).

Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает оператором АЗС «Миг» ИП «ФИО» по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит продажа топлива со специальных топливных колонок, продажа различного товара, и другое. Для расчета покупателей за товар и топливо в помещении здания АЗС «Миг» имеется кассовый аппарат, а также специальное устройство - терминал безналичной оплаты марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», при помощи которого покупатели могут осуществить оплату безналично по банковской карте, при покупки до 1000 рублей (в зависимости от карты, возможно и до 3000 рублей) подтверждения оплаты секретным кодом карты не требуется, списание за покупку со счета карты производится автоматически. 03.12.2024 в 08 часов она заступила на свою рабочую смену, ничего подозрительного за сутки не замечала, все было как обычно. О том, что 03.12.2024 на АЗС «Миг» ИП «ФИО» неизвестный ей мужчина совершил покупку товара и топлива - бензина марки Аи-92 на сумму 600 рублей и сигарет по похищенной им ранее где-то банковской карте, она узнала от сотрудников полиции, лично ей никто из покупателей никогда не говорил, что рассчитывается при помощи чужой банковской карты. Она была уверена, что покупатели всегда используют свои банковские карты для оплаты различного товара. Кто из покупателей был 03.12.2024 и рассчитывался по банковским картам, вспомнить и опознать не сможет. Оплата товара и топлива после 19 часов, то есть в вечернее время и ночное, производится через специальное окно в здании - покупатель находится на улице, в здание не заходит. При покупки по банковским картам, покупатели сами прислоняют свои банковские карты для расчета к терминалу, который находится у кассы, в вечернее и ночное время у специального окна, она как продавец (оператор) карты покупателей для оплаты в руки, не берет, только вводит суммы покупки. (л.д.135-137).

Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> со своим сыном - ФИО и внуком. В 2019 году на ее имя в отделении АО «Почта Банк», расположенном в 

<

адрес>, открыт банковский счет, к которому выпущена банковская карта. В ноябре 2024 года она передала своему сыну - ФИО безвозмездно доступ к своему банковскому счета АО «Почта Банк» и банковскую карту, чтобы сыну могли выплачивать на этот счет заработную плату, и он мог сам получать заработанные свои деньги и распоряжаться ими, пока не решит проблему со своей образовавшейся задолженностью в каком-то банке. При передачи в пользование сыну открытого на ее имя счета АО «Почта Банк» и банковской карты, на счету этой карты, принадлежащих ей денег не было. В декабре 2024 года ФИО работал в ООО «Кудряшовский мясокомбинат» в 

<

адрес>. 03.12.2024 с утра сын уехал на работу, вернулся домой сын 03.12.2024 около 22 часов, и ей стало известно, что у него похитили принадлежащую ей банковская карта АО «Почта Банк» пока он был на работе, а сумку с картой оставил на вешалке, где переодеваются в рабочую одежду и впоследствии кто-то по этой карте в вечернее время 03.12.2025 совершил покупки на сумму 1269 рублей. Денежные средства в сумме 1269 рублей, похищенные с ее банковского счета АО «Почта Банк», принадлежали сыну. Сама пластиковая банковская карта АО «Почта Банк» выпущенная к ее банковскому счету для нее материальной ценности не представляет. (л.д.140-142).

Суд находит показания потерпевшего, свидетелей в основном и главном достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с пояснениями самого подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе: 

протоколом осмотра помещения, согласно которому при осмотре служебного кабинета № ОМВД России по Коченевскому району в здании ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>, ФИО предоставил свой смартфон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), имей1: №, № в комплекте с сим-картой №. (л.д.26-29);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильное приложение в вышеуказанном смартфоне ПАО «Почта Банк», а именно установлен банковский счет №, открытый на имя ФИО, к которому оформлена банковская карта №, по счету указанной карты 03.12.2024 произведены расходные операции по местному времени: в 19 часов 53 минуты в сумме 500 рублей ИП «ФИО»; в 20 часов 05 минут в сумме 600 рублей «Миг»; в 20 часов 05 минут в сумме 169 рублей «Миг», всего на общую сумму 1269 рублей. (л.д.30-42);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация АО «Почта Банк» в отношении ФИО, согласно которого 27.04.2019 открыт счет №, договор на открытие счета оформлен в отделении 930 ОПС П1 № по адресу: 

<

адрес>. К указанному банковскому счету выпущена неименная банковская (платежная) карта № «МИР». Согласно, выписки по счету № карты № «МИР» установлены три расходные операции произведенные 03.12.2024 по местному времени: в 19 часов 53 минуты в сумме 500 рублей, наименование устройства: ИП «Иночкина Евгения» по адресу: 

<

адрес>; в 20 часов 05 минут в сумме 600 рублей, наименование устройства «Миг», по адресу: 

<

адрес>; в 20 часов 05 минут наименование устройства «Миг», по адресу: 

<

адрес> в сумме 169 рублей, всего на общую сумму 1269 рублей. (л.д.58-63);

протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по Коченевскому району по адресу: 

<

адрес> изъята банковская (платежная) карта № АО «Почта Банк». (л.д.105-108);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская (платежная) карта № АО «Почта Банк», система «МИР». (л.д.109-111);

протоколом явки с повинной ФИО1, который сообщил, что 03.12.2024 на Криводановском мясокомбинате в дневное время он забрал из сумки незнакомого человека банковскую карты «Почта Банк». После чего осуществил покупки по данной банковской карте на сумму 500 рублей, 600 рублей, 169 рублей. (л.д.12-13);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 с участием адвоката указал на место и способ совершения преступления, а именно указал помещение для переодевания рабочих на территории ООО «Кудряшовский мясокомбинат» по 

<

адрес>, и пояснил, что 03.12.2024 около 15 часов он пошел покурить из цеха через это помещение, где на вешалке он увидел сумку, и у него возник умысел совершить кражу из указанной сумки, после чего он из кармана сумки похитил банковскую карту АО «Почта Банк» чтобы в последующем похитить с нее деньги. Далее ФИО1 показал на АЗС ИП «ФИО» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 03.12.2024 он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» приехал на эту АЗС, где подошел к окну здания операторской - кассы, приобрел бензина марки Аи-92 на 500 рублей, за который рассчитался похищенной банковской картой АО «Почта Банк», приложив банковскую карту к специальному устройству-терминалу для считывания. Далее ФИО1 показал на АЗС «Миг» ИП «ФИО» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 03.12.2024 он на вышеуказанном автомобиле приехал на эту АЗС, где подошел к торговому окну здания операторской - кассы, и через окно осуществил оплату бензина марки Аи-92 на 600 рублей и приобрел сигарет «Фипс» стоимостью 169 рублей, за указанные покупки рассчитался похищенной банковской картой АО «Почта Банк», приложив банковскую карту к специальному устройству- терминалу для считывания. Хищение денежных средств со счета чужой банковской карты осуществлял 03.12.2024 примерно в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 часов, точнее время не помнит, по местному времени. (л.д. 143-149);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение для переодевания рабочих ООО «Кудряшовский мясокомбинат», расположенное на первом этаже в здании на территории ООО «Кудряшовский мясокомбинат» по адресу: 

<

адрес>, где дверей не имеет, вход осуществляется через проем в коридоре, с левой стороны у стены стоят металлические вешалки, на которых весят халаты белого цвета. В указанном помещении расположены двери, ведущие в специальное помещение для курения. (л.д.114-118);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена АЗС ИП «ФИО» по адресу: 

<

адрес>, на которой среди различных видов топлива имеется бензин марки Аи-92. В стене здания на заправке находится специальное (торговое) окно оператора, через которое видно, что под окном стоит стол с различными техническими устройствами, в том числе имеется устройство - терминал безналичной оплаты марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» серийный номер №. (л.д.119-123);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено АЗС «Миг» ИП «ФИО» по адресу: 

<

адрес>, где среди различных видов топлива имеется бензин марки Аи-92, также имеется одноэтажное здание, в котором со стороны топливных колонок в стене расположено специальное торговое окно (оператора). В здании АЗС расположены стеллажи с различным товаром, в том числе и с табачной продукцией, слева от входа находится кассовая зона у торгового окна, оборудованная специальным устройством - терминалом безналичной оплаты марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» серийный номер №. (л.д.124-129).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Вся совокупность приведенных доказательств дает суду основания признать установленным факт нахождения подсудимого на месте совершения преступления, и что именно от его действий наступили указанные вредные последствия, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя таким образом действия ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Почта Банк», к которому выпущена банковская (платежная) карта №, принадлежащая ФИО, денежные средства на общую сумму 1269 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к стационарным терминалам по оплате товаров.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит под наблюдением врача психитра, характеризуется со стороны МВД и по месту жительства положительно. 

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психотическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-ибо другого психического расстройства у ФИО1 не наступило. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, он не может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 167-169).

Учитывая все данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит. 

Учитывая всю совокупность характеризующих данных на ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и соответственно оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования не подлежат взысканию с ФИО1 по причине его невозможности самостоятельно осуществлять свою защиту. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую (платежную) карту № АО «Почта Банк», информацию АО «Почта Банк» в отношении ФИО, хранящиеся при уголовном деле - возвратить ФИО; смартфон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») в комплекте с сим- картой - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> В.В.Левковец