РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ** ** **** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы). В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 150 000,00 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ** ** **** включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 202 875,15 рублей, из которых: 183 898,86 рублей - основной долг; 18 976,29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ** ** **** (Протокол от ** ** **** №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ** ** **** (Протокол от ** ** **** №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ** ** **** № в общей сумме по состоянию на ** ** **** включительно 202 875,15 рублей, из которых: 183 898,86 рублей - основной долг; 18 976,29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 229 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления в суд просил вынести решение в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

** ** **** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 150 000,00 рублей, под 19% годовых.Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, а именно 20 числа каждого месяца, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ** ** **** по кредитному договору составила сумму 202 875,15 рублей, из которых: 183 898,86 рублей - основной долг; 18 976,29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 229 рублей.

Размер задолженности, предъявленный истцом в суд, полностью подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, расчетом представленной банком задолженности. Факт нарушения обязательств и наличие образовавшейся задолженности по кредиту, ответчиком не оспаривается. 

В ходе судебного заседания установлено и прослеживается из выписки по ссудному счёту, что за период пользования нецелевым кредитом, заёмщиком ФИО2 неоднократно были нарушены обязательства по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** судебный приказ № от ** ** **** года о взыскании с ФИО2 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) суммы денежных средств по договору о предоставлении кредитов в размере 205 490 рублей 15 копеек отменен в связи с поступлением возражений.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, а доказательств обратного представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5229 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ** ** **** № в общей сумме по состоянию на ** ** **** включительно 202 875,15 рублей, из которых: 183 898,86 рублей - основной долг; 18 976,29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 229 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>